Ti è stata data risposta, quello che se l'è fatta scivolare via sei tu :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da AllKpr
Visualizzazione Stampabile
Ti è stata data risposta, quello che se l'è fatta scivolare via sei tu :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da AllKpr
Sbagliato. Darth Bane è IL sith che ha istituito la regola dei 2 "maestro e allievo". Regola che è stata portata in ballo da svariati personaggi nella trilogia prequel. Inoltre è un precedente di una persona che usa pesantemente la Forza senza alcun addestramento. Il che dimostra che Rey fe quel che fa senza addestramento perché è dotata nella Forza e quindi ci riesce come altri prima di lei... e non come una cosa che non si era mai vista prima. :nono:Citazione:
Originariamente Scritto da Qoelet
Il fatto che a voi non interessi affatto significa solo che siete in malafede e manipolate le informazioni come vi fa comodo per aver ragione (o peggio che non capite di non aver ragione)
Si, ma fino a un certo punto puoi continuare a tenere questa posizione. Sono in linea di massima d'accordo, ma bisogna considerare il fatto che se esiste un prodotto crossmediale che sia uno al mondo è questo qua, non si può fottesegare e via di quello che non si è visto\letto\giocato\quelcheè.Citazione:
Originariamente Scritto da Zeppeli
Per spiegare il problema "rey è troppo smaliziata con la forza per essere una non addestrata" il film da la sua risposta e la ripete un mare di volte, al crescere del lato oscuro cresce quello chiaro perché la somma deve fare zero. Fine. Non piace? la si trova una stronzata? è un altro discorso, ma la spiegazione c'è ed è coerente con la narrazione. anzi, questo dell'equilibrio è proprio uno dei temi del film.
Poi se uno per trovare più argomenti ed oggettivare il suo "non mi piace questa spiegazione" prova a metterci vicino il "non si è mai vista questa cosa in star wars" sta uscendo dai confini del film e sta sfondando nel canon, e a quel punto vale pure darth bane, perché la storia di star wars è stata narrata in diverse forme nell'arco del tempo e si sono viste tante altre cose, che hanno la loro dignità
Che poi non so nemmeno chi sia darth bane io, per capirci, non so quanto il caso specifico abbia senso :asd: è un discorso generale un po' più ampio che volevo fare
Sei tu quello che manipola le informazioni, Darth Bane è canon tanto quanto è canon Darth Pleaguis e di lui sai poco più di nulla grazie a 2 minuti di video dove si parla della regola dei 2. Stop.
https://www.youtube.com/watch?v=Z5cVCfruVFQ
@AllKpr:
Non ho negato Darth Bane che sia il sith che ha istituito la regola del due.
Darth Bane è canon per i 10 secondi che ho postato; il fatto che usi la forza senza addestramento NON viene menzionato, quindi NON è canon, in quanto non detto in quei 10 secondi, punto.
E l'argomento
1) NON mi interessa e
2) è irrilevante ai fini dei meriti del film in questione: ho affrotnato l'argomento solo per esplicitare il modus operandi che usi per condurre le discussioni. Sono stato costretto a rivedere un video su youtube 2 volte, di cui a me fregava NULLA, solo per risponderti: da qui il mio consiglio di NON interagire con te.
Oh, non c'ho più tutto 'sto tempo, che vi devo dire.
significa che ti trattiamo come meriti, come un idiota che cita roba esterna ai film per giustificare i film.Citazione:
Originariamente Scritto da AllKpr
Un film deve avere coerenza interna, non deve appoggiarsi a minchiate esterne, quelle servono solo per i fan che vogliono roba in più per farsi le pugnette o giocare di ruolo nell'universo di Star Wars. Altrimenti domani scrivo un libro in cui dico che Indiana Jones è ricchione, la Disney approva perchè è cool, ma non è che poi ci si lamenta che ciula a Venezia...:look:
ma che vuoi interagire con uno che cita un cartone animato per giustificare un film che è un altro media e deve vivere di vita propria? Non hai compreso che lui, miapiccolina e tutti quelli che usano l'EU nuovo per dire minchiate non capiscono una fava di cinema? :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Qoelet
Dal momento che è canon e approvato da Lucas, è utile alla discussione per poter capire e, in parte, approvare certe decisioni prese
io, sinceramente, ammiro la vostra costanza.
costanza che è, notoriamente, fantasy.
:asd:
Il canon è proprio quello in cui non sta sfondando visto che darth bane non ne fa piu parte a parte per quei 10 secondi che non hanno nulla.Citazione:
Originariamente Scritto da Il Mik
Pensavo avessimo assodato che non c'entra una mazza il materiale esterno al film per giudicare il film, cosa su cui sembravi essere più che concorde, vedo che sei tornato sui tuoi passi... E la cosa mi rammarica assai...Citazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo
Però purtroppo i libri in cui se ne parla non lo sono, quindi per quanto ne sappiamo noi darth bane poteva camminare sull'acqua e moltiplicare i pesci :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo
Assolutamente. ed in quello il film è autosussistenteCitazione:
Originariamente Scritto da Zeppeli
però cose come il braccio rosso di c3po in the force awakens sono sfiziose e ci stanno secondo me. Lo vedi e dici "perché?", ma è un particolare che non influisce in nessun modo nella narrazione del film, non ne mina la fruibilità, poi se a uno interessa si va a leggere il fumetto e capisce perché, altrimenti vive bene lo stesso.
O ancora, Saw Gerrera in Rogue One, personaggio che svolge la sua funzione all'interno del film in maniera compiuta, ma che poi ha un background noto solo a chi ha visto Clone Wars.
La storia di rey non sarebbe stata accettabile se a un certo punto fosse arrivato in scena un tizio mai visto, le avesse poggiato la mano in testa, le avrebbe "sbloccato" i poteri e fosse scomparso nel nulla, per poi venire a sapere che quello era un personaggio importantissimo in un cartone animato. Quello sarebbe stato rendere non indipendente un film dal materiale esterno.
Invece è una questione affrontata nel film, che ha una sua spiegazione all'interno del film, e che in più ha anche un precedente. In più. Anche a me fa storcere il naso, ma c'è coerenza interna.
no. quello E' l'universo di star wars e senza quelle storie che hanno tenuto la spina attaccata per quasi vent'anni tra la fine della prima trilogia e l'inizio della prequel, quelle che hanno plasmato l'universo di star wars e ne hanno tenuto in vita la mitologia non ci sarebbe questo topic (che tanto male non sarebbe a conti fatti :asd:)Citazione:
quelle servono solo per i fan che vogliono roba in più per farsi le pugnette o giocare di ruolo nell'universo di Star Wars.
E' un prodotto crossmediale, non è ignorabile la questione.
Mai sentito un mucchio di stronzate tutte insieme così: il prodotto crossmediale... In cui ci sono pure i cereali Cheerios...:look:Citazione:
Originariamente Scritto da Il Mik
Ma vi rendete conto del letame fumante che sono queste affermazioni? Ma uno che di questo materiale se ne sbatte, o ne ignora l'esistenza e si vede solo i film e si chiede arrivato all'ottavo episodio "che cazzo di storia è questa?", è un minchione e voi siete i furbi che si comprano libri, fumetti, pupazzetti lego e minchiazzate varie? Ma veramente credete in ciò o siete coscienti che è una idiozia, ma lo dite per trollare?:look:
Veramente io mi metto le mani nei capelli per la vergogna di dover spartire lo status di essere umano pensante con chi dice certe cose....
I film si giudicano per se stessi, al massimo sono gli altri prodotti ad essere derivativi, non il contrario, ma tanto il lume della ragione ha abbandonato da tempo questi luoghi...
Parliamo comunque dello stesso materiale che han deciso di buttare dalla finestra o di farne carta straccia.Citazione:
Originariamente Scritto da Il Mik
Quindi adesso banalmente ha senso dire che Rey è X perchè Luke era Y, o Anakin era Z e via dicendo, oppure mi puoi dire che hey prima della morte nera 3.0 c'erano la 2.0 e la 1.0, ma non mi puoi venire a dire c'era la Star Forge, così come non mi puoi venire a dire di quando era OP Darth Bane.
no non ci sono i cereali cheerios, dovresti aver capito di cosa sto parlando
non ho mai letto nessun libro, mai letto nessun fumetto, ho visto la prima serie di Clone Wars e mi hanno regalato questo lego qua https://sh-s7-live-s.legocdn.com/is/...=0&printRes=72 quindi non faccio parte dei furboni, mi spiace :asd:
E ti ripeto, il film è autosussistente, non lo fosse sarebbe ampiamente criticabile. Quelle su cui ti attacchi sono piccolezze che non aggiungono niente alla narrazione
Citazione:
Originariamente Scritto da Kohnny
ma anche non l'avessero buttato al cesso, quello è materiale derivativo, i film sono un prodotto a se stante, sono gli altri prodotti che dipendono da essi non il contrario. Non può esistere in nessun luogo che mi debba vedere "Le avventure amorose di Gertrude", film tv, per comprendere "I promessi sposi" di Manzoni... :look:
Calmo Zeppeli che ti stai alterando :asd:
L'ho detto, è un discorso generale non entro nello specifico di darth bane che veramente non ho idea di chi sia. Se succede qualcosa che ha senso compiuto nel film e che viene espanso in un altro media, ben venga. E' nella natura stessa di Star Wars. Fare i talebani con un prodotto del genere, che ha la crossmedialità nel suo dna praticamente da quando è nato, non ha sensoCitazione:
Originariamente Scritto da Kohnny
I due film non sono autosussistenti manco per un cazzo, non parlo di minchiate come le bombe del bombardiere, quelle sono piccolezze, non parlo di come Holdo usi l'iperguida per sfondare la nave, quella è una piccolezza che non serve ai fini della struttura narrativa. La costruzione dei personaggi serve, ed è buttata a caso, completamente. Togli il capitolo di Gertrude che viene portata al monastero, e non capisci un cazzo del perchè Lucia si trova ad affrontare certe situazioni.Citazione:
Originariamente Scritto da Il Mik
Si chiama narrativa. Togli a Raskolnikov il suo background, e non capirai un cazzo del suo struggimento interiore dopo il delitto. Togli le vicende della Secessione a "Via col vento" ed il film di Flemming non significherà niente... Qui hai tolto ai personaggi le motivazioni ad agire, il perchè facciano delle scelte, anche rispetto al solo film precedente, manco i tre originali, hai creato delle basi e non le hai sviluppate, hai anche creato delle belle tematiche, che hai trattato una merda o le hai infilate in mezzo ad altre superflue e pure poco utili al quadro generale oltre che brutte (Finn e Rose) e non è colpa solo di Johnson, anzi è proprio colpa di chi ha progettato la nuova trilogia senza coerenza narrativa, di chi, JJ, ha buttato roba a caso per ricopiare invece di inventare, non riuscendosi a slegare dalla vecchia trilogia per fare qualcosa di nuovo e coerente con se stesso, derivativo dai vecchi film, ma che li usa per buttare a mare la loro stessa narrazione per crearne una nuova che però finisce con The Force Awakens, per poi andare in tutt'altra direzione nel film successivo.
Giustificare ciò ha solo una motivazione: analfabetismo di ritorno.:look: