Mosca è comandata dalla CIA.
Corsi e ricorsi storici (cit.)
Visualizzazione Stampabile
"putin non sta a guardare e DISTRUGGE 200 nordcoreani, a dio spetta di giudicarli a me bla bla bla bla"
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net...44&oe=5A1B70B1
ALLARME MISSILE SUL CELLULARE
Mi aspettavo di tutto nella mia vita in Giappone ma non di essere svegliato da un allarme PER UN MISSILE, immagino quanti giapponesi sono stati presi dal panico, perché, sai cosa devi fare in caso di terremoto o tsunami ma per un missile ti affidi al governo ed alle misure antiaeree,il secondo messaggio dice " riparati nella metropolitana o in un edificio robusto" . Il missile ha percorso 2700 km sorvolato il Giappone alle 6:07 am ma ad altissima quota 550 km di altezza , per poi cadere nelle acque del Hokkaido.
Parliamo comunque di centinaia di km dalla costa
calabrese in oriente
550 km mi sembran tanti.
L'ISS sta a 408 km, per capirci.
Non mi preoccupa Kim....ma Kim ha fatto vedere al mondo che il re è nudo...l'america non ha più (e probabilmente non avrà mai più) la forza politica per prendere decisioni volte a mantenere il proprio status quo di potenza egemone (dicasi polverizzare Kim e sopportare le migliaia di morti sud e nord koreane).
Da wikipedia:
Citazione:
In un volo intercontinentale, come quello di un missile ballistico intercontinentale o di un possibile futuro veicolo spaziale commerciale, la velocità massima è di circa 7 km/s, e la massima altitudine di circa 1200 km.
Citazione:
ICBM Flight phases
The following flight phases can be distinguished:
- boost phase: 3 to 5 minutes; it is shorter for a solid-fuel rocket than for a liquid-propellant rocket; depending on the trajectory chosen, typical burnout speed is 4 km/s (2.5 mi/s), up to 7.8 km/s (4.8 mi/s); altitude at the end of this phase is typically 150 to 400 km (93 to 249 mi).
- midcourse phase: approx. 25 minutes—sub-orbital spaceflight with a flightpath being a part of an ellipse with a vertical major axis; the apogee (halfway through the midcourse phase) is at an altitude of approximately 1,200 km (750 mi); the semi-major axis is between 3,186 and 6,372 km (1,980 and 3,959 mi); the projection of the flightpath on the Earth's surface is close to a great circle, slightly displaced due to earth rotation during the time of flight; the missile may release several independent warheads and penetration aids, such as metallic-coated balloons, aluminum chaff, and full-scale warhead decoys.
- reentry/terminal phase (starting at an altitude of 100 km, 62 mi): 2 minutes – impact is at a speed of up to 7 km/s (4.3 mi/s) (for early ICBMs less than 1 km/s (0.62 mi/s)); see also maneuverable reentry vehicle.
ICBMs usually use the trajectory which optimizes range for a given amount of payload (the minimum-energy trajectory); an alternative is a depressed trajectory, which allows less payload, shorter flight time, and has a much lower apogee.
trovai questo
http://attivissimo.blogspot.it/2017/...quota-non.html
Citazione:
Molti lettori mi hanno scritto perplessi all'idea che il missile nordcoreano lanciato sopra il Giappone poche ore fa possa aver raggiunto i 550 km di quota, secondo quanto riportato da molte fonti giornalistiche italiane. C'è anche chi ha sospettato un errore di conversione o un semplice refuso.
In realtà il dato di 550 km è pubblicato anche dai media di altri paesi, compresa per esempio la BBC, che lo cita descrivendolo come un dato derivato da un'analisi iniziale e nota che questa quota sarebbe inferiore a quella raggiunta da altri lanci nordcoreani ("lower than most previous North Korean tests"). Il lancio nordcoreano del 14 maggio ha raggiunto la quota di 2000 km, secondo dati riportati dalla ABC.
Queste quote sono superiori a quelle della Stazione Spaziale Internazionale (che orbita a circa 400 km), per cui ad alcuni lettori è venuto un altro dubbio: la Corea del Nord potrebbe abbattere la Stazione? Lasciando da parte la follia planetaria di un gesto del genere, bisogna considerare che raggiungere una quota è un conto; raggiungere quella quota in un punto preciso e anche in un istante preciso è tutt'altra cosa. La Stazione si sposta a circa 7,7 km al secondo: senza un sistema di puntamento e di guida eccezionalmente preciso, colpirla con un razzo lanciato da terra è praticamente impossibile. Tutti siamo capaci di lanciare lontano un sasso più o meno in una certa direzione; lanciarlo lontano e centrare esattamente un altro sasso in volo è un tantinello più difficile. I missili antisatellite esistono (l'ASM-135 statunitense o i progetti analoghi cinesi e russi, per esempio), ma la sofisticatissima tecnologia di guida e navigazione non sembra essere alla portata della Corea del Nord.
In teoria il missile potrebbe trasportare una testata esplosiva convenzionale o nucleare e detonare lungo il percorso della Stazione, ma le onde d'urto si propagano poco nel vuoto: sarebbe quindi necessaria un'estrema precisione nel tempo e nello spazio. In alternativa, il missile potrebbe usare una testata a frammentazione, generando una nube di detriti che potrebbero danneggiare seriamente la Stazione se la colpissero, ma lo spazio è grande e le probabilità d'impatto resterebbero modeste e temporanee (un solo passaggio della ISS) perché i detriti non resterebbero in orbita ma ricadrebbero non avendo velocità orbitale.
Per contro, un gesto del genere probabilmente comporterebbe la rapida morte politica del regime nordcoreano, per cui non credo che Paolo Nespoli e gli altri astronauti e cosmonauti della Stazione Spaziale Internazionale stiano perdendo il sonno temendo di essere bersagli di questi onanismi politici nordcoreani.
Nei film e nei videogiochi i missili intercontinentali fondamentalmente sfiorano lo spazio...in Modern Warfare il missile si staccava in vari stadi, fino a rimanere solo la testata in caduta controllata...
Nella mie conoscenze oltre non vado... :asd:
ma i giappi non s'incazzano mai?
Missili balistici contro l'Italia
https://www.thegamesmachine.it/forum...tml#post502183