Mignottone, Hai finito di postare cose a caso?
Visualizzazione Stampabile
Mignottone, Hai finito di postare cose a caso?
Rispondi a me ? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
per l'ultima ho sbagliato topic. adesso edito.
No, a Ottone Erminio :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Don Zauker
Per me il cambiamento sarà molto significativo, nella prima volta nella storia recente italiana ci sarà gente seria, non mi sembra poco visti i personaggi che ormai siamo tristemente abituati a vedere.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
La battuta invece non la ho capita non so chi sia quel tuo amico Satan.
end sei un chatbot?
Comunque, a prescindere dal fatto che End sia un fake trollone o meno, purtroppo là fuori c'è gente che la pensa esattamente come lui. A questo punto lo ritengo una risorsa preziosa per il forum. Se non ci fosse, ci perderemmo il punto di vista (per quanto stucchevole) di una bella fetta di italiani. Viva End, grazie di esistere!!! :smugrandom:
Ma non dico quello, sono d'accordo che le parole siano importanti.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Però ci sono parole e parole.
Se prometto di fare X e poi come nulla fosse comincio a dire che farò Y è un discorso.
Ma qui abbiamo uno che sono due mesi che dice chiaramente di voler trattare solo con salvini.
Se pronuncia la parola veto o meno non cambia nulla... Sempre con salvini voleva trattare.
Son minchiate.
Attacchiamoci alle cose importanti, che non è che manchino mi sembra.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Abbi pazienza, ma dire "il veto è solo su Berlusconi, non sulla lega" e dire "non c'è veto su Berlusconi, ma parlo solo con la lega" è dire esattamente la stessa cosa
Evidentemente mi ricordo solo io Di Maio che alle consultazioni diceva che era fuori discussione parlare con "forze politiche che rappresentano l'opposto di ciò in cui crediamo" o roba simile, cioè con Berlusconi. No, proprio nessun veto.
E comunque era il primo esempio che mi era venuto in mente, ce ne sono altri ben più seri come il non-statuto e il non-programma cambiato in corsa, le modifiche al regolamento del gruppo parlamentare, del doppio mandato e così via
O anche solo la promessa ripetuta nelle prime settimane post elezione che non ci sarebbe stato nessun governo Di Maio che non fosse monocolore
Ma tanto "eallorailpiddì" quindi di cosa stiamo a parlare :asd:
Però me lo ricordo io che mai assolutamente il PD con Renzi, e poi se lo sono rimangiato pur di avere il PD come alleato, che pure non è che ha molti più punti di contatto con i 5s che forza Italia. Sorvolando che in tal modo avremmo avuto il paradossale risultato che i partiti sconfitti governano e la coalizione vincente a fare opposizione...Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
Labrador.Citazione:
Originariamente Scritto da abaper
:snob:
Maravillosamente si!Citazione:
Originariamente Scritto da battlerossi
Meglio AlanoCitazione:
Originariamente Scritto da caesarx
No dai non puoi dire sul serio sei un trollCitazione:
Originariamente Scritto da End222
Apriamo un partito del BS e mettiamo End come spin doctor.Citazione:
Originariamente Scritto da MDG
A me non sembra abbai detto solamente che vuole trattare solo con Salvini.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
A me pare abbia detto che:
Lui ha vinto
Lui tratta con Salvini ma senza Berlusconi
Berlusconi cacca pupu è mai con lui...
PD dai facciamo un governo
Un governo 5s solo come a capo.
E non solo
Capisci che ha detto tutto e il contrario di tutto, se diceva io voglio essere presidente del Consiglio dei Ministri e Salvini deve essere il mio vice allora ti davo ragione ma al momento no.
Ha fatto campagna sull'uscita da questa Europa, si è messo insieme all'altro partito euroscettico e alla fine tutti amici come prima.
Lo sanno benissimo che per cambiare i trattati serve l'unanimità quindi o è un piano per dire teteski kattivi oppure è fuffa.
ma... e le uscite di Borghi su Mps? :facepalm:
Fra i punti ambigui del contratto c'è la "Commissione di Conciliazione". Che le azioni di un governo vengano condizionate anche da manovre all'interno del partito o dei partiti che lo sostengono è noto e innegabile: ricordiamo bene il passaggio da Letta a Renzi, deciso dentro il PD. Tuttavia questo organo che dovrebbe dirimere eventuali contrasti fra i due alleati di governo, sarebbe formato da quelle stesse persone fra cui potrebbero sorgere contrasti, più i leader di partito. Posso capire il dubbio che piuttosto che intervenire solo in specifiche situazioni, si possa trasformare piuttosto in un "governo ombra della maggioranza" che esautori quello vero.
Poi c'è la questione del vincolo di mandato. Già tempo fa i 5S fa parlavano di basarsi sul modello di un articolo della costituzione del Portogallo, che in realtà è solo contro il cambio di casacca ma permette di restare in parlamento; leggevo che già alcune nuove norme del regolamento del nostro Senato si sono mosse in tal senso per limitare il fenomeno, che costituisce un abuso della libertà che concede l'articolo 67. Se invece l'intento fosse peggiore, ovvero usare l'alibi di quell'articolo della costituzione portoghese per rendere invece il parlamentare italiano uno che deve fare e votare quel che dice il partito senza discutere, pena perdere il seggio ed essere sostituito con un cagnolino più obbediente, si farebbe prima a proporre una riforma costituzionale per l'abolizione di Camera e Senato in toto.
Che ne pensate?
https://www.ilfattoquotidiano.it/201...-lega/4362179/