Il profumato topic del calcio internazionale

Ovviamente il Ronaldo non arriverà, ma un po' di medianacci e magari qualche Son sì, e questo è già parecchio, visto che è uno sport in crescita in un Paese in stracrescita. Gli stranieri (allenatori e giocatori, anche questi non fenomeni, ma sempre più spesso di buon livello) dovrebbe essere abb. per rendere le squadre cinesi presentabili in quel contesto. (No, non ho detto che domineranno e vinceranno, fine dei sottotitoli alla pagina 777). Ci si becca sul forum nel 2033 per commentare Inter-Shanghai SIPG 0-1 con gol di rapina in contropiede di Esposito al 90' :snob:.

xin esposito

E cmq il mondiale di baseball lo vinceva sempre Cuba tié

Coi cubani che giocavano in gran parte negli USA, con allenamenti USA. Ma la stazza di un mezzonegro.

Tipo l'italianissma CL vinta dall'inter.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Non funziona così, perchè è un discorso di cultura oltre che di popolazione, in Brasile e Argentina c'è la cultura del calcio giovanile e la popolazione numerosa aiuta.
Negli Stati Uniti il calcio non va perchè i ragazzi non giocano a calcio preferiscono gli altri sport popolari, baseball, basket, football americano quindi anche se sono 300 milioni difficilmente arriverà un calciatore forte, invece le ragazze giocano a calcio e il calcio femminile americano è al top mondiale.
In Cina non c'è la cultura del calcio giovanile quindi ci vorrà tempo prima che arrivi un Ronaldo cinese.

---

in cina lo stato inculcherà la cultura al popolo, vedrai :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sandro Storti

Coi cubani che giocavano in gran parte negli USA, con allenamenti USA. Ma la stazza di un mezzonegro.

Tipo l'italianissma CL vinta dall'inter.

---

e senza i giocatori della mlb :asd:

Se il mondiale di baseball lo giocassero i giocatori della MLB finirebbe in maniera diversa credo.

Dagli USA sono usciti finora (a memoria) un portiere titolare del Manchester United, un attaccante titolare in premier e un giocatorino pagato 65 mln dal Chelsea l'anno scorso.
Dalla Corea del Sud sono usciti due giocatori di premier di primo piano come Park e Son.

Secondo me, la storia del dna e della tradizione conta fino a un certo punto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Dagli USA sono usciti finora (a memoria) un portiere titolare del Manchester United, un attaccante titolare in premier e un giocatorino pagato 65 mln dal Chelsea l'anno scorso.
Dalla Corea del Sud sono usciti due giocatori di premier di primo piano come Park e Son.

Secondo me, la storia del dna e della tradizione conta fino a un certo punto.

---

il portiere (Tim Howard) era quello dell'Everton, non del ManU.
Il giocatorino da 65 milioni (comunque venuto dal Dortmund) è Pulisic

Howard ha giocato nel Manchester United, prima che nell'Everton.
E sì, il giocatore da 65 mln è Pulisic. Ed è americano, cosa c'entra il fatto che giocasse nel Dortmund?
L'altro a cui mi riferivo era ovviamente Clint Dempsey.

Ma sono giusto i primi nomi che mi sono venuti in mente, eh.
Volendo, si potevano citare Bradley, Altidore, Donovan... non campioni ma gente che nei grossi campionati europei ci ha giocato.
E la nazionale USA era arrivata fino al 13°-14° posto nel ranking FIFA, se non sbaglio.

Giusto per dire che non è poi così improbabile che la cosa succeda anche con la Cina.
Ci vorrà una vita, ovviamente.

Altidore, no, dai.

Donovan e Bradley invece bene o male hanno giocato ad alti livelli in Europa

freddy adu

Citazione:

---

Originariamente Scritto da EddieTheHead

freddy adu

---

il futuro pelè :rotfl:

Perché nessuno menziona Alexi Lalas?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sandro Storti

Coi cubani che giocavano in gran parte negli USA, con allenamenti USA. Ma la stazza di un mezzonegro.

Tipo l'italianissma CL vinta dall'inter.

---

:rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da felaggiano

Perché nessuno menziona Alexi Lalas?

---

"io penso che zeman è una vaffanculo" (cit.)

Ah, vedo che sei persona di cultura. :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NOXx

Altidore, no, dai.

Donovan e Bradley invece bene o male hanno giocato ad alti livelli in Europa

---

Altidore fece un figurone al mondiale 2014, se non ricordo male.
E comunque, in spagna e inghilterra ci ha giocato (vabbè, in spagna molto poco, ok).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NOXx

il futuro pelè :rotfl:

---

Beh, serviva l'uomo-simbolo per la MLS e quello c'avevano :asd: ...

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da felaggiano

Perché nessuno menziona Alexi Lalas?

---

Parlo per me: non l'ho menzionato perchè Lalas risale all'ultimo periodo in cui il soccer USA era ancora praticamente inesistente.
Di quel periodo mi pare che fosse anche Tony Meola, il portiere che voleva venire a giocare in Italia (nel periodo dei soli tre stranieri per squadra, ese).

A memoria mia, all'epoca la nazionale era fatta ancora di nomi quasi tutti ispanici e comunque il soccer non se lo filava nessuno (non so manco se già c'era la MLS).
La crescita cominciò poco dopo, col mondiale ospitato nel 1994.

ai tempi se non ricordo male in america si giocava ancora il campionato con gli shoot-out :asd:

una spueciue di rigori.

Però più interessanti dei rigori.
In pratica, lo shootout è l'1vs1 del giocatore contro il portiere.

Per me dovrebbero proprio implementarlo al posto dei rigori, credo che abbia molto più a che vedere col calcio rispetto al battere un rigore :uhm: .

Gli shoot out sono fighissimi, li vorrei sempre vedere al posto dei rigori nelle amichevoli estive :asd:

no dai gli shootout no, fate i seri :asd:

da ragazzini ci giocavamo spesso in piazzetta agli shoot out :asd:

nei campionati dei bambini, quei troiai che durano 3 tempi, sono abbastanza sicuro che siano stati introdotti

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Volo

no dai gli shootout no, fate i seri :asd:

---

Cos'hanno, che non va?
Cioè, più precisamente: cos'hanno di peggio, rispetto ai rigori?

A me, i rigori sono sempre sembrati la canna del gas quando non si trova proprio di meglio per decidere la partita.
Una soluzione del tipo "uno che vince bisogna pur trovarlo".
Infatti, prima dei rigori c'era la monetina (rispetto alla quale i rigori sono un passo avanti, ok :asd: ).

Ma gli shootout mi sembra che abbiano più in comune col gioco del calcio, rispetto ai rigori.
Per prevalere agli shootout, credo sia più necessario saper giocare, rispetto a prevalere ai rigori...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ryohazuki84

ai tempi se non ricordo male in america si giocava ancora il campionato con gli shoot-out :asd:

---

Come in tutti gli sport USA il pareggio non era visto di buon occhio :bua:

In qualche maniera avevano provato ad americanizzarlo... poi per fortuna sono tornati sulla retta via.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Cos'hanno, che non va?
Cioè, più precisamente: cos'hanno di peggio, rispetto ai rigori?

A me, i rigori sono sempre sembrati la canna del gas quando non si trova proprio di meglio per decidere la partita.
Una soluzione del tipo "uno che vince bisogna pur trovarlo".
Infatti, prima dei rigori c'era la monetina (rispetto alla quale i rigori sono un passo avanti, ok :asd: ).

Ma gli shootout mi sembra che abbiano più in comune col gioco del calcio, rispetto ai rigori.
Per prevalere agli shootout, credo sia più necessario saper giocare, rispetto a prevalere ai rigori...

---

quindi i rigori, che sono un normale evento di gioco, hanno meno a che fare col calcio di un 1vs1 contro il portiere partendo da centrocampo e con un limite di tempo

ok tom

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Volo

quindi i rigori, che sono un normale evento di gioco, hanno meno a che fare col calcio di un 1vs1 contro il portiere partendo da centrocampo e con un limite di tempo

ok tom

---

Ma che dici? :asd:
I rigori sono un evento di gioco perché così è stato arbitrariamente deciso, la situazione dell'attaccante solo davanti al portiere che esce è una situazione che effettivamente si verifica durante una partita.

che parte da 40 metri, cronometrato?
dai su :asd:

Gli shooout introdotti nella MLS erano solo un tentativo di scimmiottare quelli dell'Hockey su ghiaccio

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Volo

che parte da 40 metri, cronometrato?
dai su :asd:

---

E perché, un tiro da fermo a 11 metri senza nessuno davanti non è anche quello arbitrario?

un calcio di rigore è un evento normale che può capitare in una partita

Ciao Volo.

ciao caro, come va?

Gli shoot out sono brutti e ridicoli da vedere. /thread

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hellvis

Ma che dici? :asd:
I rigori sono un evento di gioco perché così è stato arbitrariamente deciso, la situazione dell'attaccante solo davanti al portiere che esce è una situazione che effettivamente si verifica durante una partita.

---

Dinamicamente parlando, this

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Volo

quindi i rigori, che sono un normale evento di gioco, hanno meno a che fare col calcio di un 1vs1 contro il portiere partendo da centrocampo e con un limite di tempo

ok tom

---

I rigori non sono "un normale evento di gioco".
Sono una forma di sanzione, che col gioco in sè ha poco a che vedere: esistono perchè si è deciso (giustamente) che un fallo in area dovesse essere punito in maniera più dura rispetto a uno fuori area.
Ma il gioco è un'altra cosa, tant'è vero che durante il calcio di rigore il gioco è fermo :asd: .
Per fare gli shootout, quantomeno devi dimostrare una minima padronanza di alcuni fondamentali del calcio (nel rigore, al massimo si può parlare di tiro, niente altro), di saper leggere il movimento dell'avversario, di "vedere" la porta...
Non che sia calcio, ma è più vicino al calcio rispetto al tirare un rigore.

Poi, non è che gli shootout si debbano fare per forza come sono stati fatti in passato.
Se possibile, vanno migliorati.

vabbè ma eventualmente gli shootout sarebbero un'alternativa ai rigori dopo i supplementari, non al rigore classico come sanzione perun fallo in area :asd:

Ha ovviamente ragione tomlovin, che ha argomentato razionalmente, mentre l'altra è la solita posizione pavloviana che inevitabilmente scatta appena uno dice di voler cambiare qualcosa (vedi quelli che si lamentano per partito preso se un programma cambia l'interfaccia alla quale erano abituati e cose così) :snob:. Diciamo che, appunto, più che gli shoot out esattamente come sono stati provati fino a ora, troverei interessante soppiantare i rigori con qualcosa di più vicino al calcio giocato, quindi creare delle "minisituazioni" un po' più complesse di un semplice tiro dagli undici metri, che richiedano ai giocatori coinvolti di fare sfoggio di abilità normalmente usate nel corso delle partite, ma occorrerebbe sperimentare, discutere, lavorarci sopra, cosa appunto complicata se appena uno apre bocca per toccare qualcosa scatta il solito coretto.

+

La nazionale tedesca non giocherà più nei paesi che discriminano le donne https://www.globalist.it/sport/2019/...e-2048714.html