a guardarle :rotfl:
Visualizzazione Stampabile
a guardarle :rotfl:
Vabè ma una regola del genere non ha senso dall'inizio. è come vendere i dildo ma specificare che la gente non se li deve mettere nel culo
falsoCitazione:
Originariamente Scritto da Para Noir
falsoCitazione:
Il gusto fa schifo ma è legale
purtroppo vero, ma non ancoraCitazione:
serve come apripista alla legalizzazione.
Già, il problema è che quelli che vorrebbero fare i gran soldi con questo businness sono culturalmente ritardati, forse a causa delle canne che si fannoCitazione:
Se non fossimo culturalmente ritardati ci sarebbero gran soldi da fare
#CREDICICitazione:
Ma poi ti arrivano i caramba come qua in zona, 140kg di canapa legale fatta sradicare dai caramba per fare i test
Minchia quanto è vecchio quel messaggio che mi hai quotato :asd: tutte ok le correzioni. A parte quella del #credici, ovviamente i tipi li conosco e la canapa era tecnica con thc nei limiti di legge. Massima disistima agli sbirri, ovviamente i tipi sono stati assolti.
Comunque è vero che chi ci lavora è quasi sempre un ritardato. Ma questo è un limite culturale del nostro paese, chi è sveglio non ci va a rischiare.
Anche negli Stati Uniti le cose cambieranno. Marlboro ha annunciato miliardi di investimento nella marijuana, quindi le lobby smetteranno di dare contro e saranno tutti culo e camicia con i politici per distruggere l’attuale mercato indipendente che ha prodotti di qualità per proporre la loro merda. Meglio di niente, e pensare che 100 anni fa trattavano l’alcol allo stesso modo.
E se ne accorgono ora? :rotfl:Citazione:
„Se, infatti, la vendita al banco da parte del commesso viene considerata sufficientemente protettiva nei confronti dei minori, su cui vige il divieto di vendita, la stessa cosa – ipotizzano gli inquirenti – non si può dire sui distributori automatici, dove sarebbe facilmente aggirabile il divieto, utilizzando la tessera con codice fiscale prestata da un amico maggiorenne.“
In Russia li vendevano come massaggia-collo :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da macs
#CREDICI againCitazione:
Originariamente Scritto da Para Noir
per inciso l'assoluzione non prova NULLA. I negozi di cannabis light sono TUTTI ILLEGALI ma pochissime procure si sono mosse in tal senso, chiediamoci perché.
e cmq se i tizi coltivavano significa che il controllo lo hanno fatto gli ex forestali
Il delta9-thc produce dei danni neurologici, sia pure inferiori di molto rispetto ad altre droghe ed in particolare rispetto alle nuove sostanze psicoattive.Citazione:
Comunque è vero che chi ci lavora è quasi sempre un ritardato. Ma questo è un limite culturale del nostro paese, chi è sveglio non ci va a rischiare.
Anche negli Stati Uniti le cose cambieranno. Marlboro ha annunciato miliardi di investimento nella marijuana, quindi le lobby smetteranno di dare contro e saranno tutti culo e camicia con i politici per distruggere l’attuale mercato indipendente che ha prodotti di qualità per proporre la loro merda. Meglio di niente, e pensare che 100 anni fa trattavano l’alcol allo stesso modo.
Non esistono droghe "leggere" o "pesanti".
Dietro questa "liberalizzazione" (che non è) ci sta una inedita alleanza di capitalisti e comunisti, ognuno coi propri interessi. Sarà difficile sconfiggerla non tanto per i secondi, specie in via di estinzione che se non fosse dannosa e infestante sarebbe quasi da far proteggere dal WWF, ma per i primi, che muovono miGliardi di bisondollari, corrompono nazioni, ecc.
Ma cmq anche io voglio ancora #CREDERCI
madonna sky, sei proprio uno sbirro :asd:
Svendere così la salute pubblica in favore del dio denaro è una cosa che ancora non abbiamo smesso di fare :nono: non lo abbiamo voluto fare con le sigarette, ne lo faremo con la cannabis :nono:
E fattela una canna!
Ma loro non avevano un negozio, erano agricoltori. Non so se l'avrebbero venduta come cannabis light o se per farci creme, alimenti ecc.Citazione:
Originariamente Scritto da Skywolf
I negozi sguazzano ovviamente interpretando a modo loro una norma fumosa :asd:
Non so chi abbia fatto il controllo, nelle foto c'erano i Carabinieri ma nel dettaglio non ne ho idea.
Vero, e quello è anche il meno, assunto sotto i 25 anni quando il cervello è in evoluzione fa ancora più danni. Ma infatti il mio discorso è puramente pragmatico, la gente si fa le canne comunque, regolarizzando la cosa almeno ci facciamo soldi. Negli Stati Uniti dove è legale la criminalità è scesa e non c'è stato aumento di incidenti o altro. I danni neurologici sono meno gravi di quelli fisici di un alcolizzato, che poi gli viene la cirrosi e dobbiamo curarli. Un fattone può fare un sacco di lavori, c'è gente che ritardata ci nasce senza nemmeno fumare, vedi chi vota un certo partito :boh2:Citazione:
Il delta9-thc produce dei danni neurologici, sia pure inferiori di molto rispetto ad altre droghe ed in particolare rispetto alle nuove sostanze psicoattive.
Non esistono droghe "leggere" o "pesanti".
Resistere è futile :sisi: ma perché sono un libertario mica per altro.Citazione:
Dietro questa "liberalizzazione" (che non è) ci sta una inedita alleanza di capitalisti e comunisti, ognuno coi propri interessi. Sarà difficile sconfiggerla non tanto per i secondi, specie in via di estinzione che se non fosse dannosa e infestante sarebbe quasi da far proteggere dal WWF, ma per i primi, che muovono miGliardi di bisondollari, corrompono nazioni, ecc.
Ma cmq anche io voglio ancora #CREDERCI
Era per dire, che non conta nulla che siano stati assolti visto l'andazzo generale. E' un problema culturale di parte della popolazione, inclusa la magistratura quindi che non è composta da esseri eterei ma da persone in carne e ossa con tutto ciò che ne consegue.Citazione:
Originariamente Scritto da Para Noir
Nella migliore delle ipotesi ai tuoi amici è andata così:
-fanno un campionamento (a loro o a un loro cliente) e trovano una concentrazione superiore o uguale allo 0,6%
-vanno lì e prendono su tutto, COME PREVISTO
-fanno una serie di analisi e scoprono che la concentrazione era sotto lo 0,6% e pertanto evidentemente il campione era sfigato
-profit (per la LEGGE)
-assolti perchè la coltivazione era a modo suo OK, ma allo Sdhadho non puoi chiedere i danni perché si è agito nella liceità
Se invece hanno sradicato tutto /accaso (#CREDICI) allora boh, forti della sentenza di assoluzione facessero causa all Sdhadho per l'ingiusto danno :boh2:
La L. 242 in realtà è chiarissima, l'esenzione c'è solo per i COLTIVATORI e solo a determinate condizioni, tutte le altre attivià sono quindi disciplinato dal vecchio DPR 309Citazione:
I negozi sguazzano ovviamente interpretando a modo loro una norma fumosa :asd:
ma sì, era un inciso tanto per :asd: sempre la 242 prevede che i controlli alle coltivazioni le faccia il corpo forestale dello Stato, ora confluito nell'Arma, ma comunque continuano loro e solo loro possono farlo.Citazione:
Non so chi abbia fatto il controllo, nelle foto c'erano i Carabinieri ma nel dettaglio non ne ho idea.
Capisco il tuo discorso, ma cosa cambia se invece dico:Citazione:
Vero, e quello è anche il meno, assunto sotto i 25 anni quando il cervello è in evoluzione fa ancora più danni. Ma infatti il mio discorso è puramente pragmatico, la gente si fa le canne comunque, regolarizzando la cosa almeno ci facciamo soldi. Negli Stati Uniti dove è legale la criminalità è scesa e non c'è stato aumento di incidenti o altro. I danni neurologici sono meno gravi di quelli fisici di un alcolizzato, che poi gli viene la cirrosi e dobbiamo curarli. Un fattone può fare un sacco di lavori, c'è gente che ritardata ci nasce senza nemmeno fumare, vedi chi vota un certo partito :boh2:
-la gente ruba comunque
-la gente stupra comunque
-la gente ammazza comunque
???
in b4 con qui reati lì lo Stato non ci può mica fare i soldi
(...#EINVECE... :fag: )
SEI UN KOMMUNISTAH!!11!Citazione:
Resistere è futile :sisi: ma perché sono un libertario mica per altro.
Tutto chiaro. Io contesto il punto dove prendono tutto come previsto, è una legge di merda. Se il nostro fosse un paese dove il sistema giudiziario funziona farebbero sicuramente causa a loro volta, ma era una cosa troppo embrionale per avere senso, spenderebbero più di quanto ci guadagnano. Hanno semplicemente cambiato idea imprenditoriale. Comunque avevano l'autorizzazione a coltivare, avevano tutta la tracciabilità dei semi, era tutto alla luce del sole. Se anche di fronte a questo ti eradicano tutto è ovvio che ti fanno passare la voglia :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Skywolf
:boh2: mi fido, ma mi chiedo come mai sia stata dato l'ok all'apertura dei vari negozi ecc. Per dire se compri Millionaire ci sono già le pubblicità di diversi franchising della cannabis light. Possibile? :asd:Citazione:
La L. 242 in realtà è chiarissima, l'esenzione c'è solo per i COLTIVATORI e solo a determinate condizioni, tutte le altre attivià sono quindi disciplinato dal vecchio DPR 309
Eh vedi, mi sono sempre chiesto a cosa servissero.Citazione:
ma sì, era un inciso tanto per :asd: sempre la 242 prevede che i controlli alle coltivazioni le faccia il corpo forestale dello Stato, ora confluito nell'Arma, ma comunque continuano loro e solo loro possono farlo.
Che se la gente assume THC non fa male a nessuno se non a se stessa :boh2: mentre se ruba stupra ammazza ecc. sì.Citazione:
Capisco il tuo discorso, ma cosa cambia se invece dico:
-la gente ruba comunque
-la gente stupra comunque
-la gente ammazza comunque
???
in b4 con qui reati lì lo Stato non ci può mica fare i soldi
(...#EINVECE... :fag: )
Per dire il problema è anche medico e culturale. Il THC ha un sacco di usi per la gente malata, ma con la cultura medica attuale e questo pensarla come TROCA invece che come medicinale fa sì che in molti casi alle persone vengano prescritte medicine con effetti collaterali peggiori.
:sisi:Citazione:
SEI UN KOMMUNISTAH!!11!
Lo Stato non prevede che tu possa fare del male "solo a te stesso" (che anche qui è tutto da vedere, per es. quelli che fumano e poi si mettono alla guida...)
La cosa è emersa chiaramente nell'ambito di sentenze della Corte Costituzionale.
Le prime riguardavano non ricordo se l'obbligo di indossare il casco in motorino o le cinture di sicurezza in auto.
Vabbè, sta di fatto che qualcuno fece ricorso dicendo che lo Stato non poteva imporre un comportamento del genere visto che chi non lo metteva in atto al più danneggiava sé stesso.
La Corte sentenziò che invece le norme sono legittime perché nel nostro Stato vige un principio di solidarietà sociale in base al quale se tu stai male vieni curato, anche se ti sei fatto male da solo e per colpa tua, non è che se vai in giro senza casco (poniamo) e ti rompi la testa i medici possano dire "E vabbò, se l'è cercata, adesso muore e ben gli sta", negativo, ti devono curare lo stesso.
Pertanto è giusto che lo Stato proibisca taluni comportamenti autolesionistici perché le autolesioni che ne derivano poi sono a carico della collettività.
Casomai il problema è dove mettere il limite: la droga sì e l'alcool no? E fumare? E mangiare troppi insaccati? E stare troppo davanti alla TV? Ecc.
E IO INFATTI PROIBIREI TUTTO tranne le pippe che non fanno male anzi prevengono il cancro e aiutano l'industria degli asciugamani =)
Ok sarò stupido ma non fino a quel punto :asd: il meccanismo mi è chiaro e infatti il mio discorso verteva esclusivamente sul discutere i limiti. Per quello tiravo in ballo l'alcolismo, che costa indubbiamente di più al nostro sistema sanitario perché ha effetti collaterali molto più vasti (pressione cuore fegato ecc.). Potrei tirare in ballo anche il tabacco con gli stessi problemi. È semplicemente ridicolo che droghe del genere siano permesse, mentre il THC che ha oggettivamente meno effetti collaterali sia proibito. Il discorso del mettersi alla guida ecc. l'avevo detto prima, se leggi degli studi fatti negli Stati Uniti, unico benchmark più o meno simile a noi, vedi che non ci sono state conseguenze negative per la popolazione in seguito alla liberalizzazione. Se vietiamo tutto, SEGHE COMPRESE, allora sono contento. Coerenza, per dio.Citazione:
Originariamente Scritto da Skywolf
ricordo un'intervista a giangiarlo fini di boh, 10+ anni or sono. diceva 'non esiste la libertà di farsi male'. poi è uscito ad accendersi una siga.
Io invece metterei tutto legale e chi si fa di roba pesante, o non si mette il casco, le cure se le paga da solo, fanculo alla solidarietà sociale
Mabbaffanculo.jpg
Rotfl
Lollai