Già passato?
https://reason.com/2021/01/22/the-wa...ood-and-water/
Visualizzazione Stampabile
La Harris come fa a fare il politico? Incomprensibile, produce gaffe che farebbero impallidire pure il Bush dei tempi d'oro
L'ho sempre detto che doveva vincere Sanders
Tutti gli insulti di Trump via Twitter catalogati: https://www.nytimes.com/interactive/...sult-list.html
https://i.imgur.com/zsalUXl.jpeg
omg biden uccide le imprese :asd:
National Guard: President Biden apologises over troops sleeping in car park
https://espresso.repubblica.it/plus/...Wm50wXTj0LDkB0
ecco il giornaletto sinistroede prezzolato da white man soyboy transgender free
Trump Italia, [23.01.21 13:04]
ANALISI RIGUARDO NOI, MOVIMENTO Q, TRUMP E FUTURO.
Partiamo dalle premesse:
i nostri stati d'animo.
Ok, siamo tutti delusi, amareggiati, tristi e sconfortati.
Perché?
Perché abbiamo creduto che Trump potesse salvarci dalla torbida melma paludosa in cui giorno dopo giorno sembriamo sprofondare, e cosa più grave, questa illusione sembra essere stata sobillata dal movimento Q che soffiando sul fuoco delle nostre passioni pare ci abbia "manipolato" spingendoci invece, dentro quei fanghi infernali tanto temuti.
È realmente andata così ?
Forse no.
Proviamo a vedere le cose in maniera totalmente diversa, provando a pensare fuori dalla gabbia mentale in cui ci hanno imprigionato e partendo da una domanda più che legittima.
Cosa è vero e cosa non lo è?
La risposta onesta è che non lo sappiamo,
non sappiamo cosa è la Verità, essa infatti appare sempre sfuggente, rendendosi simile ad una sensazione che fugace brilla nella mente per un periodo di tempo costantemente cangiante.
Ora c'è, ora non c'è più.
Abbiamo infatti speranze, probabilità o convinzioni che un determinato concetto sia vero, ma mai l'assoluta certezza, figuriamoci in politica che fa della menzogna lo strumento cardine, e figuriamoci nel tempo e nei social.
Questa considerazione ci costringe ad altre domande:
Come possiamo "credere a cose" quando gli strumenti stessi per valutare, pure quando sembrano essere credibili si rivelano ingannevoli ?
E ancora,
Come possiamo accusare i nostri avversari di farsi manipolare quando pure noi evidentemente, siamo manipolabili a nostra volta?
Qual'è il senso di accusare i nostri nemici quando nei fatti noi siamo uguali a loro(constato che la prima richiesta che viene fatta all'interno dei nostri gruppi è sempre: banna, censura, elimina, silenzia che è poi ciò di cui ci lamentiamo e che ha portato la società allo sfascio)?
Ma veniamo ora allora alle risposte.
Rispondendo alla prima domanda, fortunatamente qualcosa di vero esiste, ed è qualcosa in cui possiamo credere perché reale.
Esiste un "SALVATORE" che è vivo e vegeto ma non è né Q, né Trump, né Biden.
Il "Salvatore", siamo noi.
La Salvezza infatti è dentro noi e si manifesta attraverso i valori sacri e divini dell'esperienza e dell'intuito, che fa si che il viaggio individuale ci renda tutti straordinariamente unici.
L'esperienza soggettiva è il collante che ci rende "fallibilmente diversi e complementari" e si manifesta attraverso un incastro perfetto fatto di sostegni reciproci in cui nessuno diventa mai portatore di verità, ma esclusivamente portatore di sostegno alla struttura comune attraverso i propri errori, che in ultima analisi reclamano soltanto di non essere ripetuti da gli altri.
Alla luce di tutto ciò, la mia domanda è:
Può essere considerato irresponsabile allora aver creduto che Trump e Q potessero essere di aiuto alla nostra salvezza?
Sono essi esclusivamente falsi "profeti" da buttare quindi?
Assolutamente no.
È ora di capire che essi sono stati invece utilissimi come strumenti per l'evoluzione della nostra coscienza "SALVATRICE", indipendentemente dal grado di verità che noi gli vogliamo attribuire sia ora che in futuro.
L'unico strumento VERO di salvezza siamo solo noi, che agendo nel piccolo del nostro contesto, dal profondo della nostra anima, possiamo modificare il futuro di tutti allontanandoci dalla temibile palude della disumanità tenendoci per mano.
Poi se Trump, Q, i militari, gli alieni o gli gnomi ci daranno una mano un giorno ben venga.
Ma prima si deve capire che siamo noi a dover voler cambiare il futuro e non possiamo prescindere dagli altri e che non si vince o si perde in base ai contenuti di giustizia, moralita o lealtà, si vince esclusivamente in termini di energie che riusciamo a tirare fuori da dentro di noi per vincere la battaglia ch vede l'altro sempre diverso da noi.
Oggeivamente quanta ne abbiamo messa di questa energia?
Quanta ne abbiamo utilizzata e condivisa per il bene vicendevole supremo dell'armonia?
Trump Italia, [23.01.21 13:04]
Per esistere tranquillamente oggi non basta più in questo istante, luogo, contesto che è la vita, delegare gli altri o pensare solo in termini egoistici. Serve creare una nuova coscienza più forte e vera di "ESSERE UMANO basata sull'empatia dell'emozione.
Gli "intelligenti"hanno fallito, ora tocca ai "sensibili".
Qui in questo gruppo per tale ragione, oltre la politica parlerò di tale energia, perché al netto di Q, Trump, popolo e nemici, siamo ESSERI UMANI e dobbiamo tornare a sintonizzarci fra noi attraverso l'anima.
Gaspare Russo
da macho man a soy boy e tutto grazie a trump :asd:
La soia ha tante proteine, quindi e' un ottimo metodo per diventare un macho man :snob:
Insomma tanto casino e alla fine l'insegnamento di Gaspare è lo stesso di Quelo :asd:
Quando si tratta dei propri lavoratori, ad Amazon non piace il voto via posta (e dire che loro dovrebbero essere esperti nel campo... )
Amazon wants the upcoming unionization election at its Bessemer, Alabama, warehouse to be held in-person, arguing against National Labor Relations Board (NLRB) guidance to hold mail-in balloting in the middle of the coronavirus pandemic.
In the Bessemer union battle, holding in-person voting would require the board to send its staff to a region where the spread of the coronavirus is particularly high, Lisa Henderson, the acting regional director of the NLRB’s Atlanta office, wrote in her decision. Moreover, in-person voting could disenfranchise voters who have COVID-19 or are concerned about contracting the disease
Amazon has offered to pay for efforts to hold the election safely, including offering a heated tent for voting set up in the Bessemer warehouse’s parking lot, which Henderson rejected because it could be misconstrued as the board accepting benefits from the company.
https://www.seattletimes.com/busines...of-a-pandemic/
The world’s largest online retailer said that a mail election raised the risk of fraud and the coercion of workers. It also said the process would depress turnout, arguing that as many as 29% of its more than 5,800 employees eligible to vote wouldn’t do so or would return incorrectly completed ballots.
https://www.bloomberg.com/news/artic...lagued-alabama
In a statement to CNN Business, Amazon spokesperson Heather Knox said the company believes "the best approach to a valid, fair and successful election is one that is conducted manually, in-person, making it easy for associates to verify and cast their vote in close proximity to their workplace."
https://edition.cnn.com/2021/01/22/t...ion/index.html
Evidentemente nessuno dei sinistrorsi qui ha avvertito Amazon che si vota per posta dai tempi della guerra civile!
ha poi aggiunto "che mangino brioches"
Ma il portavoce della Casa Bianca è Sten di Dragon Age Origins? :asd:
pure a me han chiesto di programmare a lavoro :bua: e dire che il mio lavoro non c'entrava nulla :bua:
clown
a me alcuni "flussi" di pensieri sfuggono :uhm:
in questo caso (semplice esame dei post):
1) WP scrive "Amazon spinge per una votazione di persona nel mezzo di una pandemia"
2) WSJ scrive "Amazon cerca di posticipare il voto e chiede alle autorità di rivedere l'autorizzazione al voto per posta"
3) OK scrive "Amazon non vuole il voto per posta ritenendo che non sarebbe valido o corretto"
4) Sto Posobiec scrive "Il proprietario del WP ha ufficialmente affermato che il voto per posta presenta seri e sistematici problemi"
Il problema quale sarebbe, che Bezos (proprietario del WP) ha un'opinione diversa da quello specifico articolo del WP?
mannò adesso la vulgata è dire che il voto via posta non è poi così sicuro, naturalmente lo è stato negli ultimi 200 anni, solo in questa votazione non è considerabile affidabile :fag:
Si, è possibile ribaltare un'elezione dopo l'inaugurazione. E' un procedimento preciso, nato dal Congresso, certificato da Scotus, che richiede però che il funzionario contestato stia effettivamente occupando la posizione contestata. Nel caso di Biden, è necessario che lui abbia giurato. Si chiama Writ of quo warranto, si deve discutere a Washington DC e, badate bene, di fronte ad una GIURIA, in pubblica udienza. Ricordate. Tutte le bugie saranno mostrate. Leggete a questo link [emoji116]https://telegra.ph/E-possibile-ribaltare-unelezione-dopo-linaugurazione-con-una-procedura-giuridica-Si-Il-procedimento-si-chiama-Writ-of-quo-warran-01-24
:asd: io lancerei una petizione
Certificato da scrotus
un crotalo di creta
Ecco ora me la devo ascoltare e invece ho una call, maledetto :asd:
oh, sei d'accordo con me che è uno che lavora :sisi:
https://i.ibb.co/yfb7svR/Esq8u3o-U0-...name-large.jpg
https://i.ibb.co/vBLdkzF/Esq8u3f-Vo-...me-900x900.jpg
:asd: e menomale che quelli autoritari erano Trump e i repubblicani :asd:
cioè, mica puoi dare pieni poteri (sic) a fasci e nazisti e mettere in pericolo la democrazia :tsk:
signori ha ragione marmist, tanto chi poteva e voleva intendere ha già inteso, chi aprirà gli occhi è perchè scemo