Io prima o poi lo sfizio di una reflex a pellicola me lo dovrò levare. Ovviamente Minolta, visto che ho già le ottiche.
EDIT: dopo aver letto un po' in giro rapidamente, mi sa che la scelta ricadrà su una Minolta XD-11.
Visualizzazione Stampabile
Io prima o poi lo sfizio di una reflex a pellicola me lo dovrò levare. Ovviamente Minolta, visto che ho già le ottiche.
EDIT: dopo aver letto un po' in giro rapidamente, mi sa che la scelta ricadrà su una Minolta XD-11.
>non LeicaCitazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
>spendere cifre alte per qualsiasi cosa che non sia una Mamiya 7 IICitazione:
Originariamente Scritto da Melchior
pls
:popcorn:
:asd:
Ottime lenti, migliori di quelle Hasselblad non estreme (superachromat, FLE, etc.) ma impossibile da mettere a fuoco da vicino (molto peggio delle Leica a telemetro, che già non sono il massimo).Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Per lui pensavo a una bella Leicaflex SL2.
Sì no era solo per gnegneare sul fatto che spendere soldi seri per il 35mm a pellicola secondo me è da raccomandare solo per valore sentimentale :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Melchior
Si dice galfare :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
:asd: sono onorato
Si bè, la Minolta XD (11 o 7 che sia) in giro sta a 30-50 euro usata, a volte pure con un bel cinquantino luminoso, che è la cifra massima che volevo spendere perchè è veramente un capriccio/curiosità più che altro la mia :bua:
Tra l'altro ho letto che, manco a farlo apposta, la XD è stata la base sulla quale poi la Leica ha prodotto una sua serie. Quindi alla fine è un po' come se fosse una Leica :fag:
http://rokkorfiles.com/XD11.html
Citazione:
The camera was developed by Minolta in conjunction with Leica, and the body became the basis for the Leica R4, and later, as the chassis for the the Leica R5, R6 and R7. Leica introduced a more advanced metering system into the body (including spot metering), but most of the other features of the camera are evident in both bodies.
Nikon F70, 30€ su ebay :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
Il fatto è che ormai ti porti a casa roba vicina ai top di gamma di quei tempi per due spicci e le ottiche manuali costano quasi nulla. Non otterrai differenze da una Leica, se non nel feeling che desideri (cioè, se vuoi un telemetro ti compri un telemetro, nsomma.)Citazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
Quindi prendi la minolta migliore che riesce a rimediare compatibile con le tue ottiche e go have fun!
Questo non è proprio vero. Le migliori ottiche Minolta non sono le migliori ottiche Leica o Zeiss (anche perché puoi usare quelle moderne), il che certo non si vede molto con Tri-X 400, ma in altri casi sì.Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
- - - Aggiornato - - -
Vero, ma se ci fai caso ho consigliato la Leicaflex SL2, che è il modello per veri snob Wetzlar.Citazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
Si e le lenti poi? :chebotta:
Mi cascano dal cielo? :asd:
Un Summicron-R 50 prima serie lo paghi anche 250 euro, se ti accontenti del fatto che sia un po' conciato de fuori :bua:
Ho provato a leggere una guida su come sviluppare i negativi e dopo 10 minuti m'è scoppiata l'emicrania :chebotta:
E per un altro episodio di "Giacomo che compra le cose"...
https://i.imgur.com/PIjhSLS.jpg
è abbastanza facile, il problema è avere lo spazio per farlo con tutta la calma mentale del caso. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
FOTTIX :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ed è subito TSM :asd:
EDIT: che poi che roba è? Sembrano strisce, ti sei dato al BDSM? :asd:
è una softbox 30x140, le strisce sono una griglia rimuovibile che serve a restringere la luce che esce dalla softbox :asd:
Son giunto alla "fottix" dopo ricerche che spaziavano da Quadralite, Walimex a Broncolor... :asd:
Non preoccuparti, è molto semplice. Se prendi una analogica, scrivi che pellicola vuoi usare e ti dirò cosa fare per ottenere i risultati che preferisci.Citazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
(ah, alla fine ho effettivamente preso l'AD200)