Visualizzazione Stampabile
Oddio, mi pare ovvio di sì. Sul fatto di avvantaggiare il tiratore, non è che sia una cattiva idea, d'altronde il rigore è pur sempre una punizione per la squadra che ha commesso il fallo in area.Citazione:
Originariamente Scritto da Major Sludgebucket (ABS)
sì concordoCitazione:
Originariamente Scritto da Frykky
niente di nuovo sull'ingresso degli altroi giocatori in area?Citazione:
Originariamente Scritto da Major Sludgebucket (ABS)
Beh, oddio, a parte che uno potrebbe ribattere "allora date direttamente il gol ogni volta che c'è un fallo in area" (che in alcuni casi sarebbe forse un po' troppo per l'entità del fallo: si pensi al falletto ingenuo commesso su uno che stava uscendo dall'area, o al rigore ora assegnato ogni volta che c'è un braccio appena largo), c'è anche una questione di spettacolo, di fascino che la sfida attaccante vs portiere, quando il primo è sul dischetto, si porta appresso. Probabilmente passare dall'attuale tasso di trasformazione del 75% a uno, chessò, del 90% o più renderebbe più banale e meno godibile un momento tanto cruciale e attraente.Citazione:
Originariamente Scritto da DigitalPayne
Sì, ma a quanto leggo in realtà stanno applicando un punto del regolamento su cui prima si sorvolava. Insomma, sarebbe errato quanto fatto prima, non l'interpretazione attuale.Citazione:
Originariamente Scritto da Major Sludgebucket (ABS)
Sulla questione spettacolo, son d'accordo, ma può anche accadere come quel fesso di Insigne che un rigore contro la Juve lo spreca sul palo. :asd:
sì, sono d'accordoCitazione:
Originariamente Scritto da Frykky
in b4 femministe in rage
Se la regola verrà fatta sempre rispettare vedo in futuro i portieri utilizzare la tecnica del secondo rigore ovvero partire da dietro la linea e fare quei due passi avanti così da avere almeno un piede sulla linea al momento della battuta e non essere troppo avanti.
stare sulla linea e vietato saltare in avanti, giusto far rispettare
far rispettare anche la rincorsa del tiratore e l'ingresso in area degli altri giocatori e poi ci siamo
Basta avere i piedi sulla linea, poi ci si può spostare dove si vuole. È che però prima del tiro almeno un piede deve stare sulla linea, quindi partire totalmente da dietro la linea manco è regolare.Citazione:
Originariamente Scritto da Dan87Khan
Citazione:
Originariamente Scritto da Frykky
le persone INTELLIGENTICitazione:
Originariamente Scritto da Volo
Penso che non venga fatto quanto auspicate perché, banalmente, il numero di gol in media della partite di calcio femminile non è tanto più alto rispetto a quello del calcio maschile, anzi, quindi restringere le porte porterebbe a molti meno gol, con conseguenti lamentele generalizzate e FIFE e gesùbanbini in lagrime. Per tentare un raffronto, nell'ultima Champions League maschile la media gol a partita è stata di 2,4, mentre nell'ultima CL femminile di 3,93, MA quest'ultima è "drogata" dalle varie partite nelle prime fasi che si concludono con punteggi da USA-Thailandia, se si prendessero in esame solo le gare "serie" dai Quarti in poi la media gol femminile sarebbe di solo 1,84.
È vero che in questi highlights si vedono gol che sono chiaramente responsabilità dei portieri, ma senza questi errori marchiani nel calcio femminile si vedrebbero "troppo pochi" gol. Questo perché il calcio è ovviamente uno sport nel quale distruggere è molto più semplice che costruire, e per segnare devi fare qualcosa di speciale (o ricevere un gentile e inatteso regalo, come in quei casi). E dato l'assai minor quantitativo di talenti nel calcio femminile, e forse anche per le sue caratteristiche già discusse prima, minor potenza, ecc., è più raro che questo qualcosa di speciale, il lampo di creatività, il megagesto atletico in grado di sdraiare la difesa avversaria, arrivi. Quindi si rendono "necessari" quegli erroroni per pompare un po' il numero dei gol.
e poi un rigore dovrà essere ripetuto sette/otto volte prima di poter andare avanti.Citazione:
Originariamente Scritto da Drake Ramoray
ma un po' di buonsenso no?
se sgarri una volta si ripete.
se sgarri la seconda volta è gol automatico anche se l'attaccante sparacchia in tribuna
lo stesso vale per la squadra in attacco: sgarri una volta e si ripete.
sgarri la seconda volta e il rigore è annullato e via, si riprende con una rimessa dal fondo o una punizione per la squadra in difesa.
a me non va bene il BUONSENSO attuale di non far ribattere un rigore in cui un un giocatore terzo entrato in area prima del momento del tiro arriva per primo sul pallone respinto
mi potrebbe andare il BUONSENSO di non far ripetere il rigore segnato se l'unica irregolarità è l'ingresso di giocatori in area prima del momento del tiro
o se proprio il portiere commette irregolarità ma subisce comunque gol
o volendo non far ripetere il rigore sbagliato dal tiratore nonostante si sia avvantaggiato con una corsa non a norma
comunque la gol automatico ecc anche no grazie ma che è
ce la faranno prima o poi 22 sapiens a tirare un rigore come si deve
ok ok forse il gol automatico è esagerato ma il punto, come dici, è che ci deve essere al massimo una ripetizione o non se ne esce piùCitazione:
Originariamente Scritto da Drake Ramoray
Non è un'idea così peregrina.Citazione:
Originariamente Scritto da Volo
nella pallavolo la rete femminile è più bassa di 20 cm rispetto a quella maschile
nella pallanuoto il campo di gioco femminile è più piccolo rispetto a quello maschile
nel basket il pallone femminile è più leggero di quello maschile ecc.
Non è buonsenso, sono le regole. Se il portiere commette una scorrettezza e il rigore non viene segnato, il rigore si ribatte.Citazione:
Originariamente Scritto da medioman.
A me pare che se la "scorrettezza" non ti da un vantaggio, già ora non ci sia ripetizione o sbaglio?
Se il portiere esce prima dalla linea e prende gol, si tiene il gol.
Se l'attaccante ferma la rincorsa e sbaglia il rigore non è che glie lo fai pure ripetere.
Idem per i giocatori in area.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Sì, è così.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Se riuscissimo a passare contro la Cina, dovremmo incontrare una tra Olanda e Giappone. :bua:
E già la cina è forte, no?
Per me già i quarti sarebbe un ottimo traguardo :alesisi:
Se gli fai un campo di gioco con porte più piccole, ottieni due risultati negativi:Citazione:
Originariamente Scritto da Major Sludgebucket (ABS)
1) Aumenti di qualche milione percento la difficoltà di trovare delle strutture dove giocare: sapendo che i tesserati maschi sono qualche miliardo di volte in più delle tesserate femmine, chi è che modificherebbe i campi di gioco passando dalle porte "maschili" a quelle "femminili"? Quale comune, quale polisportiva, quale campo privato?
2) A quanto s'è capito, il primo obiettivo della nazionale italiana non è vincere le partite ma dire "siamo brave come gli uomini", "parità di genere" e tutta 'sta roba qua (per quanto insensata possa essere). E per dimostrare questa cosa, hanno bisogno di competere nella stessa cosa e dimostrarsi migliori. Ora, se tu gli cambi le porte (e magari le dimensioni del campo da gioco), di fatto stai trasformando il calcio femminile in una cosa diversa dal calcio maschile, cioè da quello popolare in tutto il mondo. Diventa una cosa non dico a metà strada tra il calcio e il calciotto, ma quasi.
E infatti, mi pare che tutte le calciatrici si siano espresse contro questa cosa.
Per me, non lo faranno mai.