Visualizzazione Stampabile
-
Tiger, hanno davvero pubblicato questo
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
l'equazione algoritmica delle palline di capra?
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
Rofl
Vabbe io avrei segato già al titolo.
Il resto non lo leggo, ma i paper di biocosi mi paiono sempre una sfilza di expected value e p-value, bea merda :smug:
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
Letto niente pure io :asd:
Due settimane fa, però, Cell ha pubblicato un articolo sulla relazione tra flora batterica intestinale e autismo in cui i test statistici sono stati scelti da un generatore casuale di stefansenate :asd:
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
C'è l'età su entrambi gli assi? :uhm:
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
Yep
Il riassunto della figura è una tautologia: persone di età inferiore ai 40 anni sono più giovani di persone di età superiore ai 40 anni.
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
Citazione:
Originariamente Scritto da
1/Zero
Yep
Il riassunto della figura è una tautologia: persone di età inferiore ai 40 anni sono più giovani di persone di età superiore ai 40 anni.
E perchè allora il p value è solo minore di 0.0001?
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
Citazione:
Originariamente Scritto da
Stefansen
E perchè allora il p value è solo minore di 0.0001?
Perché il campione (numero persone) analizzato è piccolo.
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
incredibile come la differenza d'età correli con la differenza d'età :rotfl:
ma come stracazzo è possibile che i referee a noi peoni controllano anche il numero di peli del buco del culo, e poi passano ste robe?
che poi manco nel supplementary material, proprio nel corpo dell'articolo :rotfl:
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
Citazione:
Originariamente Scritto da
1/Zero
DAFUQ?
Citazione:
Originariamente Scritto da
1/Zero
Yep
Il riassunto della figura è una tautologia: persone di età inferiore ai 40 anni sono più giovani di persone di età superiore ai 40 anni.
Citazione:
Originariamente Scritto da
wesgard
Perché il campione (numero persone) analizzato è piccolo.
Cioè, oltre alla tautologia anche un palese errore di campionamento? No, ma [BESTEMMIA BRUTTA] mica bene. :no:
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
Citazione:
Originariamente Scritto da
wesgard
Perché il campione (numero persone) analizzato è piccolo.
Ciao Wes :o
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
E mi raccomando la correzione di Bonferroni
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
Citazione:
Originariamente Scritto da
1/Zero
Ciao Wes :o
:spy:
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
Si ralla a, capire sta merda?
Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
Manco lontanamente in genere :asd:
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
gli statistici nel privato fanno i big money
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
Citazione:
Originariamente Scritto da
Moloch
gli statistici nel privato fanno i big money
Sicuramente nel privato tutti fanno bigger money.
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
L'intento era mostrare come è distribuita l'età nei due gruppi analizzati?
Farci il grafico è un po' una roba da blogger, sembra una nuvola dei tag :asd:
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
Citazione:
Originariamente Scritto da
1/Zero
Sicuramente nel privato tutti fanno bigger money.
i biologi no :asd:
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
Citazione:
Originariamente Scritto da
Moloch
i biologi no :asd:
In compagnie biotech sì
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
rilancio coi laureati in LETTERE
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
Citazione:
Originariamente Scritto da
Moloch
i biologi in Italia no :asd:
Easy fix
-
Re: Tiger, hanno davvero pubblicato questo
Citazione:
Originariamente Scritto da
Fruttolo
Nel privato = in nero
Anche il grigio ha un suo perché