le parole a caso che metti in fila paiono uscite dal nuovo adattamento di evangelion
Visualizzazione Stampabile
le parole a caso che metti in fila paiono uscite dal nuovo adattamento di evangelion
so much Dunning and so few Kruger =(
Feddy Kruger =)
esiste o non esiste il global warming antropogenico?Citazione:
Originariamente Scritto da sisonoio
perché finora non hai fatto altro che girarci attorno
Non ci siamo capiti. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
Io non ho alcuna intenzione di discutere con chi mi urla al lupo al lupo senza portarmi soluzioni perchè vuole solo parlare, quelle si chiamano donne.
Mi venite a dire che secondo i vostri dati che si sono dimostrati errati negli ultimi 40 anni QUESTA VOLTA sono giusti e come dice Ocasio Cortez se non cambiamo entro i prossimi 12 il mondo finirà ? Cosa sulla quale tu non hai commentato nè risposto, dato che sono passati che ovviamente imbarazzano.
Essendo che la Florida doveva essere sott'acqua dai primi anni 90, dopo una certa ora ci si stanca di buffonate.
Quindi io ho preso la religione di dire "ok, dici che c'è un problema ? Bene, sentiamo la soluzione. Soluzione che TU che dici che c'è il problema convincerai IL MONDO INTERO ad adottare. Senza alzare le tasse o mettere bribes per inquinare da noi per mantenere stati assistenzialisti".
Il problema è che a questa frase segue l'ovvia risposta "MA COMINCIAMO DA NOI, RAZZISTA"
Allora io raccolgo tutta la mia pazienza e dico "ok, l'Italia è la settima o ottava potenza mondiale per economia e inquina per lo 0,9%, la nostra parte la stiamo facendo, ora che ne dici di costruire centrali nucleari dato che vuoi che tutto funzioni a energia elettrica ?"
E la risposta è "MA FUKUSHIMAAAAAAAA, MA NON HAI VISTO L'ULTIMA SERIE SU CHERNOBYYYYYL".
e allora io ribatto "come hai intenzione di abbassare la CO2 se la Cina ne produce il 30% a livello globale e se continuate voi verdi ad opporvi al nucleare ?"
la risposta dei peones a quel punto è la Pikachu surprised face oppure ALTRI dati che provano in maniera inconfutabile che tra 200 anni avremo le pinne.
CERCA DI CAPIRMI, sto cercando di essere logico.
Perchè NON PUOI dirmi "heh ma la mia frase è squisitamente scientifica, il problema lo risolvano altri". Io non sono uno scienziato (e non quotare questa frase con qualche battutina facile please, leggi il resto) quindi non commento perchè non ho voglia di discussioni inutili.
Io ti rispondo "Ah, dici che c'è questo problema ? OK TI ASCOLTO, DAMMI LE SOLUZIONI PRATICABILI DA TUTTI."
Se tu da lì fai lo scaricabarile e se poi vedo in ogni stato retto dalla sinistra tasse e ancora tasse con questa scusa senza AZIONI come costruzione compulsiva di centrali nucleari la figura dell'allarmista non la faccio io.
Toh, faccio persino il primo passo nell'amore con la soluzione immediata più logica : COSTRUITE CENTRALI NUCLEARI E SPIEGATEMI PERCHÈ IL DIESEL VIENE MASSACRATO QUANDO I BENZINA PRODUCONO PIù CO2"
per finanziare una politica economica green potremmo cominciare tassando i tossici con delle belle accise sullo svapo
che non genera CO2 a differenza delle sigarette, vedo che stai entrando nell'ottica.Citazione:
Originariamente Scritto da tigerwoods
guarda che non devi mica vergognarti a dire apertamente che sei un negazionista
non ho mai detto di esserlo :fag:
sto attendendo le motivazioni per la Florida ancora non sott'acqua :fag:
il global warming antropogenico esiste o non esiste?
Ho capito di chi è fake digitalpayne, di Moloch
- - - Aggiornato - - -
Ah comunque uno può essere "negazionista" se la comunità è compatta sul tema perchè questo è un fatto incontrovertibile. Allora sei negazionista. Sei negazionista se ti alzi la mattina e dici che gli Ebrei non sono stati sterminati nei campi di concentramento. Non puoi essere negazionista sul GW Antropogenico perché nemmeno la comunità scientifica ci fa troppo caso ed è d'accordo sulla cosa. Quindi su che dovrebbe essere negazionista? Le TUE verità incontrovertibili? Ti alzi la mattina e c'hai il sapere che ti avanza e ti esce dal naso?
no, come di consueto non sai un cazzo e blateri a vanvera: https://iopscience.iop.org/article/1...26/11/4/048002Citazione:
Originariamente Scritto da Algarde
il 97% dei climatologi è assolutamente concorde sull'esistenza e sull'origine antropica del GW, il quale È un fatto incontrovertibile per tutti fuorché per quei quattro stronzi che non si rendono conto di quanto sono imbarazzantemente ignoranti.
fratelli gemelli degli antivaccinisti.
e tu dove l'hai preso il tuo dottorato in climatologia? continui a non sapere un cazzo e a fare figure barbine.
not bad, GG :sisi:
Ma tu per fare il medico e avere tutto questo tempo senza malati a caso dove lavori? Come minimo in Veneto. Sei mica figlio di Zaia?Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
marmist l'è proprio un polentone, riesce solo a concepire l'idea che constatata l'esistenza di un problema, si debba risolverlo. molocco invece che ha vissuto un poco tra i terroni capisce benissimo che si può vivere senza fare un cazzo per risolvere la cosa :smug:
stai forse dicendo che è colpa dei cicli solari o delle stazioni di misurazione a livello del suolo in zone urbane o che la glaciazione Würm NON è terminata dovuto all'effetto degli esseri umani di 10k anni fa ? sei forse un negazionista ?Citazione:
Originariamente Scritto da Decay
cosa proponi di fare ?Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
i rest my case.Citazione:
Originariamente Scritto da sisonoio
negazionista senza palle per dichiararlo :fag:
sto dicendo che hai ragione nel definire il problema come irrisolvibile, perchè oramai il grosso delle emissioni è dato dai paesi non occidentali e loro fanno le loro politiche senza cagare di striscio le gretine svedesi.Citazione:
Originariamente Scritto da sisonoio
ma negare che la scienza abbia appurato che c'è un aumento delle temperature, che questo sia dovuto alla co2 emessa in atmosfera dall'uomo e che provocherà grossi danni, prima nei mari e poi sul suolo è a livello di credere in jesù bambino che a natale ti porta il trenino in plastica.
cmq io non sono uno scienziede, non ho manco il diesel porcamerda, per cui vado sul semplice
https://www.bloomberg.com/graphics/2...ing-the-world/
ecco ora ognuno faccia le proprie conclusioni :asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da Decay
Molto interessante.
C'e' scritto che questi gas (gas serra), che sono la principale causa, tendono a rimanerci anche per 400 anni lassù a rompere il cazzo.
Da profano mi vien da pensare che quindi non basterebbe ridurre.
cioe' siamo fottuti. anyway.
D'altra parte ho anche letto che lo scioppo di qualche vulcano un po' cazzuto, tipo i campi flegrei / yellowstone etc farebbe dei danni assurdi a livello planetario.
Così come un'inversione dei poli.
O qualche bel flare solare che ci colpisce a piena potenza.
Ma anche lo scioppo di una supernova non troppo lontana.
Pure Bei Capelli potrebbe essere tremendo.
Anche il 2012 potenzialmente e' devastante.
Che dice Titor? Ha mai parlato di GW? :look:
E nostradamus? :fermosi:
di positivo c'è che il warhammer40k e i film di mad max tirano un casino, però noi faremo la parte dei vecchi rincoglioniti, che di solito muoiono male