Visualizzazione Stampabile
È fottuto.
Per inciso, sono del parere che la medicina preventiva oggi si potrebbe concretizzare nel 90% dei casi semplicemente mettendo in campo le soluzioni formali di cui sopra.
La diciturina, la clausoletta.
Invece i poveri medici si ostinano a rispondere con il loro operato e il loro linguaggio a una richiesta legale che richiederebbe di impiegare altri più semplici e sgamati espedienti
non è possibile lasciare un foglio scritto a tutti i pazienti che un medico vede in una giornata perché le raccomandazioni orali non contano, è una roba fuori da mondo che renderebbe ancora più infernale la medicina di base, pure per i pazienti.
i giudici si confermano il cancro di sto paese di merda
E perché non sarebbe possibile?
Ci vuole un secondo a stamparlo. Basta avere un minimo di gestionale davvero è uno stratagemma abbastanza semplice per scaricare tutta la responsabilità al paziente.
Chiaro che dopo 10 aa di operato impari anche a capire chi puoi fare uscire dalla porta senza il foglietto paraculo
ci vuole un secondo a stamparlo, non a scriverlo :asd:
Redigi dei modelli dai.
come cazzo è possibile che l'Università non insegni una cosa del genere. Non bisogna per forza cambiare l'operato dei medici basta fare come la Kinder con il foglietto da conservare che trovi dentro l'ovetto.
Invece no l'ordine e le associazioni si riempiono di avvocati che per sopravvivere devono insinuare il terrore e lo studio interpretativo della normativa.
tutto giusto Ma alla fine questo non si deve concretizzare nel cambio della procedura operativa dei medici, basterebbe sviluppare delle soluzioni per schivare e aggirare il rischio. Le clausole hanno salvato le aziende da sempre. Anche i professionisti della salute possono fino a determinati limiti beneficiarne
sì ma serve una perizia medico-legale che stabilisca che è cambiata la prognosi.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Altrimenti gli unici danni che può chiedere sono quelli morali :boh2:
il giudice s'è seduto su una CTU fatta da due dermatologi :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
>Lesione da 6 mesi
>Istologico positivo
Ci vuole una perizia medico legale per dimostrare il contrario :asd:
è stata fatta una CTU, che ha chiarito che l'epitelioma era ragionevolmente già presente al tempo della visita dal primo medico, che non l'ha diagnosticatoCitazione:
Originariamente Scritto da Dehor
i danni ammontano alla esorbitante somma di 1553 euro per IP, 400 e rotti per IT e 3300 e rotti per spese mediche (l'intervento che è stato fatto)
tarallucci e vino :sisi:
ma infatti, spero che non me l'abbiano mandata perché vogliono appellarla :asd:
È comunque una condanna che rompe i coglioni soprattutto se ti ritieni innocente.
A questo punto l'azione di ricorso dovrebbe davvero far sospettare l'ipotesi di buona fede e buon operato, considerando che le spese legali sono maggiori di quelle inflitte dalla condanna dal giudice di primo grado. Potrebbe essere una questione di principio?
certo, soprattutto perché deve tirare fuori il grano
Ma quindi l'arteria cranio-cognitiva basale passa per il 1o o il 2o foro ottico? E influisce l'appoggio all'osso gonoide nella regione postero-distale del vaso?
Com'è finita?
cazzo scrubs era belliffimo
perdono tempo con le cause sui brufoli un po' stronzi che tanto fra sei mesi siamo tutti morti di colona vilus
ma guardatevi la dottoressa schiacciabrufoli :smugranking: