col 110 si mormora, ma non ho approfondito piu' di tanto, che specie al sud siano state fatte un sacco di frodi, oltre all'aumento indiscriminato dei costi che tanto paga pantalone. da qui la chiusura del rubinetto.
Visualizzazione Stampabile
col 110 si mormora, ma non ho approfondito piu' di tanto, che specie al sud siano state fatte un sacco di frodi, oltre all'aumento indiscriminato dei costi che tanto paga pantalone. da qui la chiusura del rubinetto.
I lavori non costituiranno abuso, ma il prezzo di certi lavori è stato fatto x4/x5 :asd:
non ci sarà nessun condono, occhi chiusi e via
Non penso che tutte migliaia di pratiche redatte dai vari procacciatori di 110 siano perfettamente corrette :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Arnald
Un po' come i condoni dell'86, dove la precisione del metro era già un miracolo :rotfl:
Il rubinetto non avrebbe mai dovuto essere aperto.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Soldi di tutti finiti in tasca soprattutto a chi poteva già pagarsi di tasca sua l'efficientamento energetico.
Una vergogna totale figlia di una politica incompetente e abituata al ladrocinio indiscriminato delle risorse che tutti noi mettiamo ogni giorno attraverso le nostre tasse.
Abuso edilizio: c’è la prescrizione?Citazione:
Originariamente Scritto da Arnald
L’abuso edilizio si prescrive:
entro 4 anni da quando è stata fatta l’opera illecita;
entro 5 anni se nel frattempo c’è stato un atto che ha interrotto il procedimento, come ad esempio un interrogatorio o un rinvio a giudizio.
Quindi sarebbe: mio nonno 4 anni fa ...
Si prescrive il reato, ma non l'illecito. Quello ti rimane sul groppone a vita e se hai voglia di leggerti le sanzioni fanno accapponare la pelle.Citazione:
Originariamente Scritto da abaper
Ho seguito un "abuso" in zona vincolata fatto dal padre di un cliente negli anni 60 e se non fosse stato benestante sarebbe finito sul lastrico.
L'abuso era semplicemente il fatto che ai tempi (anni '60) il progetto era più o meno stato eseguito correttamente, comunque entro le tolleranze in uso all'epoca. Regolarmente denunciato, accatastato e con tanto di abitabilità rilasciata dal Comune previo sopralluogo. Era leggermente diverso, ma non era in uso depositare varianti ai disegni. Se il progetto rispecchiava a grandi linee il costruito andava bene lo stesso.
Ma oggi c'è una sensibilità più marcata sulle tolleranze e questi si sono trovati sul groppone qualche decina di migliaia di € di sanzioni, altrettanti di opere di messa in pristino e qualche migliaio di € di parcelle. 5 anni di trafila burocratica.
Pensa, tu hai la tua casa bella regolare, con tanto di abitabilità del Comune. E invece no, perchè il geometra 50 anni prima non aveva considerato essenziale una variante che nel frattempo lo è diventata.
50'000€, grazie.
Si ok tutto bello, però i dettagli? Il cancello era alto 20cm in più o ha costruito un piano in più?
Anni 60. Doveva condonare prima. Dove caxxo era quando c'era il berlusca al governo.Citazione:
Originariamente Scritto da Arnald
Tra l'altro l'ultimo condono era anche anonimo...
bhe evidentemente non pensavano che l'immobile fosse irregolare, di solito il condono si faceva per cose abbastanza grosse (garage, stanze, sopraelevazioni) :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da abaper
14,9% è ORRENDO
CAPITANO COSA STAI FACENDO
Ohno
Citazione:
Originariamente Scritto da abaper
Citazione:
Originariamente Scritto da Howard TD
Toh, ecco i tremendi abusi dei palazzinari malvagi: muri leggermente traslati e una veranda nell'ingresso (il vano scala completamente diverso era già stato condonato). Le opere interne non hanno rilevanza
La veranda è il tipico abuso che il serramentista ti dice "vai tranquillo, gli infissi non fanno volume" e poi invece ZAC. Anche lì, prima era tutto molto più easy e poteva essere vero che la veranda non ti incula. Ora è equiparato fare una roba in cemento armato.
https://imgur.com/gdVRyYf.jpg
I comuni poi hanno l'ossessione per teli, verande e pensiline :rotfl:
"muri leggermente traslati" hanno ribaltato la casa! :asd:
Ok che all'interno non conta però quel "leggermente traslati" mi ha sganasciato!
La classica veranda in velux conta come una stanza in più
Ma i tratteggi nel primo disegno sarebbero? La casa è un primo piano e la parte bianca un giardino?
ma è prima della legge ponte dai, è normale che ci siano quelle discrepanzeCitazione:
Originariamente Scritto da Arnald
Non hanno ribaltato la casa, la situazione "Rossa" non è mai esistita. E' il vecchio progetto rimasto su carta, che è stato realizzato come da parte verde.Citazione:
Originariamente Scritto da Kayato
All'epoca era normale. Costruivano anche un piano in più se gli girava, senza varianti o comunicazioni.
ll comune visitava, faceva spallucce e rilasciava l'abitabilità.
Siamo ricaduti nelle parti grassettate:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Articolo 48
(Opere in difformità da titoli edilizi rilasciati prima del 1° settembre 1967)
1. Le opere in difformità da licenza edilizia eseguite prima del 1° settembre 1967 od in corso di realizzazione a tale data non rientranti nella definizione delle opere interne di cui all’articolo 22, comma 2, purché già accatastate all’epoca di loro esecuzione e munite di certificato di abitabilità o di agibilità, sono regolarizzabili, sotto il profilo amministrativo, mediante invio al Comune, da parte del proprietario della costruzione o dell’unità immobiliare, di comunicazione corredata da relazione descrittiva delle opere realizzate e da dichiarazione asseverata sulla data di esecuzione delle medesime e sui dati catastali e di abitabilità o agibilità.
2. Ove le opere in difformità di cui al comma 1 concretino variazioni non già accatastate all’epoca della loro realizzazione o non risultanti dal certificato di abitabilità o agibilità sono regolarizzabili mediante invio al Comune di comunicazione di cui all’articolo 22, comma 3, lettere a), b) e c), preceduta dal versamento della somma di euro 516,00.
3. Ove le opere in difformità di cui al comma 2 concretino variazioni in aumento della superficie della costruzione o della unità immobiliare fino alla soglia di 10 metri quadrati, la somma da corrispondere è pari a euro 5.164,00. Ove le variazioni in aumento siano di entità superiore e sino alla soglia di 20 metri quadrati la somma da corrispondere è pari a euro 10.328,00. Nel caso di variazioni di maggiore estensione la somma da corrispondere è preventivamente determinata dal Comune, su richiesta dell’interessato, tra un minimo di euro 15.492,00 ed un massimo di euro 46.476,00, tenendo conto delle caratteristiche dimensionali e funzionali della porzione interessata.
4. Il Comune, ricevuta la comunicazione e la attestazione di versamento di cui ai commi 2 e 3, ove richiesto, certifica l’avvenuta presentazione.
5. Ove le opere di cui ai commi 1, 2 e 3 risultino realizzate in aree od edifici già soggetti al vincolo di cui alla legge 29 giugno 1939, n. 1497 (Protezione delle bellezze naturali) in violazione dell’articolo 7 della medesima legge, sotto il profilo amministrativo il Comune, in applicazione dell’articolo 15 della stessa legge, impone il pagamento di una sanzione pari alla maggiore somma tra il danno arrecato e il profitto conseguito mediante la commessa trasgressione.
Quello l'avevo capito che è solo il progetto che è cambiato e non hanno demolito casa 3 anni dopo.Citazione:
Originariamente Scritto da Arnald
Ma scusa......il verde non era il progetto e il rosso quello che hanno fatto?? Perché stai dicendo che il rosso non è mai esistito e stanno vivendo nel verde.
Bon dai, pagate i 5k di sanzione e gg
Paragone al 2,5 fa paura
vuol dire che ogni 40 persone una gli da il voto
io sta sera sono andato a fare aperitivo e nel bar probabilmente c'era un suo elettore, domani andrò a lavorare e almeno un collega lo voterà :paura:
Da qualche tempo al capitone è tornata l'ossessione del PD colpevole di tutto :rotfl:
Beh, si avvicinano le elezioni :asd:
Sugli abusi: dovrebbe essere tutto più semplice.
Se il comune X anni fa ha detto che è tutto ok, allora è tutto ok e stop.
Mi ha detto ok a cose che ora non sarebbero ok?
Sticazzi, se all'epoca erano ok allora partiamo da una situazione ok.
E così via.
A me hanno rotto le palle per una Cila che partiva da una casa su cui pochi anni fa hanno fatto lavori più impegnativi con cantiere, permessi e tutto in regola chiedendomi di produrre documentazione per dimostrare che la situazione fosse in regola.
Ma che vuoi da me? TU hai detto che era in regola 10 anni prima che io comprassi casa, e chiedi a ME se è tutto in regola? :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ne conosco uno :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Tyus
Mica vota il 100% degli italiani (per fortuna) :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Tyus
Io però conosco una persona che si è candidata al consiglio comunale della mia città con Italexit :rotfl:
Gli avete fatto il cappottone, si?Citazione:
Originariamente Scritto da megalomaniac
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
tra l'altro la destra ora è in megatriggherone per lo spauracchio ius scholae :rotfl:
Non ce la possono fare...
Questa destra? :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Howard TD
https://pbs.twimg.com/media/FWfE4gLW...jpg&name=small
eeehh 2014, ora ci sono altri problemi da risolvere.. come i sigilli ai biliardini...
Non è una contraddizione, uno deve aver finito la scuola dell'obbligo E essere fieramente di cultura italiana, che non è automaticoCitazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
e se sei nero o giallo non puoi essere di cultura italiana :snob:
devo dire che i 5 anni di scuola per essere cittadini lasciano perplesso anche me. donna incinta o genitori con bambino piccolo? il figlio la avrà al ternine delle elementari e loro non potranno più essere espulsi (non puoi mica dividere i genitori dal minore italiano, no?) al di là che sia gente che si voglia integrare o musulmani integralisti. mi pare come mettersi un bersaglio in testa, in un paese di frontiera per l'ìimmigrazione illegale.
se non erro la legge è su due cicli scolastici quindi 8 anni e non 5
comunque magnate sereni che anche con la legge di oggi chi fa richiesta di cittadinanza a 18 anni prima dei 30 (se tutto va bene) i documenti non li vede manco col binocolo... domani con la legge cambiata continuerà ad essere la stessa merda dove le pratiche vengono immobilizzate per ragioni politiche che stanno bene a tutti a dx e sx :asd:
Invasione dell'Ucraina? L'unica invasione che interessa agli italiani è quella delle nostre coste, dove ogni giorno sbarcano centinaia di immigrati irregolari ai quali la sinistra vuole anche regalare la cittadinanza. Non finché ci sarà Salvini e la Lega a impedirlo! Siete con me amici?
Che poi non si rendono conto che se cominciamo a dare passaporti a slavi, est europei et similia quelli son tutti nazi fascisti omofobi e alle elezioni si ritroverebbero con una paccata di voti in piu
Inviato dal mio moto g(7) power utilizzando Tapatalk
Tutte persone che sono vissute sotto il comunismo ai tempi dell'Unione Sovietica e quindi sanno bene cosa vorrebbe dire finire in una nazione con la Lega Salvini Premier al potereCitazione:
Originariamente Scritto da Tyus
Con l'aggravante che sarebbe USSR but you ordered it from wishCitazione:
Originariamente Scritto da megalomaniac
siamo al top del top
“I bambini ci guardano. Francamente non capisco quale problema abbia la sinistra con i bambini. I bambini ci guardano, sì. E spero che qualcuno ci stia ascoltando perché io oggi mi voglio rivolgere soprattutto a loro, ai bambini stranieri che sono in Italia. Si parla non solo dello Ius Scholae, ma anche della cannabis libera. Io voglio proprio vedere se quei bambini che ci guardano e le loro famiglie sono tanto contenti di vedere che la proposta di legge che voi sbandierate a loro favore, portate avanti dalle stesse forze politiche che regalano la droga per le strade. Io non credo che questo parallelismo vi faccia tanto bene, amici della sinistra. E credo che proprio oggi apriranno gli occhi”.
:rotfl:
:rotfl:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
che ritardo zio porco...