https://www.youtube.com/watch?v=YqNYrYUiMfg
Visualizzazione Stampabile
i film sulla WWI non sono mai abbastanza, sempre in attesa che prima o poi si decidano a doppiare "passchendaele" del 2008.
La faccenda del piano sequenza dall'inizio alla fine (pur se 'artefatto') mi angoscia, non saprei dire perché.
ohhh davvero sarà così?
:pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da Tyreal
interessante, dopo Dunkirk mi aspetto un altro bel film di guerra con un taglio moderno
Segnato.
Ce n'erano già in Salvate il soldato Ryan, qui pare sarà di più.Citazione:
Originariamente Scritto da Tyreal
Se non ho letto male sarà tutto. Un po' come in Birdman.
La scena iniziale di quel film rimarrà negli annali del cinema.Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Citazione:
Originariamente Scritto da ManuSP
Curiosità:
https://www.youtube.com/watch?v=8q4X2vDRfRk
SpettacoloCitazione:
Originariamente Scritto da Lux !
madonna lo voglio (cit.)
Visto, consiglio di andare al cinema, anche personalmente, basandomi sulla mia aspettativa, il film poteva dare di piu'.
I primi 15 minuti una figata pazzesca, ero gia' immerso e catturato da come avevano reso "il campo di battaglia" (evito di spoilerare di piu'). Ci ho visto dei rimandi di "Niente di nuovo sul fronte occidentale" di Remarque, ma credo sia dovuto all'averlo letto diverse volte in passato.
Non me ne intendo di tecniche cinematografiche, ma direi che molte parti del film sono lunghi piani sequenza. Se qualcuno ha visto il filmato di Ceccazzo qui sopra (ormai e' tardi, avrei preferito vederlo dopo il cinema) bhe direi che quanto si vede all'inizio e' forse la parte in piano sequenza migliore (poi magari mi sbaglio).
Per il resto, come anche mia moglie mi ha fatto notare, hanno scazzato nel casting o nel dirigere alcuni attori, visto che ogni tanto parlavano con un accento che non rispecchiava la loro storia (uno in particolare) e in generale (quoto) la truppa si presentava meno amalgamata e dettaglia di quanto visto in Dunkirk. Ma e' una cosa che va molto a orecchio e credo non si noti se doppiato
Personalmente ci sono 3 momenti che fanno un po' a pugni con la sospensione dell'incredulita', ma niente di grave. Avrei cambiato alcuni settings della storia per mostrare di piu' la sensazione di trincea e carnaio, modificando alcuni elementi del finale
Come feeeling un bel film, il mio entusiasmo iniziale stava per metterlo sopra a Salvate il soldato Ryan nei primi 15 minuti, (imho il budget ce lo aveva) ma il resto della sceneggiatura prende poi una direzione diversa.
Sonoro e video al cinema molto buono, ero in una sala ISense, dove il dolby quando dosato faceva vibrare il poggiatesta della poltrona. Efficacemente usato. Bella anche la parte con i flare durante la notte
Per i miei gusti, Dunkirk rimane il mio preferito, cosi come buona parte del Soldato Ryan
Edit del giorno dopo
Dormendoci sopra, la storia e' per me il vero punto debole del film, con alcuni fatti che nel contesto hanno poco senso.
Diciamo che non andrei a rivederlo.
il piano sequenza + la trama inesistente alla dunkirk (questo perlomeno traspare dalle recensioni che lo stanno massacrando :asd: ) mi hanno praticamente azzoppato l'hype :bua:
andrò a vederlo lo stesso ma temo sempre più che birdman e dunkirk abbiano fatto più danni che altro :asd: :bua:
A me birdman è piaciuto anche se stavo per tagliarmi le vene :bua:
bello bello, il piano sequenza funziona benissimo e gli stacchi, a parte uno, sono integrati benissimo e rendono l'idea di un film senza pause
sì, la storia non è granchè, i 2 devono raggiungere il battaglione e avvisarli, questo è quanto. Però tecnicamente è proprio bello da vedere, con parecchie idee diverse che non annoiano mai, tenendo alta la tensione. Per me si doveva spingere un po' di più in alcune parti e la colonna sonora secondo me avrebbe dovuto avere più spazio e importanza
Consigliatissimo, ma per i miei gusti Dunkirk offriva molto di più
Quindi a me che Dunkirk non mi ha detto molto non lo consigli,giusto?Citazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo
Cecco a te non son sembrate senza senso queste parti: (spoiler)Citazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo
non ho letto le robe sotto spoiler (ovviamente) ma tra il commento di ceccazzo e altri in rete di utenti che l'hanno già visto mi pare assodato che sto film è una sorta di Dunkirk 2: trama impalpabile, personaggi 'marionette' senza sviluppo di personalità, 'solo' azione, in pratica come guardare un livello di Call of Duty anzichè giocarlo :asd: :bua:
cmq meglio così, quando andai a vedere dunkirk lo feci totalmente all'oscuro e rimasi abbastanza 'scottato': ora che so che 1917 è pressapoco la stessa cosa andrò al cinema a cervello staccato e me lo godrò di più :asd:
a livello di personaggi c'è più cura in 1917, non sono anonimi come in dunkirk. Però non aspettarti chissà cosa, i punti forti del film sono altri
Io personalmente preferisco Dunkirk a 1917, anche se non ci trovo poi molto da paragonare
Ormai siete così assuefatti a deus ex machina e trame idiote che non vi rendete neanche conto del fatto che si tratta di eventi assolutamente plausibili.
La questione del pilota?
Ma avete visto in che condizioni era e cosa aveva appena passato? Vi pare che poteva ragionare al 100%?
Il latte?
Capita. Ci sono tipo un milione di ragioni possibili per cui poteva stare lì.
Fermare il tizio che corre?
Ma l'avete vista la scena? :asd:
Anche se qualcuno se ne fosse accorto, cosa dovevano fare, chiamarlo a voce? Telefonargli? Rincorrerlo e tirargli le orecchie? Sparargli col rischio di abbattere le centinaia di commilitoni intorno a lui?
Sull'accuratezza da Stormtrooper, ci può pure stare tra coscritti male addestrati, stanchi morti e ammalati.
Appena visto, film della madonna ziocane.
Prima hanno dato il trailer di vedova nera: leggo di gente che critica questo o Dunkirk, sicuramente può andare a vedere quello e divertirsi.
Si vabbè dai :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis
Visto pure io stasera, mi è piaciuto anche se in effetti è stato esattamente come me l'aspettavo :bua:
Ci saranno rimasti male che non ne hanno fatto i funko pop :asd:
Visto anche io ieri sera. Tanta roba.
Anche se alcune robe sono un pelo "ridicole".
Tu col fucile in mano, vedi un tizio palesemente con l'elmetto nemico e non gli spari? Grazie a dio quelli correvano e sparavano invece che fermarsi e sparargli alle spalle prendendo la mira.
Certo,
Sono davvero curioso di vedere quali sistemi hanno adottato per fare quelle riprese :pippotto:
Altra cosa stra-apprezzata è la ricostruzione di trincee e paesini distrutti, oltre che al numero non indifferente di comparse :sisi:
Scusate una cosa, ma è così difficile da capire che tutta quella sequenza è chiaramente girata in modo da dare un'atmosfera onirica al tutto, sia per le luci irrealistiche, sia, appunto, per il comportamento anomalo dei nemici? La scena in cui il soldato nemico avanza dal buio rischiarato dalle fiamme è chiaramente una rappresentazione di un golem, di un uomo nero, di un freddy krueger. In quel momento siamo in un incubo sul fondo dell'inferno, e i nemici agiscono come cani rabbiosi più che come soldati umani.
Una cosa che invece non ha tanto senso è la durata del viaggio. All'inizio dicono che dovrebbero impiegarci circa 6 o 8 ore, però il film ne dura un paio :uhm:
volevi un film di 6 o 8 ore? :asd: comunque c'è un delay nel mezzo di parecchie ore
Sì ma lui non si muove da lì :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo
Quindi non è che passa il tempo ma lui si sposta e si porta più vicino all'obiettivo.
Cmq 15 km non ci metti 6-8 ore... quelle penso fossero le previsioni in caso di presenza nemica :sisi:
visto in sala Energia, mi tremano ancora i denti per le vibrazioni delle detonazioni :look:
Tecnicamente superbo, ti tiene incollato allo schermo per tutta la durata. Ottimo cast, tutti molto bravi e anche se alcuni di loro compaiono per pochi minuti, riescono a bucare lo schermo :sisi:
Ne sono uscito emotivamente a pezzi, è più un'esperienza sensoriale che un film. Non credo che lo rivedrei subito, il film è eccezionale ma per me è stata una sofferenza continua :bua: . Boh sarà l'effetto Arcadia, ma anche dopo Dunkirk ogni suono anche lontanamente simile a quello di un aereo ad elica mi metteva ansia :asd:
uhm secondo me è come dice Ceccazzo :uhm: cioè a me è parso proprio palese che
giusto per fare la punta al cazzo, a me ha fatto un pò specie
a livello tecnico sarei davvero curioso di sapere di quante 'take' singole è composto il film :asd:
ottima la realizzazione interamente in piano sequenza anche se, di conseguenza, avrei gradito una durata minore :bua:
La scena cge tecnicamente mi è piaciuta di più è all'inizio, quando costeggiano il cratere col fondo allagato
Sì, lì c'è un salto temporale, ma nel computo delle 6-8 ore non era previsto il pisolo :bua:
E il pisolo non lo porta cmq più vicino all'obiettivo, quindi oh hanno sbagliato a fare la stima di quanto ci avrebbero messo, o più probabilmente hanno valutato il tempo per fare 15 km a piedi con la presenza di nemici :boh2:
Ma non ha cmq importanza ai fini del film :sisi:
Comunque tutti si ostinano a dire che è un solo piano sequenza, quando invece sono due distinti.
secondo me son più di due :asd: cmq sarei curioso di sapere quanti sono effettivamente
Sono due, divisi dal sonnellino.
Poi chiaramente ci sono tantissime giunture invisibili, che comunque non interrompono il singolo piano sequenza.