Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Carina infografica informativa :asd:
https://www.facebook.com/andrea.mann...95059143948617

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pinhead81

Il discorso è molto interessante e complesso, cerco di sintetizzarlo (più che altro per mancanza di tempo ora) :chebotta: nonostante mi piaccia molto discutere di questi temi, eh.

1. La pandemia influenzale denominata Spagnola fu a dir poco anomala come mortalità, e tuttora ci sono n-mila controversie scientifiche sui numeri reali (di casi asintomatici, sintomatici, morte con / morte per, ecc); il virus è stato più o meno ricostruito e studiato ma nulla lascia intendere che fosse eccezionalmente letale.
2. Delle varie ondate, quella che ha provocato la stragrande maggioranza dei morti è la seconda i cui dati sono pesantemente drogati dal periodo in cui è occorsa, ovvero in clima ostile sia ambientale che soprattutto per la guerra.
3. Gli strumenti di raccolta dati erano disomogenei e a cazzo di cane (cit. Ferretti); la maggior parte dei morti è probabilmente da imputarsi a edema polmonare per eccesso di aspirina (che usavano per TUTTO a quei tempi) e per mancanza di antibiotici, con decesso per polmoniti batteriche secondarie. Inoltre, si aveva una contro-selezione naturale con predilezione di diffusione per i casi gravi (sempre per la guerra, se non chiaro approfondisco).
Il termine della pandemia è ancora oggetto di discussione, probabilmente un mix di due fattori:
a) guerra finita, tutti a casa, cure migliori, antibiotici, trattamento migliore delle infezioni secondarie;
b) selezione naturale dei ceppi più miti con eliminazione dei più virulenti (vedi punto a).

EDIT: ci sono triliardi di fonti in rete sulla Spagnola e le sue peculiarità, se vuoi approfondire. L'hanno studiata in tanti ma tardi e con mezzi un pò meh (anni 30), quindi rimane un'alea di incertezza.

---

Guarda che la guerra era finita quando ci sono state le ondate maggiori.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pinhead81

Comunque al di là delle considerazioni mediatiche Crisanti parlando dal punto di vista delle competenze è forte, eh. Il mio prof di Parassitologia collaborava con lui, facevano spedizioni sarcazzo dove a prendere zanzare e tafani :rotfl: Crisanti con focus malaria e lui invece impegnato nella sua battaglia di una vita contro la Leishmaniosi.

---

questo non è mai stato messo in dubbio sul thread

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tavea

Prima non hai detto esattamente la stessa cosa però:asd:

---

Ok mi sarò espresso male.
Bon.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Biocane

Letto questo post (l'autore, Ottavio Dadini, è un medico di Torino)


ecco, questo è un post di buonsenso e ragionevolezza, bravo Dadini :smugplauso:

---

Quale post?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Damon

Quale post?

---

quello che ha copiaincollato BOBO, stessa pagina

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pinhead81

Comunque al di là delle considerazioni mediatiche Crisanti parlando dal punto di vista delle competenze è forte, eh. Il mio prof di Parassitologia collaborava con lui, facevano spedizioni sarcazzo dove a prendere zanzare e tafani :rotfl: Crisanti con focus malaria e lui invece impegnato nella sua battaglia di una vita contro la Leishmaniosi.

---

'spe, ma perchè ero convinto che te fossi laureato in cose economiche? :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Biocane

Stella, Peter Gomez è del 63, ho appena controllato, ora capisco la tua sensibilita', ma vai anche a cagare, avranno avuto 90 anni per gamba :asd:

---

Sull'ottantina entrambi mi pare... l'età di mio padre.
Per dire.


Cmq "che botta" era per lui eh.
Anche se anziani, penso che perdere entrambi i genitori in un mese e mezzo non sia esattamente uno scherzo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Damon

Guarda che la guerra era finita quando ci sono state le ondate maggiori.

---

Ehm lo so, ho scritto "Inoltre, si aveva una contro-selezione naturale con predilezione di diffusione per i casi gravi (sempre per la guerra, se non chiaro approfondisco). La seconda ondata si originò a strascico della guerra e fu peggiore proprio perchè, *durante* la guerra, vennero selezionati naturalmente i ceppi più virulenti quando invece, in condizioni normali, sono i primi a scomparire (isolamento, trattamento, blabla) a discapito di quelli più miti che proliferano, cioè l'influenzetta.

https://academic.oup.com/cid/article/49/9/1405/301441

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

'spe, ma perchè ero convinto che te fossi laureato in cose economiche? :asd:

---

Boh avrai seguito roba di investimenti, di cene eleganti con Draghi ecc :asd: ma ho studiato tutt'altro e di lavoro faccio tutt'altro :chebotta:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pinhead81

Boh avrai seguito roba di investimenti, di cene eleganti con Draghi ecc :asd: ma ho studiato tutt'altro e di lavoro faccio tutt'altro :chebotta:

---

Si, forse mi avevi dato qualche consiglio su pensioni integrative e simili :asd:

Citazione:

---

Pregliasco:"Terza ondata certa. Scuole pericolose".
Fabrizio Pregliasco a La Stampa:"L’anno nuovo non promette bene. I numeri di questi giorni non consentono di stare tranquilli e prefigurano una terza ondata. Gli ultimi dati dimostrano la stanchezza del lockdown, ma ora la curva rallenta troppo lentamente per cui è urgente intervenire con nuove misure, la diffusione della variante inglese rende indispensabile velocizzare la campagna di vaccinazione. Senza dubbio bisogna continuare in questo modo, il colore rosso è stato necessario perchè a dicembre la popolazione non era abbastanza attenta. Durante le feste è stato concesso qualche strappo, ma pranzi, cene e ritrovi vanno dimenticati fino al vaccino. La vaccinazione non darà risultati a breve per cui per diversi mesi, circa fino a fine 2021. Con l’attuale circolazione del virus le scuole sono pericolose sia per quello che vi succede dentro sia per il traffico che innescano, ma ha senso il tentativo di riaprirle parzialmente per valutare nel tempo gli effetti ed eventualmente ricalibrarsi. Anche perchè la scuola ha pari dignità rispetto ai servizi essenziali e ai luoghi di lavoro, che fin qui si è cercato di privilegiare sacrificando invece svaghi e turismo“.

---

:sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pinhead81

Ehm lo so, ho scritto "Inoltre, si aveva una contro-selezione naturale con predilezione di diffusione per i casi gravi (sempre per la guerra, se non chiaro approfondisco). La seconda ondata si originò a strascico della guerra e fu peggiore proprio perchè, *durante* la guerra, vennero selezionati naturalmente i ceppi più virulenti quando invece, in condizioni normali, sono i primi a scomparire (isolamento, trattamento, blabla) a discapito di quelli più miti che proliferano, cioè l'influenzetta.

https://academic.oup.com/cid/article/49/9/1405/301441

---

Ok grazie.
Potevi passare anche prima se ti piace l'argomento e sei esperto.
Avrebbe giovato alla discussione :sisi:

Dei vaccini fatti con tecniche più tradizionali tipo quello di AstraZeneca che ne pensi?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Damon

:sisi:

---

Ma va il virus a scuola non gira. Circola solo nei bar e ristoranti dopo le 18, e ovviamente tra i runner.

Sono più economici, più semplici da produrre / conservare / trasportare e tendenzialmente meno efficaci sia come intensità di risposta che come tempo di erogazione della stessa (sfruttando un vettore virale, un virus reso innocuo, ecc aumentano i fattori di incertezza prima della produzione della proteina spike, che invece è brutalmente diretta con i vaccini a mRNA).
Quella a mRNA sono brutalmente "meglio" ma relativamente giovani in quanto, in tempi recenti, erano molecole notevolmente instabili e difficili da gestire (la loro manipolazione è anch'essa recente).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kraven VanHelsing

Magari dovresti vedere l'ora alla quale ho postato e renderti conto che la tua risposta, con il link del corriere, è successiva ad entrambi i miei post.
E magari anche pensare che uno ha da lavorare, anziché stare appiccicato al forum come fosse una chat.

Per il resto, nel frattempo ti ha risposto Pin molto meglio di quanto avrei potuto fare io.

---

no ho postato prima, altrimenti non me la sarei presa cosi tanto. :bua:

ma Pin è un furbone anzichè rispondermi direttamente ha preferito sviare il discorso rispondendo che non si riferiva a me nello specifico ma in generale. :asd:

della serie a volte sparo cazzate di entità cosmologiche che non hanno ne capo e ne coda, ma non è stato il tuo precedente intervento ma no voglia di stare a cercare. :asd:

e comunque non è che voglio avere ragione a prescindere eh, me l'ero presa perchè mi ero sentito attaccato da tutte le parti come se avessi scritto una cosa fuori dal mondo.
quando invece non erano state conclusioni mie.

più che altro però adesso mi chiedo e nessuno mi ha ancora risposto al mio dilemma, come faremo nonostante facessimo tutti il vaccino in questi mesi quando ci toccherà a essere tutelati
se dovremo minimo aspettare una decina di giorni senza rischiare di contrarre l'infezione virale per raggiungere la massima protezione grazie all'efficacia del vaccino?
e altre due settimane prima di una seconda dose per raggiungere la protezione completa?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Skynight

no ho postato prima, altrimenti non me la sarei presa cosi tanto. :bua:

ma Pin è un furbone anzichè rispondermi direttamente ha preferito sviare il discorso rispondendo che non si riferiva a me nello specifico ma in generale. :asd:

della serie a volte sparo cazzate di entità cosmologiche che non hanno ne capo e ne coda, ma non è stato il tuo precedente intervento ma no voglia di stare a cercare. :asd:

e comunque non è che voglio avere ragione a prescindere eh, me l'ero presa perchè mi ero sentito attaccato da tutte le parti come se avessi scritto una cosa fuori dal mondo.
quando invece non erano state conclusioni mie.

più che altro però adesso mi chiedo e nessuno mi ha ancora risposto al mio dilemma, come faremo nonostante facessimo tutti il vaccino in questi mesi quando ci toccherà a essere tutelati
se dovremo minimo aspettare una decina di giorni senza rischiare di contrarre l'infezione virale per raggiungere la massima protezione grazie all'efficacia del vaccino?
e altre due settimane prima di una seconda dose per raggiungere la protezione completa?

---

Io non mi riferivo realmente a te, perché ovviamente ho letto in maniera sparsa le 40000 pagine del thread :asd: il quesito che poni quale sarebbe? Non l'ho, sinceramente, capito bene non avendo seguito tutta la diatriba prima.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pinhead81

Sono più economici, più semplici da produrre / conservare / trasportare e tendenzialmente meno efficaci sia come intensità di risposta che come tempo di erogazione della stessa (sfruttando un vettore virale, un virus reso innocuo, ecc aumentano i fattori di incertezza prima della produzione della proteina spike, che invece è brutalmente diretta con i vaccini a mRNA).
Quella a mRNA sono brutalmente "meglio" ma relativamente giovani in quanto, in tempi recenti, erano molecole notevolmente instabili e difficili da gestire (la loro manipolazione è anch'essa recente).

---

come facciamo nel caso facessimo il vaccino a evitare di renderlo inefficace rischiando di entrare in contatto con l'infezione virale?

non dirmelo dovremo oltre a continuare con le precauzioni avere il culo di non prenderla perchè non ci sono altre vie possibili se non l'isolamento totale per una decina di giorni. :bua:

ma allora se fosse cosi non si potrebbe anzi aspettare di farlo il vaccino prima del prossimo autunno quando il virus circolerà molto poco e la carica virale sarà molto bassa come nella scorsa estate?

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Ma è quello che dicevo anche io: non essendo mai stato provato in uno studio controllato, si tratterebbe di un test di massa sulla popolazione.

Immagino ci siano delle basi e dei buoni profili di sicurezza (in fondo stiamo parlando di iniettare due sieri sicuri ad un mese di distanza l'uno dall'altro... mica di mescolarli e farli insieme) per pensare di farlo... ma sempre di test alla "vediamo come va" si tratterebbe.

Diverso se da qui ai prossimi mesi qualcuno facesse dei test seri "ibridi" per valutare l'efficacia e la sicurezza della cosa... ma ci vorrebbero mesi.

---

ok ma anzichè usare la ggente come cavie da laboratorio se hanno scorte insufficienti non farebbero anzi meglio prima a continuare con il lockdown, aumentare le scorte di vaccino e farlo quando l'ondata sarà esaurita?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Skynight

come facciamo nel caso facessimo il vaccino a evitare di renderlo inefficace rischiando di entrare in contatto con l'infezione virale?

non dirmelo dovremo oltre a continuare con le precauzioni avere il culo di non prenderla perchè non ci sono altre vie possibili se non l'isolamento totale per una decina di giorni. :bua:

ma allora se fosse cosi non si potrebbe anzi aspettare di farlo il vaccino prima del prossimo autunno quando il virus circolerà molto poco e la carica virale sarà molto bassa come nella scorsa estate?

---

Continuo a non capire ma sarà perché appunto mi son perso la partenza del discorso :chebotta:
Allora, il vaccino comporta una produzione di anticorpi che, in condizioni normali, donano una protezione a elevata efficacia in 9-14 giorni di breve termine e che, con il consolidamento di questa prima fase a IgM e con la seconda dose di vaccino, ci daranno poi a tendere una protezione duratura con l'inserimento permanente nella nostra "liberia" di IgG anche quelle specifiche per le proteine di membrana come prodotte dal vaccino, così da avere una pronta risposta qualora lo dovessimo incrociare.
Se prendiamo il virus poco dopo il vaccino o comunque quando ancora non siamo stati protetti non è che succede nulla di drammatico, semplicemente ci ha detto sfiga e la patologia decorre (un pò meno gravemente di come doveva andare) e dopo siamo egualmente protetti in quanto gli anticorpi saranno presenti. Fare il vaccino, entro certi limiti, equivale ad avere avuto il coronavirus; poi si è relativamente immuni, al netto di varianti, mutazioni, inefficacia del proprio sistema immunitario, ecc.
Quindi il vaccino vale sempre e comunque la pena farlo asap, non vedo vantaggi a aspettare un periodo nel quale circoli poco.

Però da come hai posto la domanda mi sembra che ci sia un assunto che mi sfugge.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pinhead81

Io non mi riferivo realmente a te, perché ovviamente ho letto in maniera sparsa le 40000 pagine del thread :asd: il quesito che poni quale sarebbe? Non l'ho, sinceramente, capito bene non avendo seguito tutta la diatriba prima.

---

il vaccino è sensato farlo adesso con il virus che circola in maniera più contagiosa e virulenta di prima per colpa delle nuove varianti, oppure invece converrebbe farlo anzi quando saremo a ridosso della primavera-estate e queste ondate saranno si spera esaurite?

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pinhead81

Continuo a non capire ma sarà perché appunto mi son perso la partenza del discorso :chebotta:
Allora, il vaccino comporta una produzione di anticorpi che, in condizioni normali, donano una protezione a elevata efficacia in 9-14 giorni di breve termine e che, con il consolidamento di questa prima fase a IgM e con la seconda dose di vaccino, ci daranno poi a tendere una protezione duratura con l'inserimento permanente nella nostra "liberia" di IgG anche quelle specifiche per le proteine di membrana come prodotte dal vaccino, così da avere una pronta risposta qualora lo dovessimo incrociare.
Se prendiamo il virus poco dopo il vaccino o comunque quando ancora non siamo stati protetti non è che succede nulla di drammatico, semplicemente ci ha detto sfiga e la patologia decorre (un pò meno gravemente di come doveva andare) e dopo siamo egualmente protetti in quanto gli anticorpi saranno presenti. Fare il vaccino, entro certi limiti, equivale ad avere avuto il coronavirus; poi si è relativamente immuni, al netto di varianti, mutazioni, inefficacia del proprio sistema immunitario, ecc.
Quindi il vaccino vale sempre e comunque la pena farlo asap, non vedo vantaggi a aspettare un periodo nel quale circoli poco.

Però da come hai posto la domanda mi sembra che ci sia un assunto che mi sfugge.

---

il fatto che essendo in piena ondata pandemica visto che sta risalendo la curva dei contagi, non vorrei che poi fosse inutile farlo visto il rischio di contrarlo, ma chi non risica non rosica, quindi nonostante tutto conviene lo stesso rischiare e sperare nella fortuna.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Skynight

il vaccino è sensato farlo adesso con il virus che circola in maniera più contagiosa e virulenta di prima per colpa delle nuove varianti, oppure invece converrebbe farlo anzi quando saremo a ridosso della primavera-estate e queste ondate saranno si spera esaurite?

---

Vedi sopra, non ha senso aspettare...non è come un videogame dove a un certo punto il virus fa un comunicato stampa nel quale segnala di aver rilasciato l'ultima e definitiva patch che aggiorna il virus alla versione 1.06 e quindi gli antigeni rimarranno quelli :asd:
Vale la pena farlo il prima possibile, tutto qua; nel peggior dei casi ci protegge contro qualcosa che poi muta o se ci prendiamo il virus comunque rispondiamo in maniera estremamente migliore, zero rischio.
E comunque se ci sarà ennesima ondata per mutazioni o altro, faranno campagne di vaccinazione periodiche come per l'influenza :chebotta:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Pinhead81

Vedi sopra, non ha senso aspettare...non è come un videogame dove a un certo punto il virus fa un comunicato stampa nel quale segnala di aver rilasciato l'ultima e definitiva patch che aggiorna il virus alla versione 1.06 e quindi gli antigeni rimarranno quelli :asd:

---

io intendevo nel senso di aspettare che l'ondata si esaurisse e fosse abbastanza sicuro di non rischiare per sfiga di prenderlo prima che il vaccino faccia il suo lavoro con efficacia.
vabbeh che visto la disponibilità e la domanda per la fasce a rischio, il problema per noi gente normale non esiste, visto che lo faremo se tutto va bene tra diversi mesi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Skynight

come facciamo nel caso facessimo il vaccino a evitare di renderlo inefficace rischiando di entrare in contatto con l'infezione virale?

non dirmelo dovremo oltre a continuare con le precauzioni avere il culo di non prenderla perchè non ci sono altre vie possibili se non l'isolamento totale per una decina di giorni. :bua:

ma allora se fosse cosi non si potrebbe anzi aspettare di farlo il vaccino prima del prossimo autunno quando il virus circolerà molto poco e la carica virale sarà molto bassa come nella scorsa estate?



ok ma anzichè usare la ggente come cavie da laboratorio se hanno scorte insufficienti non farebbero anzi meglio prima a continuare con il lockdown, aumentare le scorte di vaccino e farlo quando l'ondata sarà esaurita?

---

Non ha senso aspettare.

Se non fai il vaccino, devi continuare con tutte le precauzioni che ben conosciamo ma rimanendo 100% suscettibile all'infezione.
Se lo fai, dovrai continuare con tutte le precauzioni che ben conosciamo (almeno fino all'immunità di gregge o fino a quando la copertura non sarà tale da ridurre drasticamente la circolazione del virus) ma con la consapevolezza che dopo 10-15gg seri coperto al 90-95% dal covid.

Perchè dovresti aspettare? :look:

La protezione dura almeno 5 mesi, e probabilmente anche di più... ti fai il vaccino appena possibile, ti copri per i mesi a venire e nel caso il prossimo inverno se necessario si farà un ulteriore richiamo.
Ma non vedo vantaggi nell'aspettare :mah:

Forse non ho ben capito il dubbio neanche io.


Sul secondo punto.
Presumo che il problema sia solo nel ritardo delle altre forniture.... anche se non capisco perchè dovrebbero accelerare in questo modo proprio in UK che sono i primi ad aver approvato quello di Oxford :mah:

Lo vedrei più un dubbio da avere da noi, magari.

Metti che Oxford in europa slitta di due mesi, magari mi trovo con 15mln di dosi Pfizer/Moderna nel primo trimestre... ed il dubbio se immunizzare per bene 7.5mln di persone o fare la prima dose a 15mln vedendo un po se riesco a recuperare la seconda dopo (o col dubbio di usare Oxford, che nel frattempo sarà probabilmente stato approvato) per fare il richiamo.

Ma se tra un paio di giorni in UK comincia ad arrivare anche quello di Oxford che senso ha? :mah:
Tra l'altro da qui a poco dovrebbe arrivare l'ok anche per quello di Moderna... a quel punto in UK ne avrebbero 3

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Skynight

io intendevo nel senso di aspettare che l'ondata si esaurisse e fosse abbastanza sicuro di non rischiare per sfiga di prenderlo prima che il vaccino faccia il suo lavoro con efficacia.

---

Sinceramente non riesco a capire il senso di aspettare. Se ti va bene ti proteggi da una malattia, se ti va di sfiga te la prendi come se non avessi fatto il vaccino, ma magari in forma più lieve. Davvero non vedo controindicazioni :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Non ha senso aspettare.

Se non fai il vaccino, devi continuare con tutte le precauzioni che ben conosciamo ma rimanendo 100% suscettibile all'infezione.
Se lo fai, dovrai continuare con tutte le precauzioni che ben conosciamo (almeno fino all'immunità di gregge o fino a quando la copertura non sarà tale da ridurre drasticamente la circolazione del virus) ma con la consapevolezza che dopo 10-15gg seri coperto al 90-95% dal covid.

Perchè dovresti aspettare? :look:

La protezione dura almeno 5 mesi, e probabilmente anche di più... ti fai il vaccino appena possibile, ti copri per i mesi a venire e nel caso il prossimo inverno se necessario si farà un ulteriore richiamo.
Ma non vedo vantaggi nell'aspettare :mah:

Forse non ho ben capito il dubbio neanche io.


Sul secondo punto.
Presumo che il problema sia solo nel ritardo delle altre forniture.... anche se non capisco perchè dovrebbero accelerare in questo modo proprio in UK che sono i primi ad aver approvato quello di Oxford :mah:

Lo vedrei più un dubbio da avere da noi, magari.

Metti che Oxford in europa slitta di due mesi, magari mi trovo con 15mln di dosi Pfizer/Moderna nel primo trimestre... ed il dubbio se immunizzare per bene 7.5mln di persone o fare la prima dose a 15mln vedendo un po se riesco a recuperare la seconda dopo (o col dubbio di usare Oxford, che nel frattempo sarà probabilmente stato approvato) per fare il richiamo.

Ma se tra un paio di giorni in UK comincia ad arrivare anche quello di Oxford che senso ha? :mah:
Tra l'altro da qui a poco dovrebbe arrivare l'ok anche per quello di Moderna... a quel punto in UK ne avrebbero 3

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Sinceramente non riesco a capire il senso di aspettare. Se ti va bene ti proteggi da una malattia, se ti va di sfiga te la prendi come se non avessi fatto il vaccino, ma magari in forma più lieve. Davvero non vedo controindicazioni :uhm:

---

ok adesso ho capito, per cui meglio farlo il prima possibile quando toccherà avendo comunque l'accortezza ancora più di prima di usare qualsiasi precauzione e cautela per evitare di contrarre l'infezione inconsapevolmente
prima che il vaccino raggiunga la sua piena efficacia.
si tratterebbe d'altronde di resistere una settimana, massimo dieci giorni in fondo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Skynight

ok adesso ho capito, per cui meglio farlo il prima possibile quando toccherà avendo comunque l'accortezza ancora più di prima di usare qualsiasi precauzione e cautela per evitare di contrarre l'infezione inconsapevolmente

---

Perché ancora più di prima?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Perché ancora più di prima?

---

Vuoi mettere il rosik se ti becchi il covid pesante il giorno dopo aver fatto il vaccino? :bua:

Citazione:

---

Coronavirus: una notizia buona e una cattiva, ma soprattutto una preoccupazione da scongiurare

2 Gennaio 2021

Roberto Burioni ci aggiorna sulle ultime notizie riguardanti la “variante inglese” di SARS-CoV-2.
In questi ultimi giorni Medical Facts è stato pieno di belle notizie: vaccini che funzionano e che vengono approvati. Ma mentre noi creiamo nuove armi, purtroppo il coronavirus non sta fermo. Abbiamo qualche notizia in più riguardo alla variante inglese e non è buona.

Prima di tutto i dati sembrano indicare che questa variante è molto più contagiosa. Quanto è difficile dirlo, visto che si stanno comunque prendendo precauzioni per ostacolare il contagio, ma questo è una caratteristica che a questo punto possiamo considerare molto probabile.

Più contagioso nei bambini e nei ragazzi

Però nel report che è appena apparso c’è una cosa che mi dà molto, molto, molto fastidio: questa variante più contagiosa pare circolare con particolare intensità nei bambini (0-9 anni) e nei ragazzi (10-19) anni rispetto alle altre fasce d’età. Un elemento che deve portarci a una sorveglianza particolarmente attenta nel capire tempestivamente se questa variante (che ormai non è più inglese, visto che si isola dovunque) comincerà a circolare nelle scuole che il 7 gennaio riapriranno.

Per chiudere, una buona notizia: dati preliminari indicano che questa variante è neutralizzata dalla risposta immune suscitata dai vaccini contro COVID-19. Un motivo in più per sbrigarsi a vaccinare. Nessun ritardo, nessun ritardo, nessun ritardo.

---

Il dio di molti qui dentro ha parlato. :sisi:

Quando alla fine ha ripetuto tre volte "nessun ritardo" mi è venuto in mente subito il nostro governo, la Azzolina e tutto il resto... :fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LucaX360

Quando alla fine ha ripetuto tre volte "nessun ritardo" mi è venuto in mente subito il nostro governo, la Azzolina e tutto il resto... :fag:

---

La variante inglese sembra quindi essere un problema in più per le scuole.
Vediamo come si comporteranno i nostri illuminati governanti.

Apriamo le scuole.

Facciamo entrare i ragazzi.

Chiudiamo le scuole.

->Spoiler<-

https://www.domini.it/files/2015/06/...nger-games.jpg

Quando avremo vaccinato tutti gli altri, li facciamo uscire.


Datemi una poltrona da Presidente, grazie :sisi:

Attenzione

Oggi TI in aumento (+16) per la prima volta da oltre un mese (era il 26 novembre).

In aumento anche i ricoveri non TI.

Ben strano

Citazione:

---

Originariamente Scritto da IlGrandeBaBomba

Attenzione

Oggi TI in aumento (+16) per la prima volta da oltre un mese (era il 26 novembre).

In aumento anche i ricoveri non TI.

---

No le TI erano aumentate anche 2 o 3 giorni fa.

Ripeto i dati forniti di questo periodo sono ancora più scalcinati del solito.

In compenso nuovo record in Inghilterra oggi.

la gente ha diritto di tornare a vivere, di tornare ad amare

Di tornare a fare un cazzo in aula

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Damon

No le TI erano aumentate anche 2 o 3 giorni fa.

Ripeto i dati forniti di questo periodo sono ancora più scalcinati del solito.

In compenso nuovo record in Inghilterra oggi.

---

Erano aumentati i ricoveri ordinari, le TI no (però si stava sempre più assottigliando il calo).

Purtroppo i dati sballati in periodi di festa come questo sono quelli sui contagi (meno tamponi) e sui decessi (ridotta attività di notifica e registrazione), i ricoveri/TI tendono a non risentirne.

Per quanto riguarda gli inglesi, non sono stupito.

Ricordo anche io un +27 nelle TI qualche giorno fa.

Bisogna cmq sempre vedere la variazione media settimanale... Che le oscillazioni sul giorno possono voler dire anche poco

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Se uno che ha un camice addosso (che è diverso dall'essere un medico o uno scienziato, per quanto mi riguarda) si sveglia la mattina e dice "il vaccino covid è brodaglia, non fatelo" è un discorso.

---

il 99% delle critiche che ho sentito suona in maniera simile :asd:

manca "non si sa cosa c'è dentro". Certo, allo stesso modo in cui non si sa cosa c'è dentro una confezione di fisiologica o un paracetamolo :asd:

Non lo farò

Il virus non mi fa un cazzo

Lo facciano vecchi e sanitari

Fai schifo pure al virus?

per un attimo me le sono immaginate come epitaffio su una lapide :asd: