Lo Sputnick quale è? O non ci sono statistiche?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Visualizzazione Stampabile
Lo Sputnick quale è? O non ci sono statistiche?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
In fase 1 e 2 aveva il 92% di efficacia.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Bisogna vedere i risultati della terza fase
Non lo so.Citazione:
Originariamente Scritto da TeoN
Io ho capito che Rossi ha preso l'aereo per andare a scopare in Francia e pazienza.
La Pellegrini che fa un lavoro dove non deve vedere nessuno, una settimana di tragedia nazionale e dirette instagram quando è stata contagiata e povera lei.
Calciatori fanno quello che vogliono, si insultano e quasi limonano in campo e l'arbitro ha fatto bene ad avere buon senso con un semplice giallo.
Ronaldo va dove vuole, Osimhen in Nigeria a lanciare banconote in aria in mezzo alla fauna locale e pazienza.
Uomini e Donne lo fanno in tv senza problemi con il pubblico.
Oggi in tv ho sentito percentuali calcolate di vaccini che sono finiti ad amici di, liberi professionisti che non c'azzeccavano con alcuna priorità e piano.
Però il covid ci renderà migliori. Sono fiducioso.
e ovviamente abbiamo puntato sul cavallo di razza! :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Damon
l'avevo detto, quando stavano lavorando sui vaccini, che l'ammuriga alla fine, era quella da blandire, altro che astrocazzo e fail-EU
Occhio però a confrontare i dati senza considerare che le sperimentazioni sono state fatte in luoghi e in tempi diversi.
JJ ha fatto relativamente cagare in sudafrica perchè ora lì c'è la variante più cazzuta, e il dato abbassa ovviamente la media.
Se Pfizer l'hanno testato da altre parti e/o quando le varianti attuali ancora non erano diffuse i dati sono ovviamente migliori, ma non del tutto significativi.
Poi c'è sempre da considerare che il vaccino più efficace non è necessariamente l'arma migliore.
Pfizer sarà ottimo, ma la logistica è un bordello e ci vuole la doppia dose.
Un vaccino meno efficace ma più facile da produrre, più facile da distribuire e in singola dose può essere, nel complesso, migliore...
Novavax non l'avevo mai sentita prima di oggi :look:
Pare interessante, dato che pur essendo americana, ha una sede in Svezia (non ho capito se pure uno stabilimento produttivo). Hanno già stretto un accordo di fornitura col governo del Canada. Inoltre il loro vaccino ha requisiti di stoccaggio tra 2 e 8 gradi C, quindi più semplice di quelli Pfizer e Moderna. Richiede comunque la somministrazione di 2 dosi.
Anzi, vedo ora che ci sarebbe già un accordo di produzione in EU, precisamente in Spagna:
https://www.thisistherealspain.com/e...DFZ98nougKtypA
https://static.independent.co.uk/s3f...ebp&quality=75Citazione:
Originariamente Scritto da ale#12
Vagamente correlato...Citazione:
Originariamente Scritto da Fruttolo
sì tranquilli che le centinaia di migliaia o quello che sono di vaccini che non vengono prodotti o consegnati come previsto e stabilito è per via di rallentamenti o intoppi di produzioni e/o consegne
e io non ho il fisico di C.Ronaldo per via della tiroide
Citazione:
Come cambiano i colori delle Regioni a partire da domenica 31 gennaio:
Zona Arancione : Puglia, Sicilia, Sardegna, Umbria, Bolzano.
Zona Gialla :Valle D’Aosta, Calabria, Emilia-Romagna, Veneto, Trento, Toscana, Molise, Campania, Basilicata, Lombardia, Abruzzo, Friuli Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Marche, Piemonte.
Questi sono pazzi :alesisi:
C'è il non secondario particolare che Pfizer mi pare ci costi intorno ai 15€, Moderna 20 ed Astra 2.5€ a dose :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
In generale mi pare che quelli ad Rna siano più efficaci.Citazione:
Originariamente Scritto da ale#12
E se non sbaglio era stato già predetto qui da gente più o meno del mestiere :sisi:
Quoto tutta la seconda parte: con Pfizer è totalmente impossibile immunizzare il mondo, per dire.
Con Astra o J&J magari si.
Stiamo rimanendo indietro a Francia Spagna UK e Germania nella corsa dei contagi, bisogna mettersi d'impegno :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Damon
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Damon
Approvato AstraZeneca per gli over 18 e senza limiti di età.
Anche se leggo che non sarebbe "consigliato" per gli over 65, perchè ci sono pochi dati e quelli che ci sono non sembrano incoraggianti come risposta immunitaria.
Sul braccio di ferro con EU
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...allue/6082893/
Bon ragazzi, epidemia finita, tempo di iniziare a pensare alla chiusura del topic. :asd:
Il topic è STUFO :mad:
Ti dirò, cominciavo a sperare che si arrivasse alle 5K pagine.
Ah ottimo, posso andare in bici da Milano a Torino, alleluia
Sia Merkel che Macron hanno dichiarato che è praticamente inefficace per gli over 65 :smugpalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
sembra una pietra tombale sull'intera faccenda.
Con tutta la stima per la Merkel, forse i politici dovrebbero anche finirla di fare sparate prima che la comunità scientifica dia un risposta.Citazione:
Originariamente Scritto da Kraven VanHelsing
Ad oggi mi pare che siano in corso ancora studi per valutare l'efficacia sui > 55, e se le autorità sanitarie ancora non hanno questa risposta, non vedo come possano avercela la Merkel e Macron :mah:
Certo che se finisse che ha circa il 60% solo sugli under 65, non dico che ci si pulisce il culo però...
Senza AstraZeneca niente campagna petalosa
e nessuno s'è chiesto perchè? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Il CTS tedesco non ha approvato il vaccino AZ per gli over 55 non la Merkel :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
E lo dovremo fare anche noi in attesa di dati migliori ma evidentemente Ema ritiene che non possiamo perdere altro tempo visto che Pfizer e Moderna stanno diminuendo le dosi che ci avevano promesso.
In attesa degli altri che però difficilmente raggiungeranno l'efficacia dei 2 ad RNA.
Infatti
Citazione:
Rezza: penso limite età per vaccino AstraZeneca a 65 anni. Vedremo cosa deciderà Aifa.
già mi immagino i bot per impossessarsi dei pfizer e moderna su amazon
Ah ok :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Damon
Per curiosità, in UK?
Lo stanno dando a tutti o hanno messo anche loro limiti superiori?
Facendo due conti al volo, direi che dovrebbero esserci dosi di Pfizer/Moderna a sufficienza per coprire le persone più a rischio già nel primo trimestre (dovrebbero essere sui 11-12mln di dosi complessive, se non mi ricordo male... quindi potenzialmente 5-6mln di vaccinati).
Quindi diciamo personale sanitario/rsa ed over 80 ci entrano senza problemi.
Ecco, magari quello che pulisce i cessi negli ospedali non lo consideriamo "personale sanitario" e gli facciamo altro, no?
In parallelo cominci usando AZ con gli under 65 più esposti e via a scendere.
Che poi, considerato che dicono che l'efficacia sia quella ma che copra quasi al 100% sulla malattia grave, forse si potrebbe fare AZ pure per il personale sanitario giovane ed usare gli altri due per gli over 65 e via.
Sui numeri:
https://www.das.it/wp-content/upload...di-anziani.jpg
Se Astracoso non verrà autorizzato x i nonnini, a chi toccherà?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Agli under 65:uhm: però penso ci sarà da rivedere il piano vaccinale, cosa non molto incoraggiante:bua:Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Se consideriamo che quelli da vaccinare erano proprio e vecchi direi gg
:rotfl:Citazione:
Via libera al vaccino di AstraZeneca: ecco il verdetto dell’Ema
Nella decisione dell’Ema non compare alcun limite di età diverso da quello dei 18 anni, «anche se – si legge nella nota dell’Ema – non ci sono ancora molti dati poiché la maggior parte dei partecipanti ai test avevano un’età compresa tra i 18 e i 55 anni». «Non abbiamo molte informazioni sull’efficacia del vaccino AstraZeneca nella fascia di età degli over 55, ma il 13% dei pazienti inclusi in questa analisi erano anziani», spiega un esperto dell’Ema, Bruno Sepodes. «Lo raccomandiamo sulla base dei dati e dell’esperienza accumulata con gli altri vaccini. Ci attendiamo qualche tipo di efficacia anche per questo sub-gruppo, anche se l’esatto livello di efficacia non può essere stimato ora. Questo significa che può essere usato, ma se ci sono altre opzioni sono preferibili».
https://www.open.online/2021/01/29/e...neca-under-65/
ma che cazzo di spiegazione è? :rotfl:
non abbiamo tanti dai..ma speriamo che possa funzionare dai :asd:
cioè boh. Ahh c'è da fidarsi dell'EMA eh :sisi: si sta cercando A FATICA di dare un pò di credibilità a queste autorizzazioni sui vaccini, dicendo che oh sono professionisti quelli che approvano e ci stanno attenti eh, ci mancherebbe..e poi BUM approvano un farmaco che dicono "dai..speriamo faccia qualcosa..siamo ottimisti" :boh2:
boh. Se è questo il modo di lavorare..
also, quelli di Astracoso sono dei bei furbi, hanno fatto i test solo ai giovani sapendo che il sistema immunitario dei "non anziani" è più reattivo ai vaccini e sicuremente, anche per culo, funziona meglio :sisi:
Boh, non ci vedo niente di strano sinceramente :mah:Citazione:
Originariamente Scritto da Bicio
Sostanzialmente (causa fallimento di una parte del trial, presumo) non è stato provato su abbastanza anziani da poter dire con certezza che sia efficace.
Tuttavia, sulla base di quella percentuale di volontari (il 13% del totale) in cui ha evidentemente avuto abbastanza effetto e sula base delll'esperienza avuta con gli altri vaccini (che producono una risposta efficace tanto nei giovani quanto negli anziani) è presumibile che abbia una certa efficacia.
Considerato questo, se sono disponibili altre alternative di cui si hanno più dati per gli anziani, al momento sugli anziani sarebbe preferibile usare quella.
Ci sta.
Il primo esame che feci all'università fu quello di economia politica. Frequentai un po' il corso, prendendo appunti su un quaderno ad anelli brandizzato AstraZeneca (innovations in thrombosis researches). Fui bocciato facendo la media di due compitini scritti. Anni dopo attribuii la cosa al fatto che io sono un po' diesel sulle cose nuove, ci impiego un po' a prendere la mano. Ora invece ho capito che quell'esame andò male PER COLPA DI QUEL QUADERNO SFIGATO.
quindi cosa sta facendo festa a Wuhan?
EDIT:
sito per seguire lo sviluppo
https://gisanddata.maps.arcgis.com/a...23467b48e9ecf6
RI-EDIT: lo stato dell'arte al 19 ottobre 2020
Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
:asd:
in effetti anch'io sto cominciando a capire che non si previene la malattia, ma si minimizzano le conseguenze che comportaCitazione:
Originariamente Scritto da ale#12
sicuramente sono stati anche furbi ad uscire in questo periodo di crisi del numero dei vaccini dove bisogna anche raschiare il fondo del barile pur di aver qualche dose in più :sisi:
Più fabbriche di vaccini e così più lavoratori di vaccini che si traduce in più vaccini e più soldi per il ceto medio :renzy: :sisi:
"Plague Inc" ha datto uscire un'espansione gratuita del suo famoso gioco, dove questa volta invece bisogna curare il covid :sisi: così da diventare tutti espertoni :snob:
https://cepi.net/plagueinc/
https://www.youtube.com/watch?v=VXal...ature=youtu.be
https://store.steampowered.com/app/2...e_Inc_Evolved/
comunque oggi in ambulatorio vaccini ho scoperto un altro tassello del "51% di non sanitari vaccinati in lombardia": il software della regione classifica come personale non sanitario oss e affini :rotfl:
:rotfl: