Visualizzazione Stampabile
...con un i5 skylake 3,5 ghz e una GTX 660 2gb OC, si potrebbe fare a 60 fps stabili, giocando in modalità non HD e segando un po' di dettagli?
Mai giocato ad un total war in vita mia, ogni volta aprivo il tubo e vedevo gente che ci giocava a 24 fps come se fosse normalissimo.
"in modalità non hd" cioè manco a 1920x1080? Credo proprio tranquillamente. Ricordo che Rome 2 aveva problemi grossi al lancio ma altro non so.
Btw 60 fps per un total war non servono, a 30 è uguale.
ma lo scopo di "60 fps, ma non in hd" in uno strategico, qual è?
Ma perchè Rome 2? :uhlol:
Perchè mi interessava qualcosa su RomaCitazione:
Originariamente Scritto da Velax
Puramente estetico, vedere i pippottini che massacrano con fluidità è più gratificante dei pippottini che lo fanno in slow motion o a scatti.Citazione:
ma lo scopo di "60 fps, ma non in hd" in uno strategico, qual è?
Vabbè, comunque c'è un solo modo, provo il "demo" e vedo.
Io con la vecchia 5870(:bua:) da 2GB lo giocavo bene(40/50fps) a 1920X1080, basta non esagerare con gli effetti e le ombre :sisi:
Tutt'altra roba rispetto al day1 quando girava demmerda anche con una GTX980.
Mi fa ben sperare.Citazione:
Originariamente Scritto da Marlborough's
La CPU è nuova di pacca e straconsigliata dappertutto e la scheda video dovrebbe reggere a risoluzioni basse e senza intasarla di dettagli inutili.
Ma comunque se non hai uno schermo 1080p i tuoi problemi sono ben altri dall'avere i 60 fps, eh.
Aspetto di fare l'upgrade alla scheda video...fottesega della grafica uber, a me interessano solo gameplay e fluidità.Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Sì ok ma su uno strategico 30 fps sono praticamente identici ai 60 fps per giocare normalmente... quello che ti cambia è che se hai uno schermo 1080p e stai giocando sub-1080p vedi tutto sminchiato come se tu fossi miope... a meno che non hai un CRT :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
Comunque ho appena fatto una prova con Shogun 2 a bomba, ho una 970 G1 overclockata quindi ben più potente, ma andava fra i 60 ed i 70 fps su una battaglia di medie dimensioni zoomando vicino con tante unità, quindi la situazione peggiore.
Con una 660 anche a 1080p su Rome 2 tagliando un po' di filtri "inutili" dovresti fare i 60 fissi easy.
Il "demo" è quasi arrivato, probabilmente domani posterò le prime impressioni.
Sulla questione del 1080p, è tutta questione di abitudine, non ho mai giocato a quelle risoluzioni e quindi non ho termini di paragone.
Mi rendo conto che è una mancanza grave, ma finché riesco a mantenere questo standard risparmio un sacco di soldi.
Purtroppo sui 60 non transigo...anche se alcuni RTS tipo Starcraft 2 sono abbastanza gradevoli anche intorno ai 40.
La differenza si vede...nelle animazioni e nello scrolling.
Vabè... mi ricordo che facevi i problemi per la CPU quando tipo proprio l'altro ieri è uscito un articolo dove un i5 2500k con un po' di OC è ancora perfetto per giocare a qualsiasi cosa... :asd: sei un po' tipo mio cugino che si fa i problemi assurdi ma non c'è maniera di convincerlo :asd: (lui tipo ha uno schermo 1080p ma gioca a risoluzioni minori "così gira meglio tanto è lo stesso" :asd:)Citazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
Comunque la tua scheda è tranquillamente in grado di reggere i 1080p. Ci giocavo bene anche con una 560ti a Shogun 2, Rome 2 non può essere così tanto più pesante.
Capisco scrolling ed animazioni (relativamente, in un TW qualsiasi passi un sacco di tempo in pausa a dare ordini, i 60 fps sono solo un dettaglio estetico.) ma il "real estate" dei 1080p è tanta roba per avere chiara la situazione su schermo. Io gioco a 1200p e per gli strategici lo spazio verticale in più è la manna. :sisi: se ti capita di cambiare schermo tieni in considerazione quelli 16:10 (1920x1200, per essere precisi) perchè per i tipi di giochi che fai tu fanno un sacco di differenza.
poi io sono polemico a prescindere :caffe: il tl;dr è sì, ti gira :sisi:
Computer vecchio di 7 anni e 2 mesi qui.
CPU anziana, GT430 come scheda video, uso xp.
Gioco a dettagli medi, online, con eserciti di media grandezza ed è abbastanza fluido.
Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Indubbiamente devo cambiare il monitor e upgradare la scheda video.
Comunque ti assicuro che i miei problermi col vecchio procio erano verissimi, tanto per dirne una sto giocando in questi giorni a Dawn of War 2 sparato al massimo e se prima mi calava fino a 35 fps, ora resta incollato sui 60 anche nel caos più totale...e pur essendo un RTS, la differenza io personalmente la sento.
"Abbastanza fluido" non significa niente quando ci sono le percezioni personali in gioco.Citazione:
Computer vecchio di 7 anni e 2 mesi qui.
CPU anziana, GT430 come scheda video, uso xp.
Gioco a dettagli medi, online, con eserciti di media grandezza ed è abbastanza fluido.
Hai abbastanza ragione
Prenditi Attila...migliore sotto tutti i punti di vista rispetto a Rome 2....l'impero romano c'è, puoi scegliere se quello di occidente in disfacimento o quello di oriente più saldo...poi ci sono gli unni e le varie orde barbariche....tra l'altro è uno dei periodi storici tra i meno sfruttati nei videogiochi...
Per i 60 fps fissi io consiglio sempre il viagra... :asd:
No, Attila e il periodo lì non mi attirano proprio.
Tanto vale che aspetto quello di Warhammer Fantasy (che immagino richiederà un PC irrealistico per 60 fps).
Comunque il "demo" è sempre un concetto interessante :sisi:
Si, mio cugino lavora alla CA e mi hanno inviato una demo con tutti i dlc, così giusto per farmeli provare prima dell'acquisto :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da GenghisKhan
E' sempre bello avere ilcuggino (TM) giusto :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt