Referendum per la legittima difesa dei beni e della casa

Citazione:

---

Al via il referendum popolare per la legittima difesa dei beni e della casa
Scritto il marzo 26, 2016

In questi giorni fino al 25 maggio è possibile firmare presso l’Ufficio Segreteria o Anagrafe nel comune nel quale si risiede,un referendum popolare per la difesa dei propri averi.
La proposta di legge è volta ha modificare art 614 del codice penale,in particolare degli art 1 e art 2:


Art. 1
(Modifiche all’articolo 614 del codice penale)
1. All’articolo 614 del codice penale sono apportate le seguenti modifiche:
a) Al primo comma le parole “da sei mesi a tre anni” sono sostituite dalle seguenti ”da uno a sei anni”;
b) Al terzo comma sono aggiunte le seguenti parole:”Ma si procede d’ufficio se il fatto è stato commesso per eseguire un delitto
perseguibile d’ufficio”:
c) Al quarto comma le parole “da uno a cinque anni” sono sostituite dalle seguenti “da due a sette anni”;
d) Dopo il quarto comma è inserito il seguente:
“Colui che ha posto in essere una condotta prevista dai commi precedenti non può chiedere il risarcimento di qualsivoglia danno subìto in occasione della sua introduzione nei luoghi di cui al primo comma”.

Art. 2
(Modifiche all’articolo 55 del codice penale)
1. All’articolo 55 del codice penale, in fine, è aggiunto il seguente paragrafo: “Non sussiste eccesso colposo in legittima difesa
quando la condotta è diretta alla salvaguardia della propria o altrui incolumità o dei beni propri o altrui nei casi previsti dal secondo e dal terzo comma dell’articolo 52”.



Per chi fosse interessato basta che vadi a firmare il referendum munito di una carta d’identità valida.
Questa proposta di legge può certamente segnare una svolta decisiva verso i cittadini italiani ormai sempre piu privati di diritti fondamentali come quello di difendere i propri beni .

---

:alesisi:

"basta che vadi"

ci siamo arrivati nel 2016 insomma... mi spiace solo per tutti quelli che sono stati beffati finora...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mattex

"basta che vadi"

---

:fantozzi:

tanto non passerà mai il vaglio di costituzionalità :sisi:

si, ma non mi pare risolva un granché:
l'art 2 non mi pare cambi un beneamato cazzo, in quanto nel 52 c'è scritto chiaramente che la difesa deve essere proporzionata.
Quindi sparare alle spalle di un ladro che scappa con in braccio il tuo televisore o sulla tua audi a6 sulla costa del mare di Perugia è comunque punito.

L'1 a parte aumentare la pena non sembra fare molto di più; che cazzo vuol dire ”Ma si procede d’ufficio se il fatto è stato commesso per eseguire un delitto perseguibile d’ufficio”
Sto reato perseguibile d'ufficio è stato commesso o no? Perché se è stato commesso si becca in aggiunta una violazione di domicilio che male non fa, ma non credo sia poi determinante per farlo condannare. Nel caso non abbia commesso il reato come cazzo dimostri che lo voleva commettere?

Per quel che riguarda:
“Colui che ha posto in essere una condotta prevista dai commi precedenti non può chiedere il risarcimento di qualsivoglia danno subìto in occasione della sua introduzione nei luoghi di cui al primo comma”.
cambia qualcosa? A me pare una cazzata. Il risarcimento il ladro te lo chiede ugualmente se gli spari alle spalle e lui era fuori dal tuo domicilio.

Mi sembra una proposta idiota.
Foto di chi la proposta?

In the common law of England, a "Writ of Outlawry" made the pronouncement Caput gerat lupinum ("Let his be a wolf's head", literally "May he bear a wolfish head") with respect to its subject, using "head" to refer to the entire person (cf. "per capita") and equating that person with a wolf in the eyes of the law: Not only was the subject deprived of all legal rights of the law being outside of the "law", but others could kill him on sight as if he were a wolf or other wild animal.[citation needed] Women were declared "waived" rather than outlawed but it was effectively the same punishmen

propongo un referendum per il legittimo smaltimento in pineta

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lux !

In the common law of England, a "Writ of Outlawry" made the pronouncement Caput gerat lupinum ("Let his be a wolf's head", literally "May he bear a wolfish head") with respect to its subject, using "head" to refer to the entire person (cf. "per capita") and equating that person with a wolf in the eyes of the law: Not only was the subject deprived of all legal rights of the law being outside of the "law", but others could kill him on sight as if he were a wolf or other wild animal.[citation needed] Women were declared "waived" rather than outlawed but it was effectively the same punishmen

---

fiquo

hai capito gli anglosassi a volte ci vedono jewsto

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maelström

propongo un referendum per il legittimo smaltimento in pineta

---

concima :nod:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Skywolf

fiquo

hai capito gli anglosassi a volte ci vedono jewsto

- - - Aggiornato - - -



concima :nod:

---

Nell'altro topic ti ho aggiunto il secondo fumetto :baci:

Io voglio avere il SacroSanto diritto di usare le mie pistole verso tutti i bipedi che entrano nella mia proprietà, a mia discrezione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Skywolf

concima :nod:

---

"La pineta del vicino è sempre più verde" semicit.

Scusate.
Ma non è già così?

« Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma, sussiste il rapporto di proporzione di cui al primo comma del presente articolo se taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere:

a) la propria o altrui incolumità;

b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo d'aggressione.

l'unica utilità dei referendum in italia è guadagnare qualche euro come scrutatore

- - - Aggiornato - - -

e questa proposta è una cosa con cui si possono pulire il culò perchè in italia è ammesso solo il referendum abrogativo o quello di modifica di articoli costituzionali. Un referendum che proponga una modifica a un articolo di legge non ha valore, possono prendere atto che è quello che la gente vuole ma finisci li.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Austin Punisher

l'unica utilità dei referendum in italia è guadagnare qualche euro come scrutatore

- - - Aggiornato - - -

e questa proposta è una cosa con cui si possono pulire il culò perchè in italia è ammesso solo il referendum abrogativo o quello di modifica di articoli costituzionali. Un referendum che proponga una modifica a un articolo di legge non ha valore, possono prendere atto che è quello che la gente vuole ma finisci li.

---

sarà una proposta di legge popolare

si ma cmq non sono poi obbligati a farlo.
E da come è scritto, sembra che propongano una modifica di legge preesistente.
Sembra uno di quelle robe da blog ignoranti.

La legge di iniziativa popolare è un istituto legislativo relativo all'iniziativa legislativa, mediante il quale i cittadini possono presentare o al Parlamento o a un ente amministrativo locale (come la Regione), un progetto di legge, che sarà discusso e votato.

L'iniziativa popolare è un istituto di democrazia partecipativa, in quanto la sola volontà del corpo elettorale non produce di per sé effetti sull'ordinamento, infatti vi deve essere anche la volontà del titolare della funzione legislativa (il Parlamento a livello nazionale e il Consiglio Regionale a livello regionale) affinché il testo diventi legge.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da KymyA

Io voglio avere il SacroSanto diritto di usare le mie pistole verso tutti i bipedi che entrano nella mia proprietà, a mia discrezione.

---

guarda che sparare alle anatre senza permesso di caccia costituisce reato od illecito amministrativo, a seconda se fai molto male all'anatra o no :snob:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Austin Punisher

l'unica utilità dei referendum in italia è guadagnare qualche euro come scrutatore

- - - Aggiornato - - -

e questa proposta è una cosa con cui si possono pulire il culò perchè in italia è ammesso solo il referendum abrogativo o quello di modifica di articoli costituzionali. Un referendum che proponga una modifica a un articolo di legge non ha valore, possono prendere atto che è quello che la gente vuole ma finisci li.

---

trattasi di raccolta firme per un disegno di legge di iniziativa popolare

Bicio non è un costituzionalista, del resto :asd:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Moloch

sarà una proposta di legge popolare

---

ecco appunto, sempre sul pezzo Molocco :asd:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Austin Punisher

si ma cmq non sono poi obbligati a farlo.
E da come è scritto, sembra che propongano una modifica di legge preesistente.
Sembra uno di quelle robe da blog ignoranti.

La legge di iniziativa popolare è un istituto legislativo relativo all'iniziativa legislativa, mediante il quale i cittadini possono presentare o al Parlamento o a un ente amministrativo locale (come la Regione), un progetto di legge, che sarà discusso e votato.

L'iniziativa popolare è un istituto di democrazia partecipativa, in quanto la sola volontà del corpo elettorale non produce di per sé effetti sull'ordinamento, infatti vi deve essere anche la volontà del titolare della funzione legislativa (il Parlamento a livello nazionale e il Consiglio Regionale a livello regionale) affinché il testo diventi legge.

---

Nell'ordinamento vige un principio generale che in latinetto dice lex posterior derogat priori; nulla vieta ai cittadini di proporre una legge modificativa, tanto è poi il Parlamento che la approva e, anche se la nuova legge non abrogasse o mmodificasse esplicitamente la vecchia legge, il principio suddetto farebbe il lavoro :sisi: