beh ma i tedeschi non possono salvare sè stessi uccidendo noi e questo è il motivo per tenerli il più legati possibile :asd:
Visualizzazione Stampabile
beh ma i tedeschi non possono salvare sè stessi uccidendo noi e questo è il motivo per tenerli il più legati possibile :asd:
Certo perché è meglio prendere soldi in prestito attraverso debito estero modello Argentina, l'importante è che gli interessi siano inferiori (di quanto non importa)Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
- - - Aggiornato - - -
A quanto pare i primi a non averlo capito sono proprio loro, visto il buco contabile che si ritrovano :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
- - - Aggiornato - - -
Se sono lì a spingerti a ratificare la modifica del MES è proprio per metterti il cappio al colloCitazione:
Originariamente Scritto da battlerossi
Per quello fanno bene a calciare il barattolo :asd:
Ecco appunto non è che se li tiene la banca centrale...Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
E paghi più interessi con i BTP o con i bond Europei?
Enriko però, anche tu, cerca di capire. Se l'Europa si indebita poi l'Europa costringe alcuni suoi membri (l'Italia) a tirare fuori i soldi per ripagare il debito. Se l'Italia si indebita può sfanculare quando vuole chi gli ha prestato i soldi. Le basi, dai. :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Non lo so, dimmelo tu :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Piuttosto, meglio un 3% che esce dal Paese o un 4% che rimane all'interno?
Giusto...non ci riesco sono sempre 2 passi indietro... :sad:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
- - - Aggiornato - - -
Intanto siamo passati da un "se li tiene la banca d'italia" ad un forse una parte rimane in italia :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
Che quel 4% resti in italia è tutto da vedere (un 30% circa sicuramente no), come è da vedere gli eventuali benefici...intanto ne paghi 1% abbondante in più...
Che su 200 miliardi non sono proprio spicci, meglio tenersi quei soldi in tasca per finanziare subito riduzione del debito, altri investimenti riduzione tasse o che altro? o spenderli in interessi senza sapere che ritorno avranno? non so... :fag:
Si ma rispondere argomentando con una frase che ti sei inventato tu al momento non è una gran cosa eh :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Ottimo, supposizioni e wishful thinking, il resto come fosse antani...Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Se quel 4% lo vendi in Italia resta in Italia, non è che si fa una scampagnata in Australia :asd:
Inzomma, o si fa debito finanziato da intermediari esteri (quindi Argentina) altrimenti è meglio non fare debito per quelle opere già stabilite anzi, tagliarlo (che nessuno spiega mai cosa significhi in realtà ma vabbè) :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Il fatto che il debito sovrano resti nel paese che lo ha emesso non autizza comunque quel paese a considerarlo debito che non esiste. :asd:
Di nuovo, un altro: questo è il tuo modo di ragionare, io non l'ho mai detto e manco mai pensato :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Il ragionamento comune è che il debito fatto con intermediari esteri non esista, anche se è il peggiore in assoluto (perchè è quello che normalmente ti porta al default).
Infatti il debbito pubblico è brutto e cattivo ma "Il MES sanitario sono soldi convenienti e sono già lì, basta prenderli", non si poteva finanziare la disoccupazione coi BTP ma il SURE invece sì perchè "E' una forte espressione di solidarietà tra gli Stati Membri attraverso l'UE" :asd:
L'hai pensato e detto eccome, più volte, quando si parlava di monetizzazione. :asd:
E comunque il MES e il SURE sono strumenti agevolati che consentono all'UE di essere CERTA che l'Italia mantenga i suoi impegni; che è ciò che serve quando hai al Governo gente che promette il contrario al suo elettorato. :asd:
Tanto per ricordare...Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
Cioè vuoi dirmi che se un privato italiano va a vendere un BTP rischia di non ricevere indietro i soldi? :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
E se invece lo tiene in portafoglio non riceve gli interessi? :fag:
Mentre se invece fai un debito in valuta estera il rischio non esiste? :uhm:
Non mi sembra di avere detto questo. Lo sai bene cosa penso io del debito (SCHUUUUUUUULD). :snob:
Ecco bravo, vallo a spiegare a tedeschi e franzosi cosa pensi del debito visto che ad avere problemi sono loro e che presto dovranno trovare il modo di mantenere gli impegni :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Ma caro amico Sacra la risposta al problema è molto semplice ed evidente, l'austerità era la risposta e l'errore è stata abbandonarla. :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
Infatti, vallo a spiegare ai tedeschi e franzosi :lul:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Non hanno avuto coraggio. Si sono rammolliti. :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
Non è che si sono rammolliti, è che non sono mai riusciti a trovare la via di mezzo fra il default ed il parassitismo monetario :asd:
Ormai siamo alle barzellette
:rotfl:
"Take back control!"
UK to retain EU safety mark in latest Brexit climbdown
Government bows to pressure from industry over costs of switching over to British marking
A quale fase del lutto sei? Ancora alla prima o sei già passato alla seconda? :rotfl:
Smettila di girare 'ste cagate, se vuoi commercializzare in UE devi per forza avere il marchio CE. Potrai avere un differente marchio interno ma per l'export funziona così in tutto il pianeta :facepalm:
Manco il Giappone esporta col JAS, nemmeno gli USA con il C-UL-US. I cinesi diobono falsificano pure il marchio :rotfl:
Anzi se hai prodotti precedenti al 1994 non puoi nemmeno rivenderli, a meno che non ti smazzi per farli certificare CE (e lì dipende quanto ti pagano il prodotto, io 2 macchine del 1989 e del 1992 le ho buttate al ferrivecchi facendomi pagare a peso)
Un azienda per cui lavoro aveva un sacco di prodotti certificati da enti UK (roba prodotta in cina), con la brexit hanno dovuto cambiare tutti gli enti certificatori, perchè essendo ora extra UE non possono più certificare nulla...
Chissà anche li con la brexit quanti soldi ci hanno perso, un settore che praticamente si è visto ucciso da un giorno all'altro...
Comunque contenti loro, si consoleranno con gli aspiratori da 1800watt :snob:
MA COSA CAZZ :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Non possono più certificare cosa? Semmai non possono importare determinati prodotti in determinati settori, tipo qua in italia che nel settore gas metano non puoi usare acciai cinesi (che dopo vengano usati comunque è un altro discorso ma i certificati delle acciaierie devono essere per forza intra UE).
Ma quella lì non è impossibilità a certificare, è semplice protezionismo.
E sono comunque accordi bilaterali, nel mio settore se vuoi vendere in Cina devi produrre in Cina. Ed il mio cliente avrebbe pure tutta convenienza a produrre il 100% in Cina e poi spostare via nave, invece per vendere in UE deve produrre in UE con certificazioni UE (altrimenti avrei già cambiato settore).
Ah, stessa cosa negli USA, se voglio esportare mica posso farlo con marcatura CE e certificazione PED ma con certificazione ASME. Che poi all'atto pratico non cambia nulla, a parte il dover pagare il certificatore una volta l'anno perchè mi firmi il foglio di carta :facepalm:
Il problema della certificazione UKCA è che attualmente ci sono un fracco di prodotti a magazzino che al 1° gennaio 2025 non potrebbero fisicamente essere venduti nel territorio UK se non dopo successiva rimarchiatura. Ma immagina anche tutti i prodotti alimentari sigillati, che fai rimarchi le confezioni a penna? :asd:
Praticamente stanno chiedendo una deroga per tutta la merce a magazzino, invece signorah miah la Brexit :rotfl:
Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
non possono più certificare la roba CE, EN ISO ecc che viene venduta in europa (UE), dunque per le certificazioni devi rivolgerti ad altri enti che siano in stati UE...perchè quelli in UK non sono più enti riconosciuti....
Il problema non sono i prodotti che possono essere certificati (se rispettano gli standard) ma non può più essere fatto da enti UK, almeno non per la stragrande maggioranza dei prodotti venduti in europa.
Dunque tutte quei enti che certificavano i prodotti per la vendita nel mercato europeo che stanno in UK ora non possono più farlo...
e le aziende che si rivolgevano a loro hanno dovuto cercarsi altri enti.
è in dubbio che tutto quel settore (piuttosto florido per l'UK visto che da quel che vedo una bella fetta di prodotti era certificato da enti UK) si vede ora bello castrato, visto che poteva lavorare per il mercato europeo, ora al max per quello UK.
P.s. forse ti sfugge come funziona, o comunque lo spiego a grandi linee per chi non ha presente.
Il prodotto xyz ha bisogno di determinate certificazioni per essere venduto in europa, per esempio le più comuni quelle EN ISO per i dispositivi di sicurezza (guanti, occhiali ecc)...
Ora che questi prodotti siano prodotti in cina o europa serve poi un ente riconosciuto a livello europeo che ne garantisca gli standard e certifichi i test eseguiti.
Alcune certificazioni vengono rilasciati anche da enti certificatori cinesi, ma comunque alle spalle hanno un ente europeo che garantisce per loro a cui comunque fa riferimento.
Ovviamente gli enti europei riconosciuti sono quelli in europa, l'UK essendo uscita dall'UE ha fatto si che i certificati rilasciati dai suoi enti per i prodotti importati in europa non siano più valide.
blah blah blah solite cazzate.Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
Almeno stai zitto, no? Si tratta dell'ennesima marcia indietro, dipinta come una grande mossa.
Ma hai letto o no? Ma nasconditi, su.
The UK will retain the EU’s product safety mark indefinitely, in the latest climbdown from proposed post-Brexit changes, after the government bowed to pressure from industry and manufacturers.
...
The safety marking had been expected to be replaced by a new UKCA (UK Conformity Assessed) mark for goods sold in Great Britain from the end of 2024, after several extensions to the deadline for the changeover.
Adesso è chiaro, oppure devo scrivertelo in italiano?
Sacra a quale fase del lutto sei? La Brexit è stato un complotto della UE per azzoppare UK?
E' qui dove il marchio CE è protezionismo?
Toh, strano, si sono accorti che creare un nuovo standard (ukca) avrebbe comportato costi stellari senza nessun beneficio. Brexit at his bestCitazione:
Originariamente Scritto da Manu
stanno prendendo la rincorsa :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
ci vuole un po' di tempo per l'assestamento. tra 5-10 anni vedrete che roba :asd3:
Lasciate che mettano in moto gli aspirapolvere da 8000 watt e poi vediamo chi riderà
Cosi' tanto per fare 2 risate: https://inews.co.uk/news/world/made-...n-home-2529765
Citazione:
ROME – A 35-year-old Briton who voted for Brexit says he made “a huge mistake” and is now paying the price after failing to obtain a long-term visa that would allow him to live in his new Italian home.
Ben, a graphic designer from Bristol whose real name i has agreed to withhold, bought a four-bedroom cottage near Lake Turano, near Rome, for €50,000 (£43,000), two years ago.
But despite spending €60,000 (£52,000) on renovations and turning half the property into a bed and breakfast, he has failed to reach the minimum annual income to get the long-term elective residency visa (ERV).
Now I wish I could turn back time and vote Remain. I made a huge mistake.”
Ben is not the first Brexit-voting Briton to be blindsided by the new rules on travel and emigration to Europe after the UK left the European Union.
World
Last month, Greg Walter, a retiree from Winchester, told i he felt “betrayed” after voting for Brexit and then finding himself unable to get a visa to live in his Italian home full-time.
I contacted other Britons with second homes in Italy who initially gave their consent to a story then withdrew it over fears Italian consulates may penalise them for sharing their experience with the media.
The requirement to obtain an ERV is having a “passive” annual income of €31,000 (£27,000) per person, or €38,000 (£33,000) per year for couples, from pensions, annuities or rentals.
Ben is single and not retired, but thought revenues from running a B&B would qualify as a rental. When the consulate rejected his application he was told that having a B&B is “active income”, and that he would need to rent his whole Italian property on a fixed term if he wanted this to qualify – meaning he could not live in it himself.
He plans to re-apply next year but fears a rejection from the Italian consulate in London if he talks openly about his situation.
“It’s so complicated, they never gave me any information or assistance, now I’m scared that if I openly criticise them, they’ll reject my second application as vengeance,” he said.
He has decided to keep his Italian cottage tenant-free and will soon start renting on a permanent basis a three-bedroom apartment he owns in Brighton, confident it will qualify next time as “passive income”.
Immigration lawyer Elze Obrikyte at Giambrone & Partners in Palermo, who assists British visa applicants for Italy, believes their fears are partly justified.
“It is extremely hard to get a ERV, the rate of rejection is above 50 per cent and granting it is at the discretion of the single officer who handles the application and may freely interpret the rules when it comes to income requirements, so I understand applicants’ concerns in going public,” the lawyer told
The Italian consulate in London, which deals with the largest chunk of visa applications in the UK, dismissed claims there could ever be “payback” when contacted by
In a written email, it said that any statements to journalists by visa applicants “are in no case taken into account and the activity of the office in the examination of visa applications is substantiated only and exclusively in the verification of the possession of the requirements of the current legislation by the applicants”.
mi sembra piú un caso di "ma questo é un coglione"
si trovano tantissime testimonianze di pensionati/gente di ceto medio-alto britannico che dicono "ho votato per la Brexit ed adesso non posso più vivere liberamente nella mia casa in Spagna"
il loro ragionamento era semplice, roba del tipo "usciamo dalla UE così avremo meno immigrati europei tra le palle, tanto noi non avremo problemi, avremo sempre le porte spalancate. Come possono vivere senza noi che spendiamo i nostri soldi qui! Eppoi siamo britannici, nessuno oserà mai darci contro!!1!"
Gente che era convinta che sul loro passaporto ci fosse ancora la firma della Regina Vittoria.
Nel mio non ho nemmeno quello della regina Elisabetta.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
È che neanche spiegandotele la capisci quindi :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Ma quale lutto, è dal 2016 che me la rido :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kayato
Nel lutto ci sta chi va a pescare la peggio merda per piagnere sperando in qualcosa che non tornerà. Salvo poi sognare di trasferirsi FUORI da quella terra delle meraviglie
Perché in UE non ci possono tornare senza fallire brutalmente :rotfl:
Il problema non è che non la capisce lui, è che anche gli inglesi non sembrano avere del tutto chiaro il concetto. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen