https://i.imgflip.com/4nbdi6.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da gmork
Visualizzazione Stampabile
https://i.imgflip.com/4nbdi6.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da gmork
E se lo dice Bernie Sanders... quality information links right thereCitazione:
Originariamente Scritto da gmork
Esatto, Kemper.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Lo so che dover seguire le regole quando non è a tuo vantaggio è brutto brutto e terribile, ma cosi è. Basta frignare.
Perché basta? Frignare può farlo solo Trump? :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Lui frigna legalmente almeno :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
E' un po' brutta quando sei peggio di Trump, sai.
Ma figurati, a qiesto punto è chiaro che non mi aspetto niente. Sicuramente non un briciolo di onestà intellettuale, e sicuramente non la capacità di portare dati, link o statistiche a supporto delle tue ideeCitazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Sei come uno sgradevole rumore di sottofondo.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Come ti ho gia detto piu volte, il fatto che tu abbia bisogno di dati e statistiche per dire "violenza e intimidazione per le strade is wrong" commenta piu te che me.Citazione:
Originariamente Scritto da Ray
Si certo vabbè hai ragione...Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Vedo che la memoria selettiva colpisce ancora. Oltre una buona dose di malafede, perché mi rifiuto di credere tu sia così stupido da pensare che quella sia la mia posizione
Ma non ho intenzione di convincerti, voglio solo farti presente quanto il tuo contributo in generale non sia neanche irritante quanto più non necessario e superfluo.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Un po' come parlare di mascara altrui o Bernie Sanders che spara cazzate.Citazione:
Originariamente Scritto da Ray
Oops.
Mi sembra evidente che malaky sia completamente privo di onestà o capacità intellettuale (o forse entrambe), non capisco perché continuiate a dargli corda.
Io lo facevo per la curiosità di vedere se alla fine un limite ce l'aveva. Ora mi tocca rivalutare marmist, pensa te.Citazione:
Originariamente Scritto da Lewyn
Sta semplicemente trollando (male) :asd:
qualche trumpista mi spiega perché uno non dovrebbe provare avversione verso robe come queste? ^^
https://www.youtube.com/watch?v=0BAjaPAevzo
Sto ancora aspettando che mi spieghi perchè usare il plurale per riferirsi alle piu persone che ti stan quotando sia sbagliato.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
O perchè parlare di cazzate tipo il mascara colante di un tizio non sia news spazzatura.
O perchè seguire le regole e leggi di un sistema democratico sia in qualche modo dannoso per la democrazia.
Guardo questo thread e tutto quello che vedo sono le solite 3 facce a farsi un bel circlejerk, con te a tirare il sasso e nasconder la mano.
Contenti voi.
- - - Aggiornato - - -
Di primo istinto l'avversione mi viene per la musichetta che han aggiunto.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Gia li mi dice come il video non sarà stato montato con onesta e informazione in mente.
cvd :asd:
Veramente, a parte darvi le pacche sulle spalle in circolo non sapete rispondere ad una domanda :boh2:
Perché tu hai detto "No, ma magari evitare di parlare di uno a cui cola il mascara. Insomma un po' di dignità maronna, chiaro che vi si sfotte."Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Io non ho né postato né commentato il fatto del mascara, quindi se vuoi includermi nel voi, accertati che io ne faccia parte.
Il titolo è spazzatura, ma dentro c'è anche quello che Giuliani ha detto, ma ovviamente quello non lo commenti.Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Lo è perché qui non si sta cercando di portare giustizia, visto che non è mai emersa una singola prova di frode, ma solo di trovare qualche loophole per stallare abbastanza la situazione in modo da raggiungere una scadenza e mandare a monte il voto popolare. Secondo me questo non è "seguire le regole e leggi di un sistema democratico" ma cercare di abusarne in maniera indegna. Secondo te qualsiasi cosa non sia illegale non è nemmeno questionabile dal punto di vista etico, io molto semplicemente non sono d'accordo.Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Quali? Quelle che non fai ? O quelle che hanno risposta dicendoti che Trump sta facendo una cosa vergognosa?Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Che non ci sono prove di brogli e che quindi s'Adda leva dai maroni?
Ma se sei stato tu il primo a tirar fuori la storiella del "filtro" per ignorare certi titoli ridicoli e narrative clownesche di certi link, per favore.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Ti sei incluso da solo da un pezzo nella difesa di certa roba, non tentiamo la paraculata mo.
Se il titolo è spazzatura mi squalifica l'autore, e se mi squalifica l'autore come faccio a fidarmi che la cosa sia vera o non sia stata manipolata, tagliato il contesto o quant'altro?Citazione:
Il titolo è spazzatura, ma dentro c'è anche quello che Giuliani ha detto, ma ovviamente quello non lo commenti.
Per questo gia prima chiedevo perlomeno fonti professionali.
Neanche io, l'etica è importante ma ciò non cambia che la legge è legge e non si puo ignorare o passarci sopra quando non piace.Citazione:
Lo è perché qui non si sta cercando di portare giustizia, visto che non è mai emersa una singola prova di frode, ma solo di trovare qualche loophole per stallare abbastanza la situazione in modo da raggiungere una scadenza e mandare a monte il voto popolare. Secondo me questo non è "seguire le regole e leggi di un sistema democratico" ma cercare di abusarne in maniera indegna. Secondo te qualsiasi cosa non sia illegale non è nemmeno questionabile dal punto di vista etico, io molto semplicemente non sono d'accordo.
Questo è il sistema a cui tutti, vincitori e sconfitti hanno sottoscritto, e non c'è da frignare ora se Trump sta cercando di usare il sistema a suo vantaggio.
Moralmente è discutibile ma il morale va decisamente in secondo piano rispetto al legale. Per te a quanto ho capito è l'opposto.
Cavilli e stratagemmi si usano ogni giorno in tutti i tribunali del mondo, eppure non mi pare nessuno vada a lamentare la morte della giustizia o quant'altro per questo, anzi, è proprio cosi che funziona il sistema.
Se Trump ha le basi per provarci, e ci riesce, vuol dire che il sistema democratico l'aveva previsto e il suo caso solido a sufficienza.
Non ci si sta inventando niente qui che non fosse presente e disponibile a tutte le parti.
In realtà è l’esatto contrario. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Scusami ma davvero questa non l'ho capita: linkami qualche caso in cui ho difeso "certa roba".Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
No però aspetta, anche qui non ti seguo. Non stiamo parlando di mettere a tacere un procedimento legale per favorire qualcuno, la situazione normale sarebbe stata non fare nessuna causa legale basata sul nulla, quindi l'anomalia qui è costruire ad arte un castello di balle al solo scopo di cercare di bucare il sistema. Da come la metti sembra che passare per i tribunali con cause inventate sia la prassi e ora qualcuno voglia impedirlo solo a Trump perché orange man bad.Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
No Malaky, io ti sto dicendo perché secondo me quello che Trump sta facendo è fottersene del voto della gente. Non sta combattendo per la legalità, non sta combattendo per la giustizia, ma sta combattendo per annullare il voto di milioni di persone pur di non perdere il suo potere. Non sto dicendo che dovrebbe essergli impedito di fare quello che sta facendo - se la legge lo consente - ma che lui non dovrebbe farlo.Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Ah sarebbe anche carino se tu la smettessi di definire "frignare" qualsiasi critica, anche argomentata e motivata.
Il link non so quante pagine fa con il tizio che quotava opinioni della CNN come se fossero fattuali, te ne eri uscito con una roba tipo "bisogna filtrare queste cazzate e focalizzare sulla verità".Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
E' un leit motif che hai ripetuto tipo 3-4 volte ogni volta che si criticava la faziosità clownesca di certi news outlet.
Non c'è ragione di pensare che tu abbia fatto dietro front per l'articolo del mascara.
Se è basata sul nulla fallirà.Citazione:
No però aspetta, anche qui non ti seguo. Non stiamo parlando di mettere a tacere un procedimento legale per favorire qualcuno, la situazione normale sarebbe stata non fare nessuna causa legale basata sul nulla, quindi l'anomalia qui è costruire ad arte un castello di balle al solo scopo di cercare di bucare il sistema. Da come la metti sembra che passare per i tribunali con cause inventate sia la prassi e ora qualcuno voglia impedirlo solo a Trump perché orange man bad.
Se è un castello di balle crollerà.
Easy.
Non sta a te dire quale sia la situazione "normale" ma al sistema di leggi del caso.
Cause inventate se ne escono ogni giorno e vengono giustamente pisciate, non c'è niente di nuovo sotto al sole, se Trump non ha nulla non guadagnerà nulla, ma se invece ha qualcosa saranno i tribunali a giudicarlo.
Okay, opinione tua, sicuro.Citazione:
No Malaky, io ti sto dicendo perché secondo me quello che Trump sta facendo è fottersene del voto della gente. Non sta combattendo per la legalità, non sta combattendo per la giustizia, ma sta combattendo per annullare il voto di milioni di persone pur di non perdere il suo potere. Non sto dicendo che dovrebbe essergli impedito di fare quello che sta facendo - se la legge lo consente - ma che lui non dovrebbe farlo.
Ma non è illegale, e non sta danneggiando la democrazia se tutto quel che sta facendo segue il sistema di leggi della democrazia.
E' solo che non ti piace quel che sta facendo. E ci sta benissimo, neanche a me piace, a dispetto di quel che si potrebbe pensare.
Ma è quello che sto ripetendo da tipo il 5 di novembre quando ha cominciato, è che io contino a dire "mi fa schifo quello che sta facendo" e tu mi rispondi "eh ma non è illegale", ho capito ma non è quello che ho detto io :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Si pero hai anche detto che sta devastando la democrazia e quant'altro.
Non l'hai proprio messa solo sul fatto dell'opinione personale de gustibus not disputandum est eccetera eccetera. --. --.
Neanche a me piace che stia "cavillando" per ottenere la presidenza, ma si sta comunque sempre muovendo nei limiti della loro democrazia.
È nei limiti ma è una distorsione della democrazia che di fatto va a calpestare il voto popolare
È come se da noi il Presidente della Repubblica impedisse la formazione di un governo sostenuto dalla maggioranza parlamentare solo perché non gli piace uno dei ministri della list-oh wait
Esatto, e lo confermo. Ovviamente tutto quello che dico è intrinsecamente la mia opinione.Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Per me cercare di stallare il sistema per arrivare alla scadenza e ribaltare il voto (e specifico questo scenario perché è MOLTO diverso dal dimostrare frodi elettorali) È pulirsi il culo con la democrazia, nonostante tutto ciò che tu possa dire sulla legalità della cosa, perché è lo stesso livello di un criminale colpevole che esce libero dal processo perché il suo avvocato ha trovato un cavillo legale a cui attaccarsi. Con la differenza che - sempre secondo me, ora magari smetto di ripeterlo ma tu ritienilo implicito - un presidente è tenuto a standard etici più alti di uno stronzo qualunque con un bravo avvocato.
Poi come tutti dicono sarà uno scenario solo ipotetico e non realizzabile, ma il solo fatto di tentare questa strada lo porta a livello Lukashenko.
Ah non sta danneggiando la democrazia?Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
E quindi il 60% dei repubblicani che adesso crede che le elezioni sono state rubate è tutto normale?
Se lo dici tu...
Sono 4 anni che i democratici l'han menata su Trump che ha rubato la presidenza pur avendo perso il voto popolare.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Evitiamo l'ipocrisia sulla santità del concetto di democrazia che putacaso salta fuori solo quando è comodo.
Liberissimo.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
dai raga è inutile discuterci, gli piace trump e gli va bene cosi'. linki un articolo e o non risponde o ti dice che non lo legge perché non gli piace il sito. posti un filmato con i discorsi di trump e soci con le loro bugie a cielo aperto e ti dice che non lo giuarda perché non gli piace la musichetta. gli spieghi che cercare loophole per sovvertire una elezione è roba da regimi dittatoriali e ti risponde che se puo' farlo allora va bene. i gusti al mondo sono tanti, a qualcuno piace trombare, ad altri guardare un dipinto di leonardo o mangiare la merda e ad altri ancora trump.
Stai sparando balle, in ignoranza o malafedeCitazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Cos'è uno scherzo? La storia del voto popolare perso da Trump è strafamosissima. Nei forum americani la citavano una volta ogni 3 post sul tema per dire che era Hillary che sarebbe dovuta andar su.Citazione:
Originariamente Scritto da Lewyn
Ci son stati pure dei fenomeni che volevano abolire il collegio elettorale per questo.
Informati tu, che l'ignoranza qua è solo tua.
Rinominerei il thread in "Circolino dei sinistri stampo USA".
Ah sì e infatti hanno fatto decine di cause e tentato di rovesciare l'esito con mezzucci tipo le intimidazioni di chi deve certificare il voto?Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
O hanno concesso la vittoria subito?
Che poi per l'ennesima volta non hanno mai detto che l'elezione è stata rubata ma che è stata influenzata, in italiano hanno due significati diversi.
Ma lo sappiamo che nel mondo sovranista bisogna raccontare balle tutti giorni per scolpirle nelle menti dei propri sostenitori e mantenere il consenso.
Boh e con questa ennesima balla finisci dritto in ignore che francamente discutere con gente come te è totalmente inutile, vado a palare sabbia in mare che è decisamente più produttivo.
Aggiungerei "in cui i sovranisti non sono in grado di argomentare se non raccontando balle."Citazione:
Originariamente Scritto da Covin
Ora torna pure in ignore dove stavi
Ma sei i troll trumpisti sono spariti finite le votazioni, questo quando sparisce?
Che la Clinton abbia vinto il voto popolare è un dato di fatto, non una storia famosissima. Detto questo nessuno si è sognato di mettere in dubbio il risultato delle elezioni, visto che il sistema prevede che i voti siano contagiati diversamente (in realtà l’unico a rosicare per il voto popolare è stato Trump).Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Poi è lecito chiedersi (io stesso lo faccio) quanto abbia ancora senso il sistema dei grandi elettori nel 2020; ovviamente per farlo bisogna conoscere le ragioni storiche e politiche (che ci sono e sono valide) e domandarsi se si debba dare più importanza al singolo voto o al singolo stato.
Per concludere, se le tue fonti sono i “forum americani”, vedi di crescere e trovare fonti migliori, che a nessuno interessano i deliri della twittersphere.
Ecco, questa è spazzatura.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Veramente è solo il riassunto di quello che ha fatto.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
A parte i commenti ha fatto esattamente ognuna di quelle cose.
Il tono è ridicolo, è infarcito di termini idioti come "retequattristi" e non viene linkata nessuna prova dei complotti pre-voto. Potrebbe aver fatto tutte queste cose, ma un articolo scritto così non ispira nessuna fiducia.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm