Wowow
https://youtu.be/piVizzzImEU
Visualizzazione Stampabile
Modello interessante anche se piuttosto di nicchia, o più che altro credo sia una cosa che possa piacere ai giapponesi che credo siano gli unici che vedo girare con fotocamere così.
Diciamo che costava un 1600 dollari, che la metteva in diretta concorrenza con altre soluzioni ML o Reflex.
Comunque a differenza di altre bridge ultrazoom questa è una soluzione veramente sfruttabile, ottica di buona qualità e sensore sufficientemente grosso da garantire una resa adeguata e un AF che funziona.
Volendo c'è anche la Panasonic FZ1000II che ha un prezzo decisamente più contenuto, lo zoom è meno estremo ma comunque molto versatile (25-1000), la sony ha alcune caratteristiche un po' migliori ma dipende l'uso che uno ne deve fare, potrebbe non cambiare poi molto...
La Sony sembra vere una tenuta iso leggermente migliore, nei RAW sono abbastanza simili (anche se comunque la sony tiene qualche dettaglio in più) nei JPG la differenza è più marcata, il software pana sembra piallare molto di più.
Se interessano i video considerare che in 4k la Sony è a pieno sensore la pana croppa.
Devo ammettere che mi intriga tantissimo la versatilita' che ha e il fatto che sembra rispondere positivamente a tutte le seguenti domande:
Esci a fare foto, vuoi sperimentare diverse cose, imparare scattando diversi tipi di foto?
Vuoi poter improvvisare a seconda di cosa vedi e poter soddisfare l'ispirazione del momento senza dover pianificare e quindi attrezzarti di conseguenza con diverse lenti che rispondano alle diverse necessita' che ti si potrebbero presentare?
Non sei un fotografo che fa di quell'hobby il suo centro di attenzione principale e quindi se ti muovi con uno zaino "normale" in cui porti un panino, uno sketchbook, una felpa in caso fa freddo, vuoi anche poter avere la tua macchina fotografica senza aggiungere ingombro e peso al tutto?
Non vuoi andare in giro equipaggiato con tanti pezzi di armamentario diverso e semmai giusto aggiungere un tripod e via? (fa il paio con la domanda precedente, ma diciamo nel senso "non vuoi sembrare un fotografo, ma solo un tizio in giro abbastanza casual" )
E in ultimo, non vuoi spendere chissa' quanti soldi in questo hobby e preferisci trovare una soluzione che risponda alle varie necessita', senza impegnarti automaticamente in una serie di acquisti ma farne uno e scordarti del discorso?
Mi sembra che questa macchina sia una ottima risposta a tutto cio'
:uhm:
Considerando che ci puoi fare anche video in ottima qualita'...
Si diciamo che di base l'idea era di fare una bridge per persone esigenti, che potesse andare bene un po' per tutti gli ambiti...
Dunque corpo tropicalizzato, sensore grande, buone doti video, buon af, zoom molto versatile adatto anche per foto sportive o naturalistiche...
Però alla fine il risultato può anche essere visto come la solita cosa che non è ne carne ne pesce e alla fine non convince del tutto nessuno, anche perchè il prezzo la mette in concorrenza con altre soluzioni (si trova sui 1400-1500 euro).
Anche le dimensioni non sono così contenute come il peso visto che si parla di 1,1kg...
Considerando che con 870 euro si prende una Panasonic G90 con il 12-60 e un 100-300 pana (equivalente a un 200-600mm) si compra sui 550 euro...
Vero che con l'altra hai una soluzione tutto in uno, ma alla fine una fotocamera a ottiche intercambiabili risulta alla fine più versatile (uscendo con la sola ottica normale si risparmia peso e dimensioni) si ha comunque una resa migliore ecc...
Con 600 euro poco più si compra una M50, o una sony A6xxx con un ottica, hai voglia poi con la differenza ad abbinarci poi un tele anche sui 300mm che comunque su aps si parla di un 450mm equivalenti.
Si hai ragione decisamente.
Alla fine una mirrorless con un'ottica abbastanza versatile sopra e semmai un'altra non enorme infilata nello zaino pure lei non e' che chissa' che ti devi caricare appresso.
La M50 e' veramente fica, ha tutto :timido:
Sto guardando molto quella sti giorni
Quanto mi manca Galf, quante gliene avrebbe dette a 'sta bridge... :bua:
Beh c'è una certa differenza fra una Sony RX10 IV o una panasonic FZ1000II e altre bridge ultrazoom tipo Sony H400 (zoom 25-1550) canon sx70, nikon B600 (24-1450mm) e simili...Citazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
Le prime hanno un sensore da 1" e uno zoom piuttosto estremo ma molto meno, si parla appunto di un 24-600 e un 24-400 e più luminoso, le altre hanno zoom decisamente più estremi, meno luminosi e sensori da 1/23"...
D'altra parte se sigma fa un 60-600 per FF che promette una resa di tutto rispetto, un 24-600 per un sensore da 1" non è un ottica così assurda.
Sony purtroppo (visti i prezzi) è l'unica che mette af fase anche nelle compatte da 1" (almeno quelle abbastanza recenti).
Non ho mai provato le Panasonic, leggo che il loro AF a contrasto è migliore del "classico", però vedendo che anche con il dual pixel della M5 con soggetti in movimento il risultato non è affatto scontato, un dubbio lo avrei.
Beh in realtà diverse compatte hanno af a fase ormai, almeno quelle di fascia medio alta.
Fa eccezione panasonic che ha il sistema DFD, o Canon ma che di fatto lavora come un af a fase.
Poi su queste compatte che hanno tanta PDC l'af è sempre avvantaggiato...