non son sicuro, chiediamo agli amici interisti
Visualizzazione Stampabile
FcIN - Vidal, no a due ricche offerte: prima lo scudetto con l'Inter. Ma per giugno c'è una proposta che lo attrae
Ma perchè continuate a pensare che il calcio che Pirlo vuole fare alla Juve sia quello di cui parla nella sua tesi :asd: ?
E' una tesi, non un credo.
Oddio se l'ha scritta vuole dire che è la sua idea del calcio, altrimenti scriveva una tesi su qualche altro argomento legato al mestiere anche xche lui stesso in un intervista dichiara di ispirarsi a Guardiola ed a Cruiff, ora, che ci sia arrivato anche solo vicino ne dubito ma lui parla di un calcio aggressivo :bua: e grande capacità di adattarsi alla gara...
Il punto che è stato sponsorizzato come una tesi.
Un po' come il temino che fanno fare ai mocciosi che ovviamente ti dicono cosa vorranno fare da grande.
Ma non è per niente detto, è semplicemente l'argomento che ha voluto trattare.
Le tesi non sono altro che un lavoro che fai durante l'ultima parte del tuo percorso accademico, possono tranquillamente non entrarci niente nè con quel che avevi fatto fino a quel momento nè con quel che farai dopo.
Poi, che la sua idea sia vicina a quella di Guardiola e Crujiff, che voglia fare un calcio aggressivo, ci credo anche.
Ma non è detto che quel che sta cercando di fare alla Juve sia "calcio liquido", nè che rispetti perfettamente le sue idee di calcio. Anche perchè, a dirla tutta, io non è che l'ho capito benissimo, cosa vuole fare alla Juve.
"Sponsorizzato"..?
Che significa? E' una tesi.
Ma che sia il calcio che lui vorrebbe, ci credo anche.
Che sia quello che sta cercando di fare alla Juve, non saprei proprio (anche perchè, ripeto, non ho capito cosa sta cercando di fare).
Perchè sai, immagino che quando uno allena esistano anche altri fattori da considerare, non solo ciò che uno "vorrebbe". Cosette come i giocatori a disposizione, i tempi per preparare una squadra, ecc...
Poi, sul fatto che ci sia stata attenzione mediatica (che non significa "sponsorizzazione" ma vabbè :asd: ), in effetti hai ragione: un grande campione viene assunto a fare l'allenatore della Juve senza che abbia mai allenato un giorno in vita sua, non si capisce perchè i giornali dovrebbero mettersi a caccia di qualunque cosa possa dare indizi su come farà giocare la squadra.
Inspiegabile, davvero: in fondo, sono cose che succedono tutti i giorni :sisi: .
Edit Come non detto :asd:
Il punto è quello: non basta essere un allenatore per avere un'idea di calcio, quella posso averla anche io, ed anche chi lo è veramente per tantissimi fattori non è sempre possibile far come si vuole.
Non parlo di attenzione mediatica, quella è logica e "normale", ma piuttosto di una sorta di "finta enfasi" a riportare quello che Pirlo aveva detto quando ha preso il patentino, manco avesse rivoluzionato la teoria del calcio totale olandese :asd:.
Bah, ma quale enfasi? L'hanno riportato per come era scritto.
In quel che ho letto io, non c'era niente che facesse pensare a Pirlo come a un nuovo messia.
Ma tutto 'sto impegno a scovare i trattamenti di favore della stampa verso la Juve, non potete proprio metterlo in qualcosa di più costruttivo :asd: ?
che poi.. "trattamento di favore"...
molto più semplicemente Pirlo alla Juve era la notizia più eclatante quest'estate, al pari dell'inchiesta Suarez
a queste cose si da' risalto per vendere e quest'estate -con un colpo al cerchio e uno alla botte- i giornali sei riuscito a venderli a tutto lo spettro della tifoseria, partendo dai gobbi sfegatati fino ad arrivare ai frykky/damon della situazione
è la stampa, bellezza (cit)
La verità sta nel mezzo. Se ha portato quella tesi, vuol dire che più o meno l'indirizzo che intende seguire è quello (poi ovviamente gli uomini a disposizione e l'esperienza lo porteranno a delle correzioni). L'impressione però è che questi documenti (tranne casi particolari, tipo quello di Sarri... ma lì magari è perché è uno "esterno", parecchio esterno, che aveva bisogno di "dimostrare", e quindi di mettere qualcosa in più, se invece hai fatto tutta la trafila, quindi A, Nazionale, ecc. sei uno dei loro e venire accettato è quasi una formalità) siano un po' un'accozzaglia di banalità e frasi/espressioni altisonanti o a effetto – che so? "calcio liquido" – come vanno adesso nell'ambiente.
Quella di ispirarsi a Guardiola, poi, praticamente è una "non scelta" allo stato delle cose. Per cui anche se magari non fossi particolarmente convinto della cosa, probabilmente lo diresti lo stesso perché è quello che conviene (ma poi penso che la maggior parte ci creda... come dico sempre, il calcio è fatto di scimmiottamenti, si imita con poco sfoggio di personalità quello che va, che piace, che pare funzionare in un dato periodo... quando c'era Sacchi pareva che senza 4-4-2 non si potesse giocare a pallone). Se uno, specialmente agli inizi, dicesse che non si ispira a lui verrebbe guardato con diffidenza. Quindi sia la tesina sia la sua dichiarazione d'amore a Guardiola sono un po' come un'aspirante miss che dice di volere la pace nel mondo, o un gruppo rock dichiara che l'ultimo album è il migliore.
Ogni club, grande e piccino, spera di trovare il suo piccolo, nuovo Pep. Non a caso Allegri (che a me beninteso fa cacare per come gioca, anche se ovviamente è un grande gestore) che contesta apertamente l'andazzo attuale e propone un modello percepito come superato, eretico o "strano" non lo chiama nessuno, nonostante si siano liberate varie panchine di peso nel frattempo, e alla fine dovrà probabilmente accontentarsi di qualche piazza meno ambiziosa rispetto al suo ricco palmarès, o se proprio qualche big lo piglierà per sfinimento dopo averle provate tutte. Ma poi ormai il calcio è quello, l'omologazione al nuovo modello dominante è globale, i giocatori a disposizione vengono formati di conseguenza... Hai voglia a piangere qui invocando il ritorno dei difensori di una volta, ma semplicemente quel tipo di calciatore non viene più sfornato dalle scuole calcio, non è che un Bergomi lo trovi al supermercato. Quindi i concetti base sono quelli, che in un documento scritto ovviamente vengono agghindati con i summenzionati "effetti speciali" per sembrare smart e sul pezzo, ma alla fine o sono pura fuffa o sono poco più che banalità che non aggiungono molto. Non bisogna prestare troppa attenzione a quello che c'è scritto (o che viene dichiarato nelle interviste di rito sul tema), come se questo poi potesse avere chissà quali ripercussioni pratiche, in altre parole, sono più codici utilizzati per rendersi accettabili dal sistema e rivendicare la propria appartenenza allo stesso.
Tutto giusto
ABS, sei Frykky-certified.
Se decidi che il tuo "Mentore" e' Guardiola allora segui i dettami che ti sei prefissato, se poi dopo 4 mesi passi al pensiero Allegriano o Sarriano per finire al nulla cosmico che si vede in campo qualquadra non cosa..
Praticamente tutta la carta stampata sportiva, termini come Pirlolandia non li ho inventati io eh. E anche addetti ai lavori che un po' di esperienza ce l'hanno (ho citato Ulivieri, ma è un esempio).
Non è che se uno "dribbla" l'eccessiva faziosità questa smette di esistere.
Poche testate l'hanno vista come una mossa per chi ha fondamentalmente le pezze al sedere.
- - - Aggiornato - - -
Sopratutto se non hai esperienza e ancora più importante se non sei portato a fare il tecnico (ovviamente qui lascio il punto interrogativo) puoi ispirarti a Guardiola finchè vuoi ma resti un nessuno.