Carino il giro del mondo in 80 giorni, certo lo giochi due volte e ne hai già abbastanza.
Visualizzazione Stampabile
Carino il giro del mondo in 80 giorni, certo lo giochi due volte e ne hai già abbastanza.
Piu' lo giochi piu' opzioni sblocchi, arrivando a citare tutti i libri di Verne.
Puoi andare sulla Luna, passare per il centro della terra, incontrare Nemo, uccidere Fogg...
Citazione:
Originariamente Scritto da Necrotemus
This, mi é piaciuto un casino.
Ronin, io aspetto a te ancora...
avvertenza: dopo ogni sessione di gioco siringarsi con testosterone o si rischia, nei tempi immediatamente successivi, di truccarsi, parruccarsi e giocare con le bamboleCitazione:
Originariamente Scritto da Marlborough's
Buon 25 aprile a tutti.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
il giorno più bello dell'anno :celafa:
4 anni in Scozia :party:
che è, lo spin off di "7 anni in tibet"? :asd:
lo so, non mi son dimenticato. sto procedendo.Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
nel frattempo, sul fatto che edward apprezzasse la brexit come avevo detto, ho trovato questo:
e pure questo (parla della UE, per la cronaca):Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
divertente, no, con gli occhi di oggi? e non è del 2007 :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
Si, ma molto più sbronzo
Inviato dal mio LG-D855
avanti popolo :nod: (non populisti)Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
voi avete fiducia nell'atomo ?
https://www.youtube.com/watch?v=-HrtbocmrLE
Il problema è che il giornalista s'inchina immantinente...
ok, il ragionamento sarebbe: la UE ha chiesto alla turchia di togliere il controllo dei militari sulla politica, e di lasciare che si formassero partiti musulmani.Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
questo ha portato al fatto che erdogan ha potuto prendere il potere (essendogli state chieste dalla corte turca di giustizia piccole e insignificanti modifiche allo statuto, invece che metterlo fuori legge), e una volta fattolo erdogan ha preso il potere e iniziato la deriva che oggi lo porta ad essere il nuovo califfo turco.
però tu mi linki un documento dell'ottobre 2004, in cui si parla dei grandi passi avanti della turchia dopo le elezioni del 2002. elezioni in cui erdogan la maggioranza dei voti (grazie alla follia del sistema elettorale turco) la aveva GIA' presa.
poi d'accordo, il documento è catastrofico nel suo ottimismo dei grandi passi avanti, e della irreversibilità del processo democratico. ma dice anche: stretto monitoraggio,e interruzione immediata dei negoziati alla prima avvisaglia di violazione dei diritti umani (e infatti nel negoziato non si sono mai fatti passi avanti, finchè erdogan si è stufato e ha deciso per l'evoluzione islamista).
peraltro vi si parla molto di tortura, garanzie costituzionali, pena di morte, detenzione pre-processo, diritti di espressione, e niente di elezioni e partiti politici.
vi si citano precedenti del consiglio europeo del 1999, quindi ci sta anche la tua (vostra) interpretazione. a me sembra comunque più la UE buggerata da erdogan già con il controllo di buona parte dell'esercito (con i residui oppositori regolati nel 2007 e definitivamente nel 2016), di quanto non la UE creatrice del suo successo.
tuttora mi sfugge il punto chiave: se l'esercito da sempre in turchia esercita il ruolo di "tutore della laicità", e l'esercito sapeva benissimo che in UE questa cosa non sarebbe più stata possibile (l'ha detto la UE in doc ufficiali, giusto?), perchè nelle democrazie moderne ciò non è tollerato, allora perchè mai l'esercito avrebbe volontariamente lasciato campo libero ai fondamentalisti per quanto mascherati da moderati di erdogan? it has no sense: non solo se erdogan fosse stato come poi infatti era un fondamentalista, li avrebbe epurati e depotenziati, ma anche se erdogan fosse stato un sincero moderato, la turchia sarebbe entrata in una UE dove l'esercito sarebbe comunque stato messo in disparte e depotenziato.
ciò significa che secondo voi l'esercito ha volontariamente rinunciato al proprio "potere di tutela" in cambio della possibilità di entrare in UE come esercito "normale", senza più "potere di tutela": e perchè mai? cosa ci avrebbe guadagnato? insomma se la UE avesse davvero la colpa di aver convinto i militari turchi ad aprire la strada ad erdogan, sarebbero a questo punto i militari turchi, gli ingenui desiderosi di democrazia buggerati da erdogan.
tutto ciò francamente non ha alcun senso :boh2:
...come si diceva nell'altro topic, non c'è bisogno di ipotizzare un accordo sottobanco tra tutti i giornalisti, compresi quelli freschi di università, basta costatarne l'assoluta incapacità di pensiero autonomo.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Una buona risposta sarebbe stata "mi scusi ma la mia laurea mi impone diversamente, signora ministro"Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Allora. Quello è il documento più vecchio che a suo tempo trovai dal telefono.Citazione:
Originariamente Scritto da Ronin
La "contrattazione" con la Turchia cominció ben prima, nel 1985 se non erro, anno in cui lo stato usciva dall'ultimo golpe con elezioni regolari.
Tu chiedevi come fosse possibile che l'UE, corpo esterno alla Turchia, avesse potuto obbligare la Turchia a modificare le sue leggi. Come ti spiegavo, non l'ha obbligata, la Turchia si è obbligata da sola.
Erdogan ha solo piegato le democratiche norme europee, controllo dei civili sui militari in primis, al suo furbo piano di controllo.
Quando hanno provato a metterlo fuori gioco legalmente era già troppo tardi, perche aveva ormai il controllo della corte costituzionale, e come è finito il golpe lo sappiamo tutti.
Quello che non tutti si ricordano è che quattro o cinque anni fa Erdo ha decapitato le forze armate, con degli arresti arbitrari che in un paese normale avrebbero fatto scandalo.
:bua:
Quindi, in ultima analisi, questa volta si, è colpa dell'Europa...
:boh2:
:bua:
Ma che bravi :bua:
Signori ci tenevo a comunicarvi che sono a libro 6 della saga Malazan.
Decine di migliaia di pagine convergono in questo libro, tutti i personaggi hanno uno spessore sbalorditivo, non ho mai letto una roba del genere, complimenti ad Erikson.
Certo è stato un investimento impegnativo :bua:
ma che :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
se subito sopra mi hai spiegato che la UE non c'entra niente... :asd:
cioè la colpa della UE sarebbe il fatto di esistere, visto che esistendo la UE, erdogan si è potuto fare scudo delle regole democratiche quando era debole, salvo sovvertirle quando è diventato più forte? allora perchè quando ho scritto che la UE era "inerte spettatrice della tragedia" m'hai detto che mi mancavano le basi?
abaper, spiegamelo tu...
Magari stasera dal pc
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Guarda, io ci rinuncio...
Ci ho provato, ma tanto è come parlare con il muro...
:boh2:
Fix :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
La Rai non paga più il premio di risultato ai suoi dipendenti. È rivolta
ma il premio di risultato è come il premio per buona condotta? ti danno un premio per farti fare quello che già si suppone che dovresti fare? :asd:
@Stuckmojo tutto per te: http://www.rivistastudio.com/standar...di-tony-blair/
:asd:
Io ho finito il prologo del 2.Citazione:
Originariamente Scritto da battlerossi
Non si capisce una mazza :bua:
- - - Aggiornato - - -
TEORIA:Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
nella PA la retribuzione si scinde in salario tabellare e salario di risultato, il secondo collegato al raggiungimento di determinati obiettivi e consistente in una percentuale anche rilevante (per i dirigenti può arrivare anche alla metà) della retribuzione, da assegnarsi ai meritevoli secondo precise norme di legge che passano dalla redazione di progetti e piani della performance e relative valutazioni periodiche; chi per più di una volta si trova in situazioni tali da non godere del salario di risultato può essere collocato in disponibilità e perfino licenziato per scarso rendimento o per mancato ricollocamento in servizio dalla lista di disponibilità
PRASSI:
il salario di risultato viene dato a pioggia a chiunque in parti uguali da sempre
non mi abbandonare...Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
a me sembra che sui fatti siamo sostanzialmente d'accordo, quello che non capisco e dove starebbe la "colpa" della UE.
voglio dire, quando mi dicono che la colpa del comunismo russo è dei tedeschi, penso che Lenin ce l'avevano in gattabuia, e lo hanno portato in treno fino a Mosca apposta: quella sì è una colpa, nel senso di aver fatto delle azioni che poi si sono ritorte contro di loro.
qui non capisco quale sarebbe: non certo l'avere regole democratiche di cui altri si fanno scudo, quello i dittatori non militari l'han sempre fatto. sennò le vogliamo esaminare, le responsabilità della polis ateniese di pericle nell'ascesa di erdogan? :asd:
- - - Aggiornato - - -
non in parti uguali, ma in uguale percentuale della retribuzione base. ciò viene raggiunto in due modi:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
a) indicando come "risultati da raggiungere" l'attività ordinaria dell'ufficio (es. "partecipare a tutte le riunioni mensili", oppure "rispettare il numero di ore di presenza previsto dal contratto")
b) più sottile, indicando come risultato dell'anno X il consuntivo di quello che si è fatto all'anno X-1
E' da un po' che flirto a distanza con questa saga. Non amo particolarmente il fantasy, o meglio non sopporto draghi e maghi e palle di fuoco, mentre mi piace il dark fantasy alla berserk o got. Questo com'è? Ho letto che è molto dark ma allo stesso tempo parecchio high fantasy con mostri e incantesimi,,,Citazione:
Originariamente Scritto da battlerossi
Siamo della stessa città e mi hai bannato....:uhoh:Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
E vabbè..., ne convengo sul fatto che avevi le tue VALIDE ragioni. Con tutto che non capisco l'ostinazione di tal Volo rossonero-milanista che mi da del fake di Eliwan da anni ormai...
E vabbè un caso di ostentata ostinazione...
Una constatazione che non necessita di particolare competenza tecnica.
Grazie che siamo d'accordo sui fatti, sono andati così...Citazione:
Originariamente Scritto da Ronin
:asd:
Quello che io vedo, e che tu non vuoi vedere, è una responsabilità OGGETTIVA dell'UE, quella di voler necessariamente e cocciutamente applicare le stesse regole per tutti, che se già è una strunzata per gli stati europei (la Svezia non è l'Italia, la Francia non è Malta), ha portato ad un effetto paradossale con la Turchia, che per avvicinarsi all'UE nel diritto è diventata uno stato confessionale di fatto.
:cheers:
Che non fossero questi i pii desiderata della classe dirigente europea... eggrazie ar ca... ma la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni.
:boh2:
Siamo OT, ma se insulti un altro utente via PM per tre volte ti becchi il ban, non ho nemmeno possibilità di scelta. Mi dispiace :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Dasser_2
responsabilità oggettiva? non ne comprendo il significato applicata alla politica internazionale.Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
qual è il soggetto di "applicare le regole" quando il destinatario delle regole è la Turchia? NON è la UE :asd: casomai la NATO, se l'alleanza militare avesse anche funzioni politiche. o l'ONU, se avesse un proprio esercito con cui far rispettare le proprie risoluzioni.
la UE non "applica alla" Turchia nessuna regola, perchè la Turchia non ne fa parte (a differenza della NATO e dell'ONU). come potrebbe? cosa avrebbe dovuto fare? anzi cosa avrebbe dovuto non fare, visto che secondo te le ha "applicato delle regole"?
in realtà sono i turchi che si applicano da sè le regole che ritengono, e la UE ne trae le conseguenze (dicendo: se fate così col cavolo che vi faccio entrare, nè come dittatura militare nè come stato confessionale).
responsabilità oggettiva has no sense: per l'appunto per il solo fatto di esistere? semmai appunto la UE si può criticare perchè non ha voluto applicare alla turchia sanzioni economiche sbattendola fuori dal mercato comune, una volta chiaramente emersa la natura eversiva di erdogan; questo sì sarebbe stato un "applicare le regole" (ma temo avrebbe fatto soltanto la felicità del califfo).
e ancora non ho capito perchè i militari turchi avrebbero rinunciato al ruolo di custodi della laicità e lasciato il campo a erdogan convinti dalla UE (m'hai detto tu, che li ha convinti la UE). convinti in che modo? in cambio di quali vantaggi?
Ma fosse solo la questione delle regole, l' UE elargisce miliardi alla Turchia non si sa bene per cosa :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
è high fantasy, ma ci sono anche le tubature del gas :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis
Ma guarda che non sono i militari a fare le leggi, le leggi le fa il parlamento.Citazione:
Originariamente Scritto da Ronin
:asd:
La Turchia ha cambiato le sue leggi e la sua costituzione sulla base delle richieste della UE?
SI - NO
Senza questi cambiamenti la Turchia sarebbe nelle mani di Erdogan?
SI - NO
La UE sta facendo qualcosa di concreto per opporsi alla presa di potere del satrapo (come concretamente aprì il mercato in funzione dei cambiamenti)?
SI - NO
Mi rispondi a queste domande?
per cofinanziare le imprese UE che ci lavorano. e perchè si tengano i migranti da loro.Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
- - - Aggiornato - - -
no, scus, sono IO che non ho capito, e sei TU che hai una tesi precisa, quindi le domande le faccio IO a TE :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
cmq:
1) boh, che ne so. te l'ho chiesto io e non me lo vuoi dire, in che modo le richieste della UE influenzano la turchia e fermano l'esercito turco, che non ha nulla da guadagnare a seguire quel che la ue chiede? a me sembra che quando ti fa comodo la UE ordina e i turchi eseguono, e quando non ti fa più comodo la UE non conta una cippa. invece la UE non conta una cippa e basta
2) SI' evidentemente, visto che quando erdogan prese il potere nel 2002 i militari avrebbero potuto levarlo di torno. ma non l'hanno fatto... perchè gliel'ha detto la UE di non farlo :azz: :lol: vedi punto 1.
3) NO, ma appunto è quello che dico io, la UE è inerte, che è molto diverso da complice attiva, come dici tu
adesso però rispondi alle mie, grazie.
ma quindi, ronin, imputi ai militari di essere stati troppo garantisti e democratici per non avere stroncato subito erdogan? :asd:
Ronin, ma il link che ho postato l'hai letto o no?
Li c'è tutto l'elenco delle riforme fatte, di quelle parziali e di quelle non fatte. Ci dovrebbe essere un report ogni anno o ogni due anni sui progressi fatti dalla Turchia finalizzati all'ingresso nell'UE, fino al 2015.
L'UE chiede, la Turchia legifera... cosa c'è di difficile da capire?
Con la costituzione del 1983 Erdogan sarebbe ancora a pascolare pecore.
:boh2:
...il non fare niente del punto 3, fra l'altro, è un ruolo tutt'altro che passivo.
Ma siccome mi sono rotto i cabbasisi (TM) la chiudo qui.
Per me senza l'ingerenza dell'Europa la Turchia sarebbe ancora uno stato laico, per te evidentemente l'involuzione era inevitabile.
Le opinioni sono come le palle, ognuno c'ha le sue.
Non sia mai che la santa Europa pecchi di cialtronismo...
:asd:
Passo e chiudo.
a leggere cabbasisi m'e' venuto in mente l'ispettore montalbano :asd: