Va tutto bene in Ucraina oppure...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Melchior

A meno che non fossero aerei di linea il problema non esiste, hanno fatto benissimo.

---

fottutamente this

- - - Updated - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MaoMao

Stanno rimbalzando le responsabilità su un attacco alla centrale che avverrà stanotte.
Posso andare a dormire tranquillo?

---

al massimo ti risvegli fosforescente e risparmi un fottio di soldi sulla luce elettrica ,illumini la sala stando seduto sul divano

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Damon

Sta creando imbarazzo il video di un soldato ucraino che mostra su una lavagna gli obiettivi colpiti con i missili usati.
Ebbene si vedono chiaramente 3 abbattimenti di velivoli russi con l'uso dei Patriot che invece ufficialmente sono stati concessi con scopi solo difensivi.

---

Non vedo il problema:

Se quei 3 aerei erano bombardieri era difesa aerea: hanno semplicemente impedito che arrivassero a fare dei dani da qualche parte.
Se erano intercettori era comunque difesa aerea: proteggevano i loro velivoli in volo.
E se invece erano ricognitori disarmati, sempre difesa aerea: si e'impedito al nemico di localizzare e distruggere le truppe a terra.

Il concetto di "difesa aerea" e' molto largo: durante la guerra nei balcani il parlamento decise che la nostra aviazione era autorizzata solo a compiere operazioni di difesa aerea, cosi' i kompagni (che se non ricordo male erano pure al governo) erano tutti tranquilli e sereni.
Poi pero', se vai a vedere bene, anche bombardare un aeroporto militare nemico o compiere operazioni SEAD/DEAD (sopprimere/distruggere le postazioni di antiaeree nemiche) rientrano nell'ambito delle operazioni di difesa aerea...
Sai quante belle gite si sono fatti i nostri Tornado sopra Belgrado e dintorni? :fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MaoMao

Stanno rimbalzando le responsabilità su un attacco alla centrale che avverrà stanotte.
Posso andare a dormire tranquillo?

---

esattamente, cosa potresti fare che ti lasci andare a dormire tranquillo? :asd:

https://twitter.com/AvvocatoAtomico/...6RtkzhSfA&s=19

Il pericolo atomico :smugpalm: ^n

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

Beh ma che martedì sarebbe senza la minaccia nucleare

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Beh ma che martedì sarebbe senza la minaccia nucleare

---

In inverno era il giovedì però.
Hanno cambiato il palinsesto con quello estivo?

Inviato dal mio Pixel 6a utilizzando Tapatalk

Si, adesso lo fanno più spesso

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Manu

Non ce ne frega un cazzo

Non frega un cazzo a nessuno

Sono cazzate

Spero di essermi spiegato.

In simpatia eh, sia chiaro

- - - Aggiornato - - -



è Damon. Io gli voglio anche bene eh, ma dovrebbe svegliarsi un poco

---

Magari a qualcuno interessava,che ne sai? :)

Visto che non ci arrivi, te la tagliamo fine:

Non interessano a nessuno le tue "notizie" senza uno straccio di link come fonte, giusto per assicurare che non sono cose che ti inventi tu scrivendo il post.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tene

Visto che non ci arrivi, te la tagliamo fine:

Non interessano a nessuno le tue "notizie" senza uno straccio di link come fonte, giusto per assicurare che non sono cose che ti inventi tu scrivendo il post.

---

Basta che vai sul sito del Corriere della Sera e trovi questo

https://i.imgur.com/ZhT3XA6.jpg

Si parla di abbattimenti in territorio russo.

Detto ciò mi scuso con gli astanti per il disturbo arrecato
Mi ero ripromesso di non postare più qui ed invece ci sono ricascato.

:ciaociao:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Damon

Detto ciò mi scuso con gli astanti per il disturbo arrecato
Mi ero ripromesso di non postare più qui ed invece ci sono ricascato.

:ciaociao:

---

No dai rimani pure, però puoi scrivere solo post difensivi

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Talismano

Che discorso di merda. Ogni obiettivo militare russo presente su suolo ukraino è un bersagli valido. Velivoli e mezzi compresi.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

---

Ma anche in suolo russo per gli aerei, cioè i Kinzhal li lanciano da oltre il confine, mica bisogna aspettare il "buongiornissimo", è sempre difesa aerea se riescono a cioccarli pure oltre confine :sisi: nessuno dirà nulla al riguardo, giusto i Russi potrebbero frignare

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Damon

Basta che vai sul sito del Corriere della Sera e trovi questo

[img]https://i.imgur.com/ZhT3XA6.jpg[/img

Si parla di abbattimenti in territorio russo.

Detto ciò mi scuso con gli astanti per il disturbo arrecato
Mi ero ripromesso di non postare più qui ed invece ci sono ricascato.

:ciaociao:

---

Sì Damon ma è ovvio che se riporti un articolo nonsense con aggiunto "sta creando imbarazzo" non ti stai esattamente ponendo nella situazione per ricevere la risposta migliore

Gli Ucraini hanno usato i Patriot per la difesa aerea, se qualche articolista del Corriere deve farci il pezzetto scemotto possiamo anche arrivarci prima che abbattere aerei nemici è difesa aerea, senza troppi patemi, no?

Madonna qua siamo ai livelli di Gonde e delle armi da dare all'Ucraina "per difendersi, ma non per contrattaccare" :facepalm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Brambo

No ma a maomao piace fare della filosofia "eh sbagliamo tutti, siamo tutti fratelli, abbracciamoci". Insomma se tu tiri un cazzotto ad uno mentre il tuo vicino di casa è un serial killer con 10 omicidi comprovati, alla fine siete entrambi nel torto, bricconcelli

---

Russi e ucraini sono uguali culturalmente.
Non ho detto che hanno pari responsabilità in questo conflitto e non ho nemmeno dubbi sul fatto che aiutarli va nei nostri interessi.
Ho solo detto, si dall'inizio, che mi preoccupa il fatto che dobbiamo prenderceli in Europa.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Damon

Basta che vai sul sito del Corriere della Sera e trovi questo

https://i.imgur.com/ZhT3XA6.jpg

Si parla di abbattimenti in territorio russo.

Detto ciò mi scuso con gli astanti per il disturbo arrecato
Mi ero ripromesso di non postare più qui ed invece ci sono ricascato.

:ciaociao:

---

Portati via anche Baddo e MaoMao che avevano assunto il tuo stesso impegno, ma...



Si scherza eh, prima che qualcuno si risenta...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Damon

Basta che vai sul sito del Corriere della Sera e trovi questo

https://i.imgur.com/ZhT3XA6.jpg

Si parla di abbattimenti in territorio russo.

Detto ciò mi scuso con gli astanti per il disturbo arrecato
Mi ero ripromesso di non postare più qui ed invece ci sono ricascato.

:ciaociao:

---

"In territorio russo nella regione nord orientale dell'Ucraina", mi pare il solito articolo scritto col culo. Il Bryansk tra l'altro è praticamente una zona da cui invadevano per arrivare a Kiev, cioè ma di che stiamo parlando :asd:

Vabbè, questa è un po' un ipocrisia da parte degli USA; a meno che non vengano usate per puro terrorismo, la guerra è guerra, e colpire il territorio del nemico invasore dovrebbe essere considerato normale.

imbarazzo per il basso numero di mezzi abbattuti.

Unilever: Cornetto maker defends decision to stay in Russia https://www.bbc.co.uk/news/business-66101852

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MaoMao

Russi e ucraini sono uguali culturalmente.
Non ho detto che hanno pari responsabilità in questo conflitto e non ho nemmeno dubbi sul fatto che aiutarli va nei nostri interessi.
Ho solo detto, si dall'inizio, che mi preoccupa il fatto che dobbiamo prenderceli in Europa.

---

È una "preoccupazione" già sdoganata con molti degli stati dell'est, Ungheria su tutti. È un imbarazzo che accadrà pure con la Turchia, che già pure è nella NATO e tratta con l'europa con pretese da stato membro alla fine, soprattutto sull'immigrazione ma non solo.
Che l'ucraina non sia la svizzera non lo deve scoprire nessuno, forse sei tu che devi scoprire quali obiettivi ha l'eu sin dalla fondazione. Poi, ti possono legittimamente non piacere sti obiettivi, ma almeno non fare il figo che la spiega agli altri, chè gli ucraini non siano dei santi lo sapevamo tutti pure prima della guerra, ma vedo che continui a crearti un argomento fantoccio per poi dire "visto?!?!?"... solo che non c'è nessun destinatario a questo "visto" :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

https://twitter.com/AvvocatoAtomico/...6RtkzhSfA&s=19

Il pericolo atomico :smugpalm: ^n

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

---

Tutti a ringraziarlo per il post rassicurante... Però mette le fonti riguardo ai "danni psicologici" di Chernobyl, ma non quelle sui dati che snocciola sulla centrale ucraina. Rischio zero mi pare un'espressione molto ottimistica.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da garese

Tutti a ringraziarlo per il post rassicurante... Però mette le fonti riguardo ai "danni psicologici" di Chernobyl, ma non quelle sui dati che snocciola sulla centrale ucraina. Rischio zero mi pare un'espressione molto ottimistica.

---

L'avvocato atomico mi sembra un filino di parte...che non ci sia un rischio chernobyl è vero, che ci sia un rischio zero è abbastanza sottostimare i rischi...

https://i.imgur.com/z9zt4zn.jpg

Citazione:

---

Originariamente Scritto da BigDario

Portati via anche Baddo e MaoMao che avevano assunto il tuo stesso impegno, ma...



Si scherza eh, prima che qualcuno si risenta...

---

Nessun risentimento :asd: comunque la notizia è vera, sentita anche stamattina sulla radio del pd.

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Cek

Unilever: Cornetto maker defends decision to stay in Russia https://www.bbc.co.uk/news/business-66101852

---

E fan bene, i mercanti sono i mercanti, il mercato è il mercato.
Business is business.
E fuori i mercanti dal tempio!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Damon

Basta che vai sul sito del Corriere della Sera e trovi questo

https://i.imgur.com/ZhT3XA6.jpg

Si parla di abbattimenti in territorio russo.

Detto ciò mi scuso con gli astanti per il disturbo arrecato
Mi ero ripromesso di non postare più qui ed invece ci sono ricascato.

:ciaociao:

---

No vabbè, tu non sei reale :rotfl:

Ma perché non riuscite ad accettare questa news? :uhm: eppure è riportata dalla narrazione atlantica

Ormai siete irrecuperabili, se un ucraino arriva e vi ammazza la famiglia lo ringraziate :rotfl:

Certo che 3 elicotteri e 2 aerei persi nello stesso giorno mi sembra un bel colpo...mi sa che i russi avranno un po' ripensato sulla convenienza di volare in certe zone...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Enriko!!

L'avvocato atomico mi sembra un filino di parte...che non ci sia un rischio chernobyl è vero, che ci sia un rischio zero è abbastanza sottostimare i rischi...

---

L'Avvocato Atomico è una delle figure più disoneste in campo nucleare

->Spoiler<-

, è come i fanboy del tutto rinnovabile ma al contrario, quando c'è stata la diatriba su Mario Tozzi ad esempio alla fine aveva ragione Tozzi solo che si esprime come un contadino, mentre l'Avvocato ha detto palesi falsità mai giustificate ma i suoi fanboy ci passano sopra tranquillamente. in breve, si è inventato centrali di quarta gen che non esistono mentre è semplicemente vero che la tecnologia per le centrali nucleari è ferma a 30 anni fa e fino a POCHISSIMO tempo fa nessun paese ne costruiva più di nuove, il tempo medio da inizio costruzione ad apertura di una centrale in europa è superiore ai 10 anni, spesso MOLTO superiore tipo 15-18 anni e ci sono tanti discorsi che vanno fatti sulla capacità di raffreddamento delle centrali con queste estati super calde e secche che portano in crisi i fiumi ed il fatto che affidarsi al nucleare porta da una dipendenza ad un'altra (non è che il carburante lo tiri fuori dal cappello).

Ma no, tutte queste cose vengono completamente ignorate dall'AA, deve essere tutto nucleare ovunque, anche se per l'Italia si tratterebbe di saltare tardi su un treno partito 30 anni fa, per fare centrali obsolete che con le nostre magagne burocratiche e di territorio richiederebbero ALMENO 15 anni per diventare operative, mentre a noi la soluzione serve oggi e basta che copra una parte del fabbisogno, non TUTTA l'energia del paese, visto che non siamo una superpotenza nucleare e non abbiamo un impianto industriale particolarmente massiccio che richiede tantissima energia. I paesi che si concentrano sul nucleare hanno necessità strategiche diverse dalle nostre OPPURE stanno mantenendo un'infrastruttura avviata decenni fa che quindi conviene portare avanti.

Fra parentesi Olkiluoto-3 dopo 18 anni per costruirla ha dovuto immediatamente ridurre la produzione di elettricità perché l'idroelettrico non riusciva ad assorbire il surplus dovuto al disgelo primaverile, un gran successo.

Vabbè non volevo iniziare argomenti qui ma a me fa ridere come nel 2023 stiamo ancora a parlare di qualcosa che potrebbe accendere una lampadina nel 2038, anno per il quale non sappiamo neanche se avremo ancora i fiumi che abbiamo oggi, visto l'andazzo.

Ho spoilerato il pippone così chi vuole se lo legge, chi vuole no. Il riassunto è che sto ancora con le palle girate che ai tempi ha detto cazzate sulle centrali di quarta gen, l'ho chiamato in causa facendomi ore di ricerche per mettergli nomi e date ed è sparito. Lui ed i suoi fanboy vivono in una perenne camera dell'eco dove si ripetono stronzate esattamente come i fanboy del tutto rinnovabile.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Baddo

Ma perché non riuscite ad accettare questa news? :uhm: eppure è riportata dalla narrazione atlantica

Ormai siete irrecuperabili, se un ucraino arriva e vi ammazza la famiglia lo ringraziate :rotfl:

---

Forse perche' e' l'ennesima notizia rigirata per farla sembrare chi sa che cosa? :rotolul:
E' come la barzellatta di Berlusconi all zoo, quella dove salva un bimbo dalla gabbia del Leone e il giorno dopo l'Unita' titola "Berlusconi ruba i pasti agli immigrati Africani".
Aerei abbattututi in territorio russo con i patriot SCANDALO!1!1!1!1!
Ma di verificare che tipo di aerei erano e soprattutto dove andavano non c'e' traccia, sia mai che poi salta fuori che erano Su-25 che andavano a bombardare la linea del fronte o Mig-31 pronti a lanciare missili su i ristoranti di Kiew, cose che li avrebbero resi bersagli piu' che leciti in termini difensivi...

Noi saremo anche assuefatti alla propaganda atlantista, ma anche chi si beve tutte le peggio stronzate in arrivo dal cremlino non e'da meno :asd:

Ecco, cosi' in 2 giorni ho citato il berlusca buon anima due volte.
Sara' mica che mi inizi a mancare :uhm: :uhoh:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Baddo

Ma perché non riuscite ad accettare questa news? :uhm: eppure è riportata dalla narrazione atlantica

Ormai siete irrecuperabili, se un ucraino arriva e vi ammazza la famiglia lo ringraziate :rotfl:

---

Ma al netto che è un'ottima notizia, la questione sta tutta nel "imbarazzo" di cui sinceramente non ho trovato traccia da nessuna parte :asd:

Ma che tracce lascia l'imbarazzo?
Ectoplasma?
Do
Re
Egon

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LordOrion

Ecco, cosi' in 2 giorni ho citato il berlusca buon anima due volte.
Sara' mica che mi inizi a mancare :uhm: :uhoh:

---

Alla terza ti appare in cameretta in un misto tra Jojo Rabbit e Beetlejuice :look:

non vorrei dire ma si sapeva da mò che quegli aerei+elicotteri abbattuti oltreconfine fossero stati abbattuti coi patriot eh

tipo tomcùper l'aveva detto un mese fa

> "non abbiamo un impianto industriale particolarmente massiccio"
> siamo la seconda manifattura europea dopo la germania


neverending fun

Citazione:

---

Originariamente Scritto da BigDario

Portati via anche Baddo e MaoMao che avevano assunto il tuo stesso impegno, ma...



Si scherza eh, prima che qualcuno si risenta...

---

Per me puoi rimanere a sparare cazzate.
In Europa abbiamo perso l'abitudine di lanciare gente dalle finestre dopo il 1618

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Brambo

È una "preoccupazione" già sdoganata con molti degli stati dell'est, Ungheria su tutti. È un imbarazzo che accadrà pure con la Turchia, che già pure è nella NATO e tratta con l'europa con pretese da stato membro alla fine, soprattutto sull'immigrazione ma non solo.
Che l'ucraina non sia la svizzera non lo deve scoprire nessuno, forse sei tu che devi scoprire quali obiettivi ha l'eu sin dalla fondazione. Poi, ti possono legittimamente non piacere sti obiettivi, ma almeno non fare il figo che la spiega agli altri, chè gli ucraini non siano dei santi lo sapevamo tutti pure prima della guerra, ma vedo che continui a crearti un argomento fantoccio per poi dire "visto?!?!?"... solo che non c'è nessun destinatario a questo "visto" :asd:

---

Nella tua risposta ci hai messo già la spiegazione dei miei timori.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lux !

Alla terza ti appare in cameretta in un misto tra Jojo Rabbit e Beetlejuice :look:

---

Udiu :uhoh:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Galf

L'Avvocato Atomico è una delle figure più disoneste in campo nucleare

->Spoiler<-

, è come i fanboy del tutto rinnovabile ma al contrario, quando c'è stata la diatriba su Mario Tozzi ad esempio alla fine aveva ragione Tozzi solo che si esprime come un contadino, mentre l'Avvocato ha detto palesi falsità mai giustificate ma i suoi fanboy ci passano sopra tranquillamente. in breve, si è inventato centrali di quarta gen che non esistono mentre è semplicemente vero che la tecnologia per le centrali nucleari è ferma a 30 anni fa e fino a POCHISSIMO tempo fa nessun paese ne costruiva più di nuove, il tempo medio da inizio costruzione ad apertura di una centrale in europa è superiore ai 10 anni, spesso MOLTO superiore tipo 15-18 anni e ci sono tanti discorsi che vanno fatti sulla capacità di raffreddamento delle centrali con queste estati super calde e secche che portano in crisi i fiumi ed il fatto che affidarsi al nucleare porta da una dipendenza ad un'altra (non è che il carburante lo tiri fuori dal cappello).

Ma no, tutte queste cose vengono completamente ignorate dall'AA, deve essere tutto nucleare ovunque, anche se per l'Italia si tratterebbe di saltare tardi su un treno partito 30 anni fa, per fare centrali obsolete che con le nostre magagne burocratiche e di territorio richiederebbero ALMENO 15 anni per diventare operative, mentre a noi la soluzione serve oggi e basta che copra una parte del fabbisogno, non TUTTA l'energia del paese, visto che non siamo una superpotenza nucleare e non abbiamo un impianto industriale particolarmente massiccio che richiede tantissima energia. I paesi che si concentrano sul nucleare hanno necessità strategiche diverse dalle nostre OPPURE stanno mantenendo un'infrastruttura avviata decenni fa che quindi conviene portare avanti.

Fra parentesi Olkiluoto-3 dopo 18 anni per costruirla ha dovuto immediatamente ridurre la produzione di elettricità perché l'idroelettrico non riusciva ad assorbire il surplus dovuto al disgelo primaverile, un gran successo.

Vabbè non volevo iniziare argomenti qui ma a me fa ridere come nel 2023 stiamo ancora a parlare di qualcosa che potrebbe accendere una lampadina nel 2038, anno per il quale non sappiamo neanche se avremo ancora i fiumi che abbiamo oggi, visto l'andazzo.

Ho spoilerato il pippone così chi vuole se lo legge, chi vuole no. Il riassunto è che sto ancora con le palle girate che ai tempi ha detto cazzate sulle centrali di quarta gen, l'ho chiamato in causa facendomi ore di ricerche per mettergli nomi e date ed è sparito. Lui ed i suoi fanboy vivono in una perenne camera dell'eco dove si ripetono stronzate esattamente come i fanboy del tutto rinnovabile.

---

Si non volevo aprire un dibattito sul nucleare, argomento sul quale non ho una visione chiara :asd:
Però si il tipo mi sembrava un fanboy abbastanza acritico, di per se il nucleare può anche essere un'ottima soluzione (non ne ho idea, forse si forse no), ma nel caso specifico mi pare che tenda a minimizzare molto i rischi, quando persone ed enti molto più autorevoli (tipo AIEA per fare un nome) sono decisamente molto più preoccupati...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Moloch

> "non abbiamo un impianto industriale particolarmente massiccio"
> siamo la seconda manifattura europea dopo la germania


neverending fun

---

C'è da dire che la maggior parte della nostra produzione è fatto da piccola manifattura che effettivamente ha esigenze energetiche più modeste rispetto ad altri settori...
certo non si può ignorare però il settore automobili, acciaio, chimico e ceramica che sono decisamente esigenti di energia, e hanno comunque una grossa rilevanza...
Tant'è che alcune grosse aziende del nord si stanno pagando l'ampliamento di una centrale nucleare in Sslovenia per farsi poi portare la corrente a prezzi più vantaggiosi :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Moloch

> "non abbiamo un impianto industriale particolarmente massiccio"
> siamo la seconda manifattura europea dopo la germania


neverending fun

---

Il 23% del nostro valore industriale è nella produzione di metallo e prodotti basati sul metallo, ma non sappiamo neanche se fra 15 anni avremo ancora la nostra acciaieria più grande, la Grecia ha un simile % sul totale e non rompono il cazzo con le centrali nucleari, la Bulgaria invece si tiene le sue degli anni '80, solo noi c'abbiamo gli eroi che nel 2023 vorrebbero partire da zero con un treno che è già partito 30 anni fa invece di usare tecnologie moderne per migliorare i nostri consumi e diventare autonomi senza trovarsi fra 10 anni con centrali completate a metà senza l'acqua per usarle :fag: ma sì, continuiamo a fare giochini dialettici: lo sai che la Francia caga portaerei nucleari et similia mentre noi no, sai benissimo cosa intendo :fag:

Io non so neanche se tra 15 anni avrò ancora la capacità di non cagarmi addosso, figurati l'acciaieria