Nella fantasia e nel culo di govny e orsini, volano tutti.Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Nella fantasia e nel culo di govny e orsini, volano tutti.Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Voglio sapere quale elicottero abbia la precisione di un moscerino nell'atterrare proprio su un piatto di zuppa.
Nella mia più totale ignoranza, do per scontato che se la russia avesse 1000 aerei attivi (e con relativi piloti), in grado di volare e portare a termine missioni di controllo del territorio in maniera efficace, gli ucraini superstiti si starebbero nascondendo in qualche buco mentre in superficie la gloriosa armata Z sarebbe alle porte di Kyev.Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Se non oltre.
Invece mi pare che entrambe le parti stiano sostanzialmente combattendo senza aviazione o quasi.
più o meno. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
La cosa particolare è che la Russia ha anche smesso di far volare i bombardieri strategici a lungo raggio che usavano per lanciare i missili cruise, visto che quelli lanciati da terra li avevano quasi finiti. Il che fa sospettare siano arrivati agli sgoccioli anche di quelli.
Lo SO che di video così ce ne sono a fottiliardi, ma ogni volta riesco a stupirmene.... ma i russi li costruiscono di merda pressata i loro mezzi?! :no: O i droni FPV ucraini sono armati con l'esplosivo di FINE TI MONTO. Boh.
https://x.com/UAWeapons/status/1704108316660543615?s=20
Edit: per carità, molto meglio così eh. Era per curiosità.
Probabilmente molti aerei hanno semplicemente superato le ore di volo previste per la cellula... infatti ogni tanto cascano anche senza bisogno di aiuti ucraini :bua:
(Problema simile lo iniziano ad avere con le artiglierie, che avrebbero disperato bisogno di canne nuove o almeno manutenzionate... il che spiega in parte* com'è che siamo passati da una superiorità mostruosa, tipo 8 a 1, dell'artiglieria russa la scorsa primavera (2022), ad un rapporto più equilibrato con a volte anche superiorità locale ucraina adesso)
*: l'altra parte si chiama radar di controbatteria ucraina :bua:
Ma voi ve lo immaginate quanto difficile sia pilotare gli aerei con LE MANI LEGATE? E magari coi motori all'1% del loro potenziale? Eh?
Bisognerebbe rispolverare le vecchie medaglie di Eroi dell'Unione Sovietica :snob:
è una SPG, hanno una minima protezione esterna in grado di proteggere solo da armi leggere, con una mitragliatrice pesante potresti passarci attraverso. Vale per tutti i veicoli di questo tipo: il PzH 2000 per dirne una è garantito per proteggere dalle mitragliatrici pesanti solo dall'arco frontale (e non so se tiene conto delle munizioni moderne con sabot tipo .50 SLAP)Citazione:
Originariamente Scritto da showa
sempre belli droni da 500€ che distruggono veicoli che vagono milioni :bua:
:bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
I quarta generazione russi sono talmente potenti che hanno avuto la sorte della Missile Boat dell'impero galattico. :sisi:
quelli mi paiono 2s3, artiglierie, non carri armatiCitazione:
Originariamente Scritto da showa
Io non mi riferivo ai tank infatti, che però parimenti vengono regolarmente fatti saltare (letteralmente: il campionato di turret tossing è bello che... scoppiettante :bua: :look: ) da droni "del menga".Citazione:
Originariamente Scritto da alezago88
@Galf: mi sono sempre immaginato gli SPG/H come "dato che abbiamo grosso cannone schwanstuck, abbiamo anche grossa korazza"
Sono veicoli che stanno ben lontani dal fronte, la corazza serve come protezione da frammenti ed esplosioni nei pressi, non sono cacciacarri da seconda guerra mondiale.Citazione:
Originariamente Scritto da showa
il concetto delle "SPG" corazzate è morto con la seconda guerra mondiale ed i cannoni anticarro a fuoco diretto, il ruolo della protezione delle SPG odierne è protezione NBC (guerra nucleare e chimica, quindi filtri aria etc.), comfort dell'equipaggio dove possibile (il PzH 2000 per tornare allo stesso esempio è gigantesco ed ha l'aria condizionata, oltre che puoi operare l'arma pure se fuori piove e c'è il fango) e soprattutto mobilità sul campo, spari e te ne vai senza dover piazzare il cannone.Citazione:
Originariamente Scritto da showa
La parte di corazza in se serve solo per proteggere contro fuoco di contro batteria che arriva lontano e protegge dalle schegge che altrimenti ferirebbero l'equipaggio, di conseguenza protegge anche contro le armi leggere ma se ti fanno un'imboscata ad una SPG vuol dire che il nemico è 10-20km più avanti di quanto pensavi ed è un problema :asd:
...secondo me in futuro le specifiche minime dovranno prevedere che ogni mezzo debba avere una corazza sufficiente per resistere ai "mini droni" o comunque ai droni commerciali che possono trasportare al massimo il peso di una gopro...niente di super blindato, ma nemmeno saltare per aria per un minicicciolo potenzialmente lanciabile a mano...
I mini droni potenzialmente possono svolazzare ovunque e non essere jammati...e arrivarti addosso anche in situazione di superiorità numerica e con nemico a distanza.
...e vedrai la festa che possono fare in situazioni di guerriglia appena diventeranno di uso comune.
Per me di botto un buona parte degli armamenti è diventata obsoleta o comunque non ideonea per questo tipo di guerra.
obsoleta no, ma sicuramente da ripensare
serve una reactive armor contro quadricotteri e lancet vari
serve un cannoncino a rilevamento, puntamento e fuoco automaticoCitazione:
Originariamente Scritto da Bukkake girl
Le torrette dei mezzi nuovi o sottoposti a MLU è diventata una specie di porcospino di sensori e armi anti UAS. Con aumento del peso e costo, ma non c'è altra via.
aggiungere blindatura aggiunge peso, che serve a nulla perché non puoi blindare ovunque. Non è che gli armamenti sono obsoleti, è che non c'è una struttura tattica contro la guerra con i droni.Citazione:
Originariamente Scritto da Orologio
servono difese aeree integrate delle quali s'è perso l'uso. Prima giravano cannoni antiaerei strettamente legati con ogni unità perché la minaccia di aerei che passavano e facevano BRTTTT c'era, poi si è passati ad aerei super veloci che lanciano armi da grandi distanze, allora si è passati a battaglioni di difesa aerea centralizzati, lontani dalle unità.
Qui serve un nuovo veicolo dedicato alla difesa anti-drone, tipo un Gepard modernizzato con radar in grado di scovare anche i droni più piccoli. Ogni unità deve averne uno in prossimità, insieme a soldati armati con armi anti-drone
In teoria i russi hanno praticamente già una cosa simile, lo "snow dome", ma per n mila ragioni si è visto che nella realtà fa cagarissimo.
O meglio: lo hanno usato da fare schifo (bonus: in che stato di manutenzione erano i mezzi?! :bua: ).
Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk
Sono anni che dico che serve un nuovi gepard per abbattere i droni che viaggiano a bassa quota ma tutti mi prendono per matto
Inviato dal mio RMX3363 utilizzando Tapatalk
https://x.com/Archer83Able/status/17...254614535?s=20
Very interesting video of a Ukrainian MiG-29 fighter jet based at the Dolgintsevo Air Base near Kryvyi Rih being struck by a Russian ZALA Lancet loitering munition.
The airframe appeared to be operational, though it can be concluded from the video that it suffered only minor damage.
Dolgintsevo Air Base is located approximately 70km from the frontline.
Bel fail ucraino :smugpalm:
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Ne hanno così tanti che...Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
https://twitter.com/P_Kallioniemi/st...29645082353706
ma sta tizia?
Ha vinto un regolare :fag: concorso.Citazione:
Originariamente Scritto da BloodRaven
Non so esattamente che prove :fag: comportasse :fag:
Intanto, booom: https://x.com/Liveuamap/status/1704393216504545301?s=20
Oil depot in Sochi was attacked with a drone
https://pbs.twimg.com/media/F5-hCYpX...jpg&name=largeCitazione:
Originariamente Scritto da BloodRaven
che barzelletta di paese
- Concorso "regolare"Citazione:
Originariamente Scritto da showa
- Italia
Pick one :asd:
non è possibile, dai...Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
beh ma questi sono gli amici di Conte che in periodo covid aprirono tutto il paese a militari russi, di cosa vi stupite? :asd:
Abbiamo un ex presidente del consiglio filoputiniano, cosa sara' mai una assistente al senato... :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
La domanda che mi pongo (ah ah ho detto pongo) è se la Osipova è più o meno avvenente della Chapman.
Pure un vicepremier in carica (non che ministro) se è per questoCitazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
https://pbs.twimg.com/media/F6ZlpvJX...pg&name=medium
Continuo a sperarci :alesisi:
Mha...io sto dell'idea che al netto delle magliette con Putin, tutti i contatti col suo regime siano avvenuti al fine di raccattare vantaggi di materie prime...
Solo che la Germania lo ha fatto in modo tedesco e metodico...e noi come dei putti da farsa popolare, in modo confuso e arraffato...(la stessa cosa può valere anche con la via della seta di Conte...).
Insomma operazioni estemporanee, fatte alla cazzo e senza piani sul lungo termine...
Solo che dall'altra parte ci sono personaggi che appena vedono delle debolezze ne approfittano subito ....e un Putin e un Xicoso con la nostra classe dirigente si sarà fatto delle gran risate....
Il resto è storia...la Germania che ha mezza classe dirigente a doppio filo con la Russia (cosa normalissima, dopotutto la russia doveva diventare il suo benzinaio privato), tranquillamente manda i suoi leopard in ucraina....e da noi ci sarà la caccia alle streghe fino alla fine dei tempi...
Morale della favola?
Trattare coi dittatori prima o poi la si prende in culo, perché o prendono decisioni avventate o perché più semplicemente....cadono/muoiono, portandosi dietro tutti gli accordi passati.
Mah... l'erba cattiva non muore mai....Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion