Pfffffffffffffff.Citazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
Baddo, hai sbagliato account?
Visualizzazione Stampabile
Pfffffffffffffff.Citazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
Baddo, hai sbagliato account?
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
- - - Aggiornato - - -
E che gli capita ?Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Nah non sono così elaborato ioCitazione:
Originariamente Scritto da showa
Un drone FPV (dotato di ordigno a bordo ovviamente) gli si infila "nel tubo di scappamento", facendolo saltare per aria :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da GenghisKhan
Minchia, nemmeno in Benny HillCitazione:
Originariamente Scritto da showa
l'isolamento internazionale della Russia prosegue
https://www.youtube.com/watch?v=fKAZV2bRHbA
io spero solo che trump, un attimo dopo aver vinto, faccia piazza pulita di TUTTI i vertici di pentagono e cia.
La verità è che gli obiettivi occidentali nella guerra tra ucraina e russia non sono stati raggiunti, se non in minima parte... e staremo a vedere le conseuenze negative di tutto ciò.
Ma... scusa, stai male? Febbricitante? :bua: :stress:Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Trump, che farebbe a lingua in bocca con Putin proprio ora (anche solo per far sì che l'USA non sia assolutamente più "coinvolta" in Ucraina) per quale motivo dovrebbe far piazza pulita di organizzazioni che hanno fatto il gioco di Putin stesso?! :rotfl:
Ovviamente, non è che il Pentagono possa inviare fiumi di armi verso chicchessia senza che la politica dia il suo assenso. :asd: si fa per dire.
https://twitter.com/ukraine_map/stat...MUczQ-PEQ&s=19
:uhm: :pippotto:
Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk
Rastrellano armi pure dalla Giordania ormai?Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Dovrebbe far piazza pulita perché si sono dimostrati inadeguati. Per quale altro motivo, di grazia?Citazione:
Originariamente Scritto da showa
La gente che ha fatto cazzate ore potrebbe benissimo fare altre cazzate quando ci sarà da confrontare la Cina, che Trump ha in mente come vero avversario.
C'è chi le rastrella dalla nord Corea, pensa un po' :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da balmung
Ripeto: PERCHE'?! Cosa doveva fare il Pentagono? Mettere sù un altro Iran-Contras-gate?! :rotfl: boh :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Quindi secondo te la scelta di fornire fondi di magazzino col contagocce è di Biden?Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Ma no, sarà del vicino di casa!Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
A PAROLE è un fortissimo sostenitore dell'Ucraina e dell'inculare i russi col sabbione, ma in pratica li vuole cuocere a bagno maria, ecc. ecc. (<- roba detta milioni di volte sia da me che da te).
Forse non sono stato chiaro, ma ogni volta che ripetevo il "nostro" mantra, sul perché delle forniture conta gocce, era implicito (a questo punto, mi sembra chiaro che fosse troppo implicito) che fosse una scelta esclusivamente politica. Altrimenti qualsiasi eventuale resistenza dei militari sarebbe stata spazzata via dalla Casa Bianca.
Uno dei (pochi) vantaggi di quella forma di governo è che se il presidente vuole "Fornite all'Ucraina tutto ciò che ipoteticamente servirebbe alle nostre FFAA per spazzare via i russi", la cosa si fa. Punto.
Beh sicuramente è una scelta ragionata di più persone per motivi politici, fosse per Trump non avrebbe dato proprio armi quindi penso non si metterà a fare grosse cadute di teste, anche perché se SEEEE Trump dovesse vincere sarebbe in uno stato così precario da non potersi permettere di antagonizzare gente: se vince Trump è perché qualcuno lo vuole lì buono buono a tenere gli US a dormireCitazione:
Originariamente Scritto da Manu
Cioè... stai dicendo che Biden ha deciso qualcosa? Biden non ha deciso un accidente, sono stati quelli del Pentagono a dettare la linea.Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Biden che decide, anche solo in minima parte, la linea da seguire su un questione del genere :rotfl: è già tanto se gli fanno scegliere la cravatta da indossare, mi sa.
https://www.youtube.com/watch?v=Zg25440ledA
ti facevo più sveglio...
E' il contrario: imho se vincerà, cercherà di far più piazza pulita possibile degli apparati esistenti. Ovviamente non è detto che ci riesca, ma questo è un altro discorso.Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Chi vivà vedrà :boh2:
Sì, sì, drain the swamp. Mi chiedo i meccanismi che possono portare un italiano a credere a cose del genere, inspiegabile consumo di Fox News?Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Un esempio... Trump ha nominato TRE giudici associati della corte suprema in quattro anni (un mandato, insomma).Citazione:
Originariamente Scritto da Melchior
Obama ne aveva nominati due a testa in otto anni, per dire.
G.W. Bush e Clinton, pure. Due in otto anni.
Sì ok, ci sono delle regole da seguire, ma la politica Trump al riguardo è stata molto "aggressiva"... per dire: il terzo nome di Obama, Garland, fu bloccato dal senato a guida repubblicana.
Aspetta aspetta, adesso mi risponderai "eh ma mica fanno parte di un apparato tipo il Pentagono!!!!"
Ad ogni modo, lo ripeto per i megasimpaticoni: NON E' DETTO CHE CI RIESCA.
Insomma Biden è ostacolato dal suo stato maggiore nella guerra in Ucraina, e per vincere sarebbe necessario fare pulizia nel ministero della difesa e sostituire qualche generale scomodo
Dove ho già sentito questa cosa?
Perché non fai come Biden e te ne vai a dormire? Eh.Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
che cosa c'entra con "fare piazza pulita"? li ha nominati perché i giudici predecessori hanno avuto il cattivo gusto di morire durante il suo mandato, mica per chissà quale attivismo particolare :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Prevedevo una risposta del genere, ed ho aggiunto che il terzo nome di Obama, Garland, fu bloccato dal senato a guida repubblicana. Il vecchio Donald poi nominò Gorsuch.Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
Insomma, mi sembra che qualcosa abbia provare a fare, eccome.
Chiaro che non li ha fatti morire lui (credo :asd: ) ma lasciare un seggio scoperto fino a dopo la vittoria delle elezioni... ok, è stato legale, ma pure un po' una carognata.
Barrett fu eletta a tempo di record dopo la morte di Ginsburg, invece
perché trump oltre ai decessi fortunati ha avuto anche i numeri in senato, semplicemente :asd:
Nel caso di RBG, è stata proprio una sua scelta morire sotto Trump, avrebbe potuto ritirarsi molto prima visto che stava in vita con lo sputoCitazione:
Originariamente Scritto da Moloch
Quindi secondo non si è dimostrato uno pronto ad usare tutti i mezzi consentiti dalle leggi (siamo buoni e fermiamoci qua, va') per raggiungere certi scopi? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
Se davvero vince il suo secondo ed ultimo mandato, secondo te se ne starà buono e tranquillo?
- - - Aggiornato - - -
non ti mando a quel paese perché biocane ha già abbastanza lavoro da fare :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
Manu, per cortesia.... :stress:
Senza arrivare a scene da film di serie F, se il Presidente degli USA vuole mandare "domattina" 500 ATACMS della versione più a lunga gittata, firma un ordine per attingere direttamente alle scorte delle FFAA (non ricordo più il termine tecnico) e LO SI FA.
I generali del Pentagono non sono d'accordo? Cazzi loro.
I senatori MAGA, vari Jackson Hinkle del mio pene, opinione pubblica, salamarianna...? Cazzi loro.
Medvecoso invoca un'altra linea rossa? Cazzi suoi.
Discutere se POI il tuo partito andrà male alle elezioni perchè l'elettorato è più coglione di te e non è d'accordo sugli aiuti, è un altro paio di maniche.
Guarda che era pieno di democratici che imploravano RBG di dimettersi finché era possibile garantire un rimpiazzo dem eh :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
SìCitazione:
Originariamente Scritto da showa
https://www.youtube.com/watch?v=Zg25440ledA
Quello dipende da quanti posti si liberano, a meno che non gli abbia mandato i ninja a casa :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
"per dire: il terzo nome di Obama, Garland, fu bloccato dal senato a guida repubblicana."Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Posto che magicamente si è sbloccato dopo la vittoria di Trump, avvenuta quasi un anno dopo.
Non un mese o due eh, quasi un anno :asd:
"magicamente" perché le camere periodicamente si rinnovano. in questo caso non ce n'è stato neppure bisogno, se il senato era a maggioranza repubblicana ab initio
Allora, facciamo ordine. Mi sono ricontrollato tutto, proprio per evitare polemiche :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
Antonin Scalia morì il 13 febbraio 2016 https://en.wikipedia.org/wiki/Antonin_Scalia , ed Obama nominò il sostituto, Garland, il 16 marzo 2016 https://en.wikipedia.org/wiki/Merric...urt_nomination
Il senato a guida repubblicana bloccò il tutto, dicendo che "è il nuovo presidente quello che deve nominare il nuovo giudice associato". Come sappiamo tutti, Trump vinse le elezioni e nominò Neil Gorsuch il 21 gennaio 2017. Gorsuch cominciò il suo mandato il 10 aprile 2017.
ricordiamo: "è il nuovo presidente quello che deve nominare il nuovo giudice associato"... ok, ma Scalia morì 9 mesi prima delle elezioni, non due giorni prima! E vabbè.
Adesso veniamo alla sostituzione della Ginsburg con la Barrett.
La Ginsburg morì il 18 settembre 2020 https://en.wikipedia.org/wiki/Ruth_Bader_Ginsburg e Donaldone la sostituì con la Barrett, che fu nominata il 26 settembre 2020 ed entrò in carica il 27 ottobre 2020 https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Coney_Barrett
la storia del "è il nuovo presidente quello che deve nominare il nuovo giudice associato" diventò una cazzata! Incredibile, eh? Improvvisamente, due mesi diventarono molto più che sufficienti per nominare ed eleggere il nuovo giudice.
Tutto regolare? Sì, l'ho detto.
Detto questo... sbaglio a pensare, visto questo precedente comportamento (e non solo) che il nostro amico cercherebbe di sbaragliare le carte il più possibile, nel caso venisse rieletto? Rispondi con un sì o un no.
Gilgamesh, vai a giocare a solitario e lascia rispondere gli altri
Hai ragione Manu, il Pentagono è proprio in mano ai fedelissimi di Trump :sisi:
https://i.imgur.com/WeWEmdM.png
ma perché non capisci mai un accidente?
Dove cazzo ho scritto che il Pentagono è in mano agli uomini di Trump?
Manu: "Biden non decide nulla, decide il Pentagono, è colpa loro se l'Ucraina non riceve aiuti"
Galf: "Beh non credo che se vincesse Trump si metterebbe a sostituire l'apparato del Pentagono"
Manu: "Scherzi? Cambierebbe tutto come ha fatto con la corte suprema"
In effetti non capisco, quindi ti stai augurando che vinca Trump?
nuovo assalto all'alba, NSFW
https://mstdn.social/@noelreports/111403331986255333Citazione:
Originariamente Scritto da showa
giusto appena uscito :chebotta:
trump ha nominato chi voleva perché aveva i numeri al senato, obama no :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
se obama li avessi avuti ora avremmo garland invece di gorsuch, così come se morisse domani un giudice attuale della corte suprema stai sicuro che biden nominerebbe chi gli pare e il senato approverebbe.
L'assalto :uhoh:Citazione:
Originariamente Scritto da Bukkake girl
E il drone fpv.... :chebotta:^n