Soldi a Gratis e l'Ucraina diventa la nostra puttanella per i prossimi 70 anni o soldi a gratis e poi ci troviamo un Ungheria da 40 mln di persone?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Soldi a Gratis e l'Ucraina diventa la nostra puttanella per i prossimi 70 anni o soldi a gratis e poi ci troviamo un Ungheria da 40 mln di persone?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
un 300 miliardi li mette la russia, una fetta gli usa e un'altra l'Europa...in larga parte saranno a fondo perduto e una quota probabilmente come prestito.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
- - - Aggiornato - - -
solo l'UE ha sequestrato circa 300 miliardi di fondi d'investimento e asset russi per cui ha già avviato l'iter per cui diventino disponibili per finanziare la ricostruzione...e questi sono solo i soldi direttamente riconducibili alla russia come stato, non so eventuali capitali ecc legati a oligarchi ecc.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
la duma che deve votare l'annullamento del passaggio della crimea all'ucraina nel 1954 :rotfl:
possiamo farlo anche noi con la corsica e nizza e savoia? :asd:
Tutto secondo le leggi locali :snob: questa è demokrazia :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da ZTL
il prossimo passo? L'Alaska? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da ZTL
Magari :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Non ne capisco il senso... non l'hanno già "legalmente" annessa con referendum farlocco qualche anno fa?Citazione:
Originariamente Scritto da ZTL
E' sempre il solito discorso: bisogna creare una narrazione per giustificare le proprie azioni. E poter scrivere nei libri di storia, con cui indottrinerai il popolo, che la Crimea doveva essere ripresa perché la cessione fu un atto talmente ingiustificato da essere annullato per vie legali.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Conte che dice?Citazione:
Originariamente Scritto da ZTL
Non ho capito in sto delirio cosa c'entra la NATO. La NATO non ha a che fare con l'ucraina manco per uno spillo, che scossoni vuoi che ci siano? :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
Poi, che Putin possa usare una eventuale vittoria (o qualsiasi altra cosa possa raccattare) per fare propaganda "abbiamo sconfitto l'occidente", questo è un altro discorso, ma la NATO non so da dove l'hai fatta spuntare fuori. A meno che occidente = NATO nei tuoi ragionamenti, allora alzo le mani.
mi fa sempre morire che gridano Sukaaaaaaaa :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Molti dei territori ripresi dagli ucraini (ci si dimentica la prima e unica vera offensiva ucraina dove i russi hanno ripiegato di molto), fanno parte di circoscrizioni che avrebbero votato nei vari "referendum" farlocchi.
Quindi tecnicamente ci sono territori russi occupati, ma il fatto che la propaganda non dica più nulla sulla questione vuol dire che ci sono zone che sanno che non prenderanno.
...e poi scusatemi un attimo...l'Ucraina a corto di munizioni, uomini, armi, fondi...e poi il fronte è sempre quello? Contro la grande armata russa inarrestabile?
La guerra da oltre un anno si combatte per campi di calcio e conquistando o perdendo città del calibro di casalpusterlengo.
Solo Orsini forse sa come la russia potrà prendersi tutta l'ucraina... tra l'altro con una popolazione che nella migliore delle ipotesi sarà per metà ostile.
Ma veramente siamo bombardati dalla propaganda russa...anche perché il vero danno commesso da Putin è l'essere uscito dalla linea grigia.
Ha palesato i due schieramenti e all'occidente faceva molto più male la linea grigia.
Ora si spalleggia per una parte o per l'altra, come nella guerra fredda...e appena si raccontano supercazzole (tipo il papa), si viene subito rimessi nei ranghi o si chiede di esplicitare la posizione chiara.
Orsini, Travaglio e compagni sono chiaramente antiUSA e filorussi. Stop. Il re è nudo e Putin ha fatto il danno.
Chi è filorusso qua dentro lo si vede subito, con opinioni condivisibili o meno (non è il tema ora) ma è subito inquadrabile. Prima invece era tutto più grigio.
Cioè noi europei oggi parliamo di risorse strategiche da controllare, avere più fonti di approviggionamento, non vincolarsi a nessuno...quando invece ieri la Germania (portandosi poi dietro tutta l'europa) voleva legarsi energeticamente solo con la Russia.
Putin ha sbagliato tutti i calcoli...io vedo solo uno sfacelo per lui.
Proprio per questo che Trump (ci metto dentro pure lui) fa il bullo e spillerà solo i soldi a noi europoei ma non toglierà la pressione sulla Russia. Ora è semplicemente in campagna elettorale.
Mio parere personalissimo...facilmente verificabile tra un paio di anni.
svolta risolutiva incoming
https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...81986ddce.html
Sono abbastanza sicuro che Putin ed i suoi abbiano già usato la parola "NATO" qualche centinaio di volte dall'inizio della guerra.... quindi si, la userebbe certamente come propaganda nei confronti dell'occidente... e della NATO.Citazione:
Originariamente Scritto da Brambo
Anche perchè su, non nascondiamoci dietro ad un dito: credo che praticamente tutti i Paesi che stanno sostenendo militarmente l'ucraina da inizio guerra facciano parte della NATO, no? :mah:
Il punto è che militarmente parlando, "occidente" e "NATO" sono quasi sovrapponibili.
Il blocco quello è
- - - Aggiornato - - -
"i russi non mi hanno mai posto questa condizione"Citazione:
Originariamente Scritto da bellaLI!
.....
Però intanto è andato prima lì :bua:
La propaganda di Putin può dire pure che il Donbas è felice di diventare parte della gloriosa federazione russa col 98% di consens... ehm, l'ha già fatto :bua:
...ma la realtà è che di NATO, in questa guerra, ad oggi ci sono solo i fondi di magazzino e la ricognizione satellitare (...e già così il secondo esercito del mondo s'è impantanato)
Il tuo intervento è completamente fuori bersaglio, mi sa che non hai seguito il discorso.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Putin può dire quello che vuole, che ha sconfitto la NATO, gli USA, gli alieni... non me ne frega una mazza perchè nella propaganda russa già dicono una marea di cazzate, sono rilevanti solo per il popolino (quella parte che ci crede).
MaoMao invece quando parla di NATO dice
...ma non c'è nessun "match diretto", la NATO in ucraina non c'entra una mazza se non che ha mandato i fondi di magazzino (che certo non sono ciò che rende la NATO una potenza, sono le forniture di una qualsiasi produzione di guerra). "Gli scossoni all'interno dell'alleanza" non capisco da dove sorgerebbero (ehi non abbiamo nè iniziato nè perso una guerra! ora mi incazzo! chi lo dovrebbe dire? :rotfl: ) e "lo scudo indebolito" (o addirittura senza scudo) non si capisce da dove saltino fuori. Io boh.Citazione:
se perdessimo un match così fondamentale e diretto, state pur certi che ci saranno scossoni all'interno dell'alleanza atlantica.
Senza lo scudo NATO, o con uno scudo indebolito, allora l'Europa diventa per davvero minacciabile militarmente.
Beh, sì e no.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Giappone/Corea/Australia non ne fanno parte
Finlandia/Svezia si sono affrettate ad unirsi post 2022 chissà per quale motivo
Però NATO come entità fa più presa sui boccaloni quando probabilmente la realtà è che sti aiuti arrivano da chi ha la sventura di trovarsi sta mandria di criminali vicino.
Dovresti ascoltare i comizi di Trump, ogni tanto.Citazione:
Originariamente Scritto da Brambo
Parla proprio di questo
seriamente pensavi che gli mollavamo i giocattoli nuovi agli Ucraini? :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
guarda la vicenda F16: dovevano arrivare a gennaio, adesso se va bene un primo risicato stock arriverebbe a giugno :chebotta: https://www.nytimes.com/2024/03/11/w...16-pilots.html
la lockheed solo un paio di giorni fa è entrata a pieno regime per la produzione di F-35 (https://www.airandspaceforces.com/f-...te-production/)
per carità, oltre all'addestramento piloti serve anche tutta la parte logistica materiale ed umana per la manutenzione di questi (sia F16 che F35)
se andiamo a vedere l'industria bellica europea, o firmiamo contratti con aziende americane, oppure ci sono sempre i soliti "4 gatti" che firmano nuovi contratti (https://www.defensenews.com/global/europe/)
2 anni fa la Russia doveva finire le munizioni in 5 mesi, mentre ora è il contrario (comunque immagino che gli standard di produzione nord koreani e cinesi siano inferiori a quelli europei e americani)
https://www.defensenews.com/global/e...the-ammo-race/
da questo punto di vista non aveva tutti i torti l'omino arancione a dire che l'industria bellica EU è troppo dipendente dalla NATO :bua:
cioè...TU ascolti i discorsi di trump???
brrrrrrr
Dopo la parabola grillina, non sottovaluto più nessunoCitazione:
Originariamente Scritto da Glasco
"Ma gli ucraini - spiega in un'intervista all'ANSA - mi hanno detto che se vado in Russia poi non posso andare da loro, i russi non mi hanno mai posto questa condizione".Citazione:
Originariamente Scritto da bellaLI!
e be', se vai in casa del ladro è chiaro che quello incazzato è il derubato, mica il ladro.
Ah ok ecco le "fonti" delle tue convinzioni :rotfl: tutto tornaCitazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
E' chiaro se hai il qi più alto di una biro.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Curioso di sentire il suo appello alla pace e alla fine della guerra che farà dal palco dopo l'esibizione :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da bellaLI!
e anche il pupo, a leggere i virgolettati, mi simpatizza per vadimiro
Pupo frequenta la Russia dal 1978, "non ho mai smesso di venirci, e qui mi sono anche innamorato", ricorda. Ha incontrato Dmitry Medvedev quando era presidente cutCitazione:
Originariamente Scritto da bellaLI!
Ora si spiega tutto :snob:
Che sorpresa.
Quasi tutti i cantanti che erano famosi pre anni 80 e che da allora qui non hanno vissuto che di gossip hanno mercato solo in russia.
Quelli che hanno qualche soldo da parte possono permettersi di rinunciare, gli altri darebbero pure il culo per qualche altra serata.
Qui non li caga più nessuno, lì sono ancora famosi.
Beh pupo è stato stipendiato un bel po' anche dalla rai.Citazione:
Originariamente Scritto da von right
Googla pupo e scommesse :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Io mi preoccuperei più dei politici che dei cantanti.
No one cares.
Ok :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Brambo
Si, ma se non sbaglio sono Paesi (sicuro l'australia e corea, ma credo pure il giappone) che pur non facendo parte dell'alleanza hanno accordi bilaterali di difesa con USA, UK e via dicendo... insomma, non ci sono molti dubbi che facciano parte dello stesso "blocco", diciamo.Citazione:
Originariamente Scritto da conrad
Ho notato che molti personaggi che hanno sbancato ai bei tempi anche lì, poi sono in vario modo rimasti legati al Paese.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Anche Albano mi pare dica cose simili, la Muti di recente, a suo tempo Toto Cotugno ecc...
al bano ha criticato putin post invasione, ho letto che ha anche dovuto rinunciare a parecchi concerti li' per 'sta cosa.
Ah si?Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Non lo sapevo, mi pareva di aver intercettato messaggi diversi :mah:
Proprio di recente ha detto questo:
https://www.adnkronos.com/spettacoli...x4Kh1ISpgWp2voCitazione:
Al Bano e la guerra Ucraina-Russia: "America si infila dove non dovrebbe"
Che è un po una roba intermedia, diciamo
da quello che ho capito, pre invasione era piu' vicino alle posizioni russe, poi la cosa è cambiata.
E chi l'ha detto? Ti sei perso il contesto, che era semplicemente il rimarcare come la NATO non sia impegnata direttamente in Ucraina, ma abbia semplicemente fornito i suoi fondi di magazzino all'Ucraina. Quindi la propaganda "Putin sta tenendo in scacco l'intera NATO" va bene, appunto, in Russia per chi ci crede (che poi anche lì non credo siano tutti cretini, anche se certe cose non possono dirle ad alta voce) :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Rot Teufel