Visualizzazione Stampabile
Ragazzi è giunto il momento di cambiare monitor, ormai il mio Samsung Syncmaster 2243NW LCD Monitor 22 " non ne vuole più sapere di funzionare correttamente. Non so nemmeno se riuscirò a completare questo messaggio prima che decida di spegnersi all'improvviso.
Visto che sto risparmiando per cambiare PC è caduto quasi a fagiolo dato che avevo intenzione già di cambiarlo insieme al pc, vorrà dire solo che dovrò anticiparmi col monitor. Vorrei alzarmi fino a 27". Voi che dite pareri, consigli?
Dipende: soo gioco? La scheda video che metterai che uscite ha ?
Budget ?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Gioco e film. La scheda penso sarà una delle nuove nvidia.
Pensavo a questo, http://www.amazon.it/Samsung-S27E500...amsung+monitor .
Un amico mi ha consigliato questo IPS
http://www.amazon.it/Asus-VX279H-Mon...ds=monitor+ips
FHD non oserei oltre i 24".
27" io andrei (e sono andato) di 2560x1440.
Cambia i condensatori scoppiati. :rullezza:Citazione:
Originariamente Scritto da MarkoeXtreme
:asd:
Comunque non c'era un tipo pannello successivo all'IPS che sarebbe dovuto uscire di recente? :uhm:
Super PLS? AHVA?
Il primo sembra più da smartphone. :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Forse è il secondo, dovrebbe avere la qualità di un IPS ma tempi di risposta più bassi. :uhm:
dell u2515h
Il secondo è il mio molto buono...ma se hai le ultime invidia io mi butterei sul Samsung 28 uhd lo ho visto dal vivo ed è splendido...Citazione:
Originariamente Scritto da MarkoeXtreme
Samsung u28d590d
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
mi aggancio alla discussione: anch'io vorrei passare dal 22" al 24" o 25" al massimo, di più non mi entra sul mobile...
ho delle domanducce:
- gli ips di solito sono a 60hz e con risposte sui 5ms, ciò non penalizza in ambito game?
- ho nvidia, g-sync è inutile, se volessi un 144mhz?
quindi, cerco anch'io consigli: vorrei un 1440p, ma con 24" non trovo nulla... nel caso un 1080p buono? TN o IPS, non so decidere, da una parte ci sono le prestazioni, dall'altra la qualità dell'immagine, ma mi sdubbia il refresh basso e il tempo di risposta alto...
vorrei qualcosa di buono/ottimo, la spesa non importa, visto che è robbba che dura svariati anni
insomma, avrei visto 'sti due:
http://www.amazon.it/Asus-VG248QE-Ga...ds=asus+ips+24
http://www.amazon.it/Asus-VX24AH-256...ds=asus+ips+24
Non mi perderei tanto dietro i tempi di risposta, son calcolati alla cazzo.
:bua:
e per il refresh a 60hz? :uhm:
anche il dell U2515 coso sembra buono... è IPS
diamine che casino! :asd:
Non so, io mi son sempre trovato bene coi semplici 60Hz.
Da quello che ho visto Gsync/FreeSync meritano, ma per il momento il primo ti lega ad nVidia (e resterà così) ed il secondo te la escluse (magari si sveglia)...
io adesso ho un 120hz, sinceramente non so cosa comporta, aspettavo qualche esperto che mi potesse spiegare
l'ambito monitor mi è sconosciuto, anche perchè lo cambio ogni 10 anni e ci sto poco dietro...
se ho capito giusto, con un IPS a 60hz avrei qualità maggiore, ma a più di 60fps non andrei (qualche monitor ha l'OC a 85hz): ora che ho una 970, a 1440p mi andrebbe anche bene, ma in futuro? Ha senso ciò? E un gioco che in teoria andrebbe oltre (la mia scheduccia, il suo lo fa sempre alla grande, a 1050p di adesso, vado sul velluto), che conseguenze visive ha?
ho dubbi assai :uhm:
Quella è la frequenza di refresh cioè le volte che il tuo monitor ridisegna l'immagine normalmente più è alta più l'immagine è definita e stabile al tuo occhio...
Questa frequenza è normalmente fissa contrariamente a quella delle.schede video quindi a volte succede che il monitor ridisegna una cosa e nel mentre la scheda video cambi quello che disegna facendo si che per qualche ms l'occhio veda una cosa strana.
I vari sync evitano sto problema...che teoricamente regolando monitor e bloccando gli FPS della scheda video dovrebbe essere assente...
Il refresh era fondamentale neo crt perché il vedere sfarfallare era roba da mal di testa con gli LCD ioblo vedo meno problematico.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
120Hz vuol dire che refresha 120 volte al secondo.
Ora se il gioco sputasse fuori 120fps sarebbe perfetto, mentre a 60fps vuol dire che il monitor refresherebbe due volte la stessa immagine.
Se i giochi che hai non fanno tanti fps alti refresh servono a poco.
Poi ovviamente le cose non son così precise... e quando un nuovo frame arriva a metà del refresh... bleah.
La "vecchia" soluzione (software) Vsync è forzare il gioco a sputar fuori frame a ritmo costante, perdendo un po' di performance... e comunque quando ci son rapide variazioni (cambia la complessità della scena) nei fps comunque qualcosa si perda per strada...
Le soluzioni nuove (hardware) GSync/FreeSync invece fanno coincidere il refresh del monitor ai fps prodotti dal gioco.
E per chiarire:
GSync è proprietaria di nVidia.
FreeSync è sviluppata da AMD e, come dice il nome, è resa libera... dovrebbe essere già stata adottata da Intel.
ok, grazie delle delucidazioni
a questo punto, la domandona(TM):
cosa consigliereste, tra IPS a 60hz o TN a 144hz con o senza G-Sync?
Non ho amd, mi sembra di aver capito però che il free-sync funziona tra i 60 e i 95hz :uhm: ma non mi interessa granchè, non toccandomi direttamente! :asd:
tra i G-Sync a 24-25" mi sembra che i migliori siano BenQ e AOC e non è che mi sconfinferino granchè...
Dicono che GSync/FreeSync meritano, ma non ho avuto il piacere...
I monitor a 1.21 Giggowatt 144Hz servono per le cose in 3D con gli shutterglasses che ti portano la frequenza a 72Hz per occhio, per il resto oltre i 75~85Hz non cambia niente (a meno che te non venga da Kripton, ovviamente :snob: ) e 75Hz sono preferibili rispetto ai 60Hz perchè ti danno le immagini un po' più stabili, questo ovviamente ammesso che la tua scheda riesca a reggere frequenze così alte nei giochi. :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor