... adesso riserva gli articoli agli abbonati :caffe:
Almeno foseri scritti ammodo :no:
Bon, alternative gratis?
Il Post no: Troppo kompagni per i miei gusti.
Open come e' ?
Visualizzazione Stampabile
... adesso riserva gli articoli agli abbonati :caffe:
Almeno foseri scritti ammodo :no:
Bon, alternative gratis?
Il Post no: Troppo kompagni per i miei gusti.
Open come e' ?
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Beh, ha ragione. :snob:
Se non sbaglio con un noscript leggi tutto
È una redazione giovane, ma con il bollino di garanzia di un giornalista navigato: Mentana.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Informazione puntuale e di qualità.
io mi informo con la home page di edge.
ad esempio ho appena scoperto che è iniziata la pre-lotteria per la gren card.
e che la foto in costume di elodie ha scatenato il commento di barbareschi.
oddio, ho disattivato le notizie perchè sono l'apoteosi del cringe anche per me :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Glasco
le vedete uguali in basso a sinistra sul windows, insieme alle utilissime info meteo e traffico
L'informazione deve essere libera e gratuita :sisi:
È una vergogna che facciano pagare i giornali di notizie e il canone rai :sisi:
UooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhCitazione:
Originariamente Scritto da Glasco
Non più da mo'.Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
Mentana ha lasciato la direzione da un pezzetto, almeno un anno, e la qualità è calata in modo imbarazzante.
Reddit e/o il feed di Google, che almeno mi propone roba che mi interessa
Ciao Picard, che mi dici del topic di orologio con le foto delle tipe? Quello non mina le basi della società civile al contrario del mio?Citazione:
Originariamente Scritto da Picard
Open passabile, ma ogni tanto ci sono articoli veramente scritti con i piedi...del tipo che non si capisce cosa vogliono dire o con errori abbastanza imbarazzanti...Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Udiu, non che all'ANSA facessero fact e quality check estensivi eh!Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
No beh...nel complesso credo Open sia comunque sopra all'ansa...Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
in peggio o in meglio?Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
in meglio, anche se non credo gestiscano la stessa mole di news...Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
ok, grazie
Lord davvero in cosa trovi ilpost troppo kompagno? Chiaramente chi ci lavora è di area centro-sx, ma trovo che questo traspaia poco negli articoli che sono praticamente gli unici online che non hanno titoli clickbait e che fanno un fact checking prima di postare (infatti non ci trovi praticamente mai le "ultime indiscrezioni"), oltre ad avere una quantità molto bassa di opinioni.
Tra i giornali online italiani è davvero l'unico a mettere della qualità negli articoli che pubblica. Open è certamente meglio di repubblica e corriere (roba come il giornale, la verità, libero, il fatto putiniano nemmeno li considero), ma comunque è pieno di clickbait e indiscrezioni spacciate come notizie certe.
Per informarsi direi che jas rimanga il top
Se si vuole il ridotto basta aprire solo i topic chiamati "va tutto bene in....." :snob:
Il fatto che il direttore sia il figlio di un terrorista rosso forse contribuisce a questa percezioneCitazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Civati e la Serracchiani tra gli altri :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Non e' questa l'impresione che ho avuto io: i "giornalisti" tendono purtroppo a descrivere le cose secondo il loro punto di vista, specie quando si tratta di politica.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
E' umano ma IMHO sbagliato perche' da un giornale mi aspetto i fatti, piu' corretti e dettagliati possibile, mentre delle opinioni politiche personali del giornalista A) me ne importa una ricca sega e B) devi fare informazione, non cercare influienzare l'opinione pubblica.
Fino a 2/3 anni fa li seguivo anche io ed in effetti facevano un servizio di indubbia qualita'. Avevano anche un ottima newsletter, una delle poche che valeva la pena di leggere tutti i giorni. Poi hanno deciso di metterla a disposizione solo di chi paga e a quel punto li ho sfanculati definitivamente.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Io credo che si debbano fare due discorsi distrinti: la parzialità di chi scrive e la qualità degli articoli che produce.
Il punto da cui non si scappa è che la parzialità è inevitabile, qualunque articolo avrà inevitabilmente l'impronta di chi lo scrive, non esiste l'imparzialità totale. Anche solo a livello editoriale scegliere cosa pubblicare e cosa no è una scelta parziale e peraltro inevitabile, visto che non puoi coprire ogni notizia. Quindi se cerchi il giornale imparziale non lo troverai, certo se il discorso è "mi va bene la parzialità purché sia dalla mia parte politica" allora è diverso. In generale di opinioni esplicitamente espresse ne trovo poche, o comunque molte meno che in tutti gli altri giornali.
Il secondo punto è la qualità, e io ci vedo cose oggettive:
- niente titoli clickbait (che dicono una cosa e poi l'articolo ne dice un'altra)
- niente virgolettati inventati, una cosa che detesto con forza estrema
- niente rincorsa alle ultime indiscrezioni tipo quelli che pubblicano "ecco il nuovo codice della strada" quando invece è solo un disegno di legge
poi ovviamente ognuno valuta personalmente quello che trova valido, ma "non li leggo perché ci scrive civati" o "perché hanno messo una newsletter a pagamento" imho sono motivi poco validi almeno se davvero cerchi informazione di qualità.
Caro Kemper, non a tutti piace stare nella bolla che cent'anni di uso e abuso democratico sinistro (semicit.) hanno creato. Ci sono molti cittadini che ci chiedono una informazione corretta, ma soprattutto libera e pluralista e questo Governo ha tutta l'intenzione di offrire ai cittadini italiani un servizio di questo tipo. Nessun pregiudizio, solo giornalismo vero e senza pregiudizi, come si può leggere ad esempio sui quotidiani della famiglia Angelucci, per fare un esempio.
Idealmente quello che chiedo sono i puri e semplici fatti: tizio ha detto/ha fatto questo.
Non sono interessato alle opinioni di chi scrive, indipendentemente dal fatto che siano in linea con le mie.
Poi ovviamente questo, come tu stesso hai detto, e' impossibile e dovro' accontentarmi di chi ci va piu' vicino.
Caro LordOrion, aspetta e spera. Il giornalismo di cronaca, se è mai esistito, è morto anni fa.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Diciamo che sarebbe anche ora di smetterla con situazioni tipo quella della barzelletta dove il Berlusca, camminando sulle acque, salva un uomo che stava per annegare e il giorno dopo l'Unita' titola a caratteri cubitali "Berlusconi non sa neppure nuotare" :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
- - - Aggiornato - - -
:bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Non ho idea di cosa parli... non leggo tutti i thread, anche perché siamo più mod ed esiste il tasto segnala.Citazione:
Originariamente Scritto da Baddo
Quello però non è giornalismo, sono comunicati stampa.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Il giornalista non mi deve solo dire "il governo ha approvato la riforma X", mi deve anche (invento) spiegare cosa comprata la riforma X, come si collega alla riforma Y, perché due partiti dell'opposizione hanno votato a favore invece che contro, e via dicendo.
E siamo d'accordo :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Ma non deve dire (e neppure fare intendere, come fano quasi tutti oggi) che la riforma per loro e' una riforma del cazzo.
Esatto, e infatti non mi pare che ilpost faccia mai questo tipo di commentiCitazione:
Originariamente Scritto da LordOrion