no, non stiamo parlando di MCU
https://www.youtube.com/watch?v=9m3-9UD2tHg
Visualizzazione Stampabile
no, non stiamo parlando di MCU
https://www.youtube.com/watch?v=9m3-9UD2tHg
un film profetico
Dici che Trump scatena la guerra civile?Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
La cosa più demente è che il Texas non si metterebbe mai con la California :bua:
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
be', tra le profonde spaccature politiche :sberle: l'enorme giro di armi :charge: e il concetto usa di libertà molto simile all'anarchia che permette anche alle peggio ideologie di fare proseliti :blabla: tutto è possibile :telodicevo:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Potrebbe essere benissimo il seguito di "Il mondo dietro di te" :asd:
Cmq Alex Garland + Kirsten Dust (sempre avuto un debole per lei, anche ora che è raddoppiata e non è piu' giovanissima) mi intrippa :thumbup:
Visto. Secondo me è un bel film ma potrebbe scontentare molti che dal trailer si aspettano un war movie.
La guerra civile è molto sfumata, ragioni e avvenimenti sono nebulosi e non interessano al regista. lui vuole mostrare l'insensatezza della guerra, delle ragioni politiche, il cinismo della stampa e la brutalità del potere.
Mega spoliler del finale
Mi incuriosisce molto
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Visto ieri sera , mi collego a quello che hai scritto ma ribalto l'opinione: Film bello ma ha deluso un po' le mie aspettative derivate dal trailer e dalle recensioni. Mi aspettavo un film decisamente molto piu' "politico", ma non nel senso di "tifare" o "denunciare" questa o quella fazione o idea, mi va anche bene che tutto rimanga "indefinito" (e quindi teoricamente applicabile a qualsiasi scenario) però l'unico momento di vera riflessione è proprio (guarda te...) quello del trailer quando l'ottimo Jesse Plemons chiede "che tipo di americani siete?"... praticamente è quasi tutto qua, poco per me. Per il resto un film inutilmente introspettivo (sempre brava la Dunst) sui personaggi, sull'oramai ampiamente già visto "viaggio on the road attraverso un'america squarciata" che domina quasi tutto il film, molto piu' efficace, oltre che magnificamente resa, la battaglia finale a Washington. E sicuramente il film meno "Garlandiano" di Garland per chi conosce bene il regista. In sostanza bello, ma secondo me non del tutto "a fuoco" nel messaggio e soprattutto nelle intenzioni del regista.Citazione:
Originariamente Scritto da Frigg
il fatto che la guerra civile rimanga sullo sfondo e non si capisca chi ha fatto cosa, è una scelta che ci può stare ma allora chiamami il film in un altro modo.
Cmq mi è piaciuto, per me merita la visione al cinema
Stavano discutendo in un video che a quanto pare sia stato chiesto di modificare pesantemente la storia del film per non influenzare le elezioni nel paese dei mangiamerda (dove peraltro si vota senza carta d'identità e magari via posta sgommando la carta igienica), cosa a quanto pare visibile anche nei primi trailer.
A voi risulta qualcosa, è prevista magari una director's cut post elettorale?
Il paese post elezioni sarà la director's cut
India? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Salutava Sempre
fun fact riguardo l'india e la merda (aprite a vostro rischio e pericolo^^)
Porca troia cosa ho appena visto
Che culo essere nati in Italia :asd:
Ricordiamo che questi hanno l'atomica, mi meraviglio che ancora non abbiano fatto saltare accidentalmente qualche testata rendendo l'india un immenso parcheggio.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
In b4:testate fatte con la merda
quando il covid è arrivato in india ha chiesto lui di essere vaccinato
:asd: :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
finalmente visto anche io
mi è piaciuto, si il titolo e trailer fregano un po', uno si aspetta magari un war movie e invece si ritrova il più classico dei road movie.....ecco il vero difetto secondo me è proprio quello di essere troppo da manuale, succedono cose nei modi e nei tempi che ti aspetti da questo genere di film, in maniera molto didascalica, poi per carità il tutto girato benissimo e con attori nella parte quindi si potrebbe dire anche sticaxxi :sisi:
la parte finale ci sta a parer mio, dopotutto il viaggio punta a quello, a mostrare il centro del ciclone ed è una situazione che i nostri protagonisti devono affrontare, se no che reporter di guerra sarebbero?
buono, non perfetto, ma merita ampiamente la visione :sisi: ....l'ho visto con gente non avezza al genere ed è rimasta ipnotizzata, quindi forse sono anche troppo critico :asd:
speriamo non diventi un documentario dopo stasera :smugranking:
Per cominciare hanno già blindato le strade attorno la Casa BiancaCitazione:
Originariamente Scritto da gmork
https://www.lettera43.it/elezioni-st...nca-congresso/
Comunque, visto pure io il film.
M'ha lasciato quel non so che di meh, come se avessero voluto buttare dentro qualcosa senza approfondirla troppo... Probabilmente certi argomenti li capisci al volo vivendoci negli USA (tipo il discorso sui genitori che non si rendono conto della guerra civile) ma per uno "esterno" sono cose che meriterebbero almeno 5 minuti per spiegare la società...
insomma, in un modo o nell'altro l'uscita della director's cut si avvicina. :fag:
Quella parte secondo me è fondamentale per il discorso "che americani siete?" che dà anche il sottotesto politico.
Si ma è talmente abbozzato che diventa ridicolo... Capisco che l'intento era far vedere il delirio nazionalista che ne può uscire da una situazione di guerra civile ma che 3 cosi (soldati? zappaterra? impiegati pubblici frustrati?) vadano in giro a sterminare gente e poi caricarla su un camion per riempire una buca è utile appunto per allungare il film :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Tyreal
anche quando si parla di film e serie TV, hai dei pareri minchiosi :smugdance:Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
Eh lo so, ma non sono io il problema :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Biocane
Pensa un attimo: se al posto dello sbragamento finale con l'assalto alla Casa Bianca (in 4 gatti) avessero fatto l'intervista al Presidente, sarebbe stato meglio o peggio? Come ne sarebbe venuto fuori il film?
Qua la "Civil War" dovrebbe essere il contorno a un film sui reporter dal fronte, l'hanno trasformato in "Attacco al Potere" :bua:
Per quanto il post generalmente mi trovi d'accordo, questa affermazione è un po' forte :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
Dire che i film/serie tv di oggi facciano mediamente cacare la merda non è certo colpa mia :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Tyreal
Il film di per sè è fatto bene ma è tenuto in piedi dagli attori. Se il tema è la vita del reporter, fa molto di più We Were Soldiers in 3 scene...
il cinema come strumento riflessivo introspettivo sociologico politico attraverso lo spiegone è desueto, perché se lo fa lo comunica con poche frasi scene flash che il pubblico più anziano non riesce a cogliere. L'intervista c'è, quando parlo escobar gli chiede se ha qualcosa da dire la sua risposta ha un preciso significato, e cioè che non ha un cazzo da dire perché pensa solo a sé stesso nella sua mediocritÃ* (e qui c'è il messaggio politico per chi vuole coglierlo).
Non è un capolavoro ma oramai non lo si cerca neanche, per riflettere ti leggi un libro, il film ha una comunicazione più inconscia e va bene così, oltretutto il significato sociologico che ho colto io, voluto o non voluto, e' che in usa la tebdenza alla risoluzione dei problemi non propende esattamente per un approccio al dialogo e può essere più incisivo un messaggio semplice per immagini piuttosto del solito spiegone che io giorno dopo si è dimenticato
Dissento totalmente, ho già scritto cosa penso del film e che sostanzialmente mi ha un po' deluso perchè mi aspettavo un film piu' "politico" (ma non necessariamente "schierato") ed invece mi sono ritrovato davanti al classico "on the road" movie, premesso questo (mio parere), credo che la parte finale dell'assedio di Washington sia girata in modo semplicemente magistrale.Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
Quella parte tra l'altro ha una sequenza ambientata in una via nota per i ristoranti e i locali e vederla ricostruita come scenario di guerra fa impressione.
Infatti la mia critica non è sul lato tecnico ma sulla sceneggiatura.Citazione:
Originariamente Scritto da Traiano
Visto ora sul cellulare, in viaggio, e direi che merita un giro sul 55 pollici del salotto.
Complessivamente mi è piaciuto, ma un paio di punti del finale direi che non mi hanno convinto completamente.
1. La protagonista, donna di ghiaccio, reporter che ha visto le peggio guerre del mondo dalla pubertà, che improvvisamente (ed un po de botto, senza senso) ha un crollo emotivo perché si e poi altrettanto improvvisamente torna ad essere la più lucida del gruppo ("non è qui, andiamo") e via verso l'obiettivo finale.
Per carità, non è che un crollo nervoso ti mandi una email per avvertirti prima, ma è sembrata veramente una roba buttata lì per costruire quel passaggio di consegne che si sarebbe concretizzato pochi minuti dopo
2. Il finale finale è veramente secco, liquidato in una battuta di due secondi netti.
Devo dire che nel contesto ci sta, anche se forse davvero una scena costruita con una vera intervista finale poteva avere un diverso impatto.
Ma immagino che l'intenzione fosse quella del mostrare un leader che, nel finale della sua storia, si rivela molto più deludente delle aspettative (citando uno scambio con il giornalista anziano)
3. Ok, questa ammetto che è una roba da nulla.. Ma esattamente che diversivo doveva essere quello messo su dal presidente? :bua:
La scena delle auto che corrono via per attirare l'attenzione avrebbe senso se poi te provi a scappare via con una punto dal retro della casa bianca.. Ma così?
Tre auto piene di agenti speciali mandati al suicidio, e te rimani li a fare la fine del topo?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
sul punto 1 non concordo, in realtà già all'inizio hai delle avvisaglie e poi il crollo mi sembra abbastanza coerente......è normale che per anni tu stia bene (o credi di star bene ) poi basta un qualcosa, nel suo caso l'incontro con la ragazza in cui si rispecchia, che sblocca e via crollo emotivo
per il resto si, ci sono un paio di ingenuità, soprattutto nel finale .....come dici la scena dell'auto è un po' no-sense, più che altro perché rintanarsi nella stanza ovale, quando hai un cacchio di bunker anti-atomico-centro di comando :rotfl: :rotfl: capisco l'intenzione e su cosa volesse comunicare, ma poteva essere scritta un pelo meglio, vero anche che il focus era tutt'altro quindi ci può stare
in genere buon film, con qualche aggiustatina poteva essere un gran film :sisi:
sulla macchina l'unico piano sensato (non riuscito) era quello se il convoglio fosse riuscito a passare e attirare tutti quanti. Penso che l'idea fosse quella
Come se la casa bianca non avesse tunnel sotterranei per agevolare la fuga del presidente in situazioni di pericolo :asd:
Vabbeh, diciamo che era funzionale alla trama del film e doveva finire lì.
Perchè non è che i secessionisti si siano esattamente teletrasportati davanti alla Casa Bianca: nel momento in cui hai il sentore che il fronte si stia avvicinando troppo, ti trasferisci in aereo in qualche bunker segreto in mezzo ai monti e ti barrichi lì.
A meno che veramente non ti abbiano proprio mollato tutti, e te sia rimasto lì da solo insieme a 15 agenti segreti che per qualche ragione vogliono farsi ammazzare
Che avvisaglie hai visto? :mah:Citazione:
Originariamente Scritto da CX3200
Giusto la scena quasi iniziale, quando si butta sulla vasca... ma lì ci sta, il fatto che te sia una macchina da guerra quando sei in prima linea non vuol dire che poi non possa sentire la stanchezza quando l'adrenalina cala, ed anche un po la demotivazione del renderti conto che il tuo lavoro è stato "inutile" per come lo avevi inteso te negli anni.
Però parliamo di una cosa successa al minuto 15 forse, il crollo c'è nel finale ed in mezzo ci sono tante scene di guerra in prima linea in cui lei rimane fredda come il ghiaccio senza mollare di un pelo.
Ed anche nel finale non mi pare ci sia qualcosa che, magari pochi minuti prima, ti possa introdurre il crollo... non so, anche un proiettile che vola vicino la testa della tua brava ed imprudente figlioccia... del tipo che sai rimanere fredda fin quando hai da pensare solo alla tua pellaccia, ma nel momento in cui ti rendi conto che è in pericolo una ragazza in cui ti rivedi e per la quale ti senti responsabile, ti arriva un macigno più grosso addosso... una cosa così.
A me non pare :mah:
Anzi, quando realmente la cosa succede, lei ha la lucidità di mettersi in mezzo e salvarla.
Mi è sembrata veramente una roba buttata lì senza troppa cura, perchè volevano mostrarti il parallelo tra la nascita della nuova lei, il crollo della vecchia lei e poi il definitivo passaggio di consegne 10 minuti dopo, in corridoio.
Beh a dire il vero no, il giorno prima ha perso tre colleghi, il crollo inizia quando pulisce il sedile dell'auto secondo me.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Vero, ma non l'ho percepito :mah:
E' un episodio traumatico, ma parliamo pur sempre di una reporter di guerra con 30 anni di esperienza, che era ben consapevole della natura quasi suicida della missione e che avrà certamente perso già dei colleghi in passato. D'altra parte dei 3 l'unico con cui sembrava avere una vera connessione era il vecchio... degli altri due, il pilota non sapeva manco come si chiamasse e l'altro pareva più un amico del "narcos" che suo.
Dopo quell'episodio la ragazzina sembra a pezzi, e d'altronde è probabilmente la prima volta in vita sua che stava davvero per morire, lui urla come un pazzo, con gli occhi allucinati e letteralmente in preda ad una crisi di nervi... ma poi il giorno dopo sono lì, sul pezzo in prima linea.
Anzi, forse per la ragazzina è anche un momento di crescita, se vogliamo.
Lei si, pulisce il sangue della macchina, ma non mi pare dia segnali di questo tipo... in confronto quello colpito sembra più lui che non lei.
Però posso essere io, quando lo rivedrò ci farò più caso. :sisi: