https://lookdavip.tgcom24.it/anna-ka...nna-Kalinskaya
Ha trovato la russa giusta per cui spendere, pare.
Visualizzazione Stampabile
https://lookdavip.tgcom24.it/anna-ka...nna-Kalinskaya
Ha trovato la russa giusta per cui spendere, pare.
J4Novella2000
Non ho mai negato che il mio secondo lavoro è fare servizio informazioni aka la portinaia. :caffe:
Tasse all'estero
Donne straniere
Adesso magari viene fuori che non gli piace la pizza
è numero 25 al mondo, credo che possa pagarsi i top brand da sola :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
chissà come maneggia bene il manico
ma perchè prendersela di seconda mano da un altro tennista come kyrgios che l'avrà sfondata e poi tentato di resettare il contachilometri :business:
- - - Aggiornato - - -
scusate ho dimenticato il doppio senso sul tennis altrimenti il topic non viene omologato
chissà come se la cava con le palle tirate forti al corpo AHAHAHAHAHAH
e il pendaglio di diamanti?Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
- - - Aggiornato - - -
pasta al pomodoro meglio di pasta al ragù al ristorante perché io rispetto i soldi e poi appena arriva la russa vai di 4400 euro di pendaglio di diamanti (tra l'altro una scelta barbona)?
conosco gente che con uno stipendio di 1500 euro per l'anello di fidanzamento della tipa non ha speso tanto meno :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Si può dire che in effetti è rimasto sul "plebeo"...
bella patat
Boh, non mi stupirei se solo le top five fossero milionarie, mentre dalla decima in giù hanno entrate paragonabili alla gente normale.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Come in ogni sport femminile, del resto. :bua:
NOPE,Citazione:
Originariamente Scritto da Arnald
il tennis è uno dei pochi sport dove anche le donne guadagnano una fracca.
la tipa in questione non è andata oltre il top 24 e ha guadagnato comunque 3 milioni e mezzo solo di montepremi.
la Camila Giorgi stando a quanto riportato in giro in carriera solo di trofei vari ha portato a casa un 6,5 milioni...poi ci sono sponsor vari, pubblicità, ospitate ecc...
Non solo evasore ma pure russofilo :fag:
Lei ha fatto tanto con gli sponsor e già 6,5 milioni sono tanta roba.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
a quanto pare quanto ha preso di sponsor, ospitate, pubblicità, interviste ecc non lo sa neppure il fisco :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Ma come? Ma se è nullatenente, povraCitazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Ha già fatto 1M quest'anno e 3 in carriera, solo di premi. Immagino avrà anche altri introiti quindi sì, penso non sia la tipica mantenuta :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Arnald
Sono andato a curiosare in fondo al ranking ATP, la numero 100 ha 19 anni e già 600K in carriera , la prima 17enne che ho trovato è già a 500k, la Errani che è in fondo, ma ha anche 37 anni, sta a 14M.... :bua:
Lo candidiamo con la Lega appena possibile. :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da ZioYuri78
la giorgi che avrà vinto si e no 3-4 tornei minori ha razzolato in carriera 10 milioni di euro esentasse al momento, ed è stata tra le prime 20 per il tempo di un battito di ciglia ,credo che chi ci sta più o meno stabilmente nelle top 20 guadagni piuttosto bene tra sponsor monte premi azzi e mazzi variCitazione:
Originariamente Scritto da Arnald
La soglia che dite voi nell'ATP è oltre la centesima posizione. Nel WTA non lo so, ma non credo tanto peggio, credo che almeno le prime 50-60 campino decisamente benino, poi ora in epoca social non ne parliamo (voglio dire, sei automaticamente una modella di Instagram come secondo lavoro...) :bua:
E dire che il tennis è pure uno sport noioso.
Ma ci sono ragazze atletiche in gonnellina che ansimano tutte sudate. Come fa a non avere successo?
Leggo che djockocoso che è numero uno al mondo potrebbe vincere il torneo a Parigi e scendere ugualmente al numero 2, ma è uno sport bellissimo :rotfl:
Oh no non so come funziona uno sport quindi dev'essere per forza sbagliato!
:asd:
Comunque con 300 milioni di euro il mio falegname lo fa meglio.
Lo so come funziona lo sport, posso dire che ha un formula estremamente stupida?Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Riparti a inizio anno da zero come qualunque sport pensato da normodotati e a quel punto ci sta che vincere un torneo non sia sufficiente per arrivare al numero uno :roll:
Poi capisco che sia attività sportiva per riconcelli che vogliono distinguersi dalla plebaglia e quindi mettano regole stupide convinti che li renda fighi :fag:
Ma perché una formula estremamente stupida :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Tyus
Cioè ovviamente puoi dirlo, ma dovresti spiegare perché è stupida.
Gli sport che ripartono da zero hanno un campionato, la classifica è all'interno della singola competizione. Anche nel tennis ogni torneo ogni anno riparte da zero.
Riguardo il ranking, pure nel calcio, ad esempio, c'è un ranking generale che governa il numero di squadre che giocano nelle competizioni europee, e quali appartengono alle varie fasce, e quello mica viene resettato ogni anno.
È normale stabilire un ranking quando devi fare dei tabelloni/gironi/qualificazioni, non avrebbe senso ripartire da zero ogni volta. A inizio anno facciamo che al primo torneo non ci sono classifiche, niente teste di serie, facciamo il tabellone a cazzo di cane tirando i dadi? :asd:
Facciamo che chi vince questa vince tutto
Basta guardare la race invece che il ranking. Tant'è che solitamente si dà molto peso a quante volte un giocatore nel corso della carriera finisce numero uno a fine anno (che appunto coincide col numero 1 della race).Citazione:
Originariamente Scritto da Tyus
Quella che riparte da inizio anno esiste e si chiama race...Citazione:
Originariamente Scritto da Tyus
chi vince l'ultimo torneo vince tuttoCitazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo