...dominò la serie A ma in Europa fece molto peggio di Sacchi.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
E poi bello il fatto che non vincere scudetti è colpa sua, vincere Champions è merito della squadra :bua:
Visualizzazione Stampabile
...dominò la serie A ma in Europa fece molto peggio di Sacchi.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
E poi bello il fatto che non vincere scudetti è colpa sua, vincere Champions è merito della squadra :bua:
uno degli allenatori più influenti del calcio moderno ridotto a macchietta perché si :asd:
va bene dai, tanto ormai qui dentro si legge di tutto
Sacchi vinse le 2 Champions nell'epoca pre-gironi... difficile fare un confronto equoCitazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
Beh sì è molto più in una competizione lunga come il campionato che conta la gestione. Tra l'altro allora la coppa era ad eliminazione diretta, meno gare e tutte importanti, un ambito in cui è più facile che i campioni facciano la differenza.Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
Comunque molto peggio... 1 coppa invece che 2 :asd:
Questo discorso avrebbe senso se capello fosse uscito ai gironi... Capello giocò 3 finali, direi che il confronto è equo eccome.Citazione:
Originariamente Scritto da Howard TD
Ivi comprese le 2 intercontinentali...
In parte si, però non mi pare che anche altrove sia la norma avere i 16-19enni nella nazionale maggiore :mah:Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
E bene o male se hai un 20-21enne forte viene chiamato nella maggiore anche da noi
1 su 3 contro 2 su 2, e 2 intercontinentali a 0. Uguale uguale eh :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Uno dei più influenti perché si è deciso in un incomprensibile circlejerk che è così :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da islandhermit
Davvero, come si fa a definire uno dei più influenti un allenatore che ha vinto - ma non dominato - allenando 4 anni la squadra più forte del mondo e nient'altro di rilievo per il resto della carriera? Uno dei più influenti che però vinceva solo quando poteva schierare un campione di classe mondiale in praticamente ogni ruolo, ok :asd:
- - - Aggiornato - - -
Ah si le intercontinentali non le contavo perché sono una coppa ridicola (e avevi detto Europa) però ci sta, le CC però erano 2 su 3 non 2 su 2, nel '91 ci fu Marsiglia :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
immagina quando scoprirai chi è l'allenatore più influente degli ultimi 10 anni di serie A (e non solo), ti verrà una SINCOPE
2 su 2 erano le finali, dicevate che prima il confronto non si poteva fare perché c'erano i gironi :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Perché senza di lui in Italia (ma anche in buon parte d'Europa) si giocherebbe ancora col libero staccato dietro e due marcatori?Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Anche dando per buono che sia così, capisci che se una geniale innovazione tattica funziona solo quando hai i giocatori più forti del mondo, forse non è l'innovazione tattica a fare la differenzaCitazione:
Originariamente Scritto da Tyus
Ha vinto due Coppe dei Campioni di fila con una squadra in grado di vincere appena uno scudetto.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Spero per te che tu stia trollando.
In caso contrario ti consiglio di andare a rivedere come si giocava in Italia prima di Sacchi.
Che il suo addio abbia fatto bene al Milan è innegabile, visto che diversi giocatori non lo sopportavano più. Considera però che proprio in quegli anni ci fu la sentenza Bosman, e Silvio non badava a spese.
Ah sì, definire "fallimento" una finale Mondiale persa ai rigori col Brasile è abbastanza particolare.
Il fallimento non è la finale persa, ma il percorso. Girone e ottavi facili, passati al pelo con Signori schierato sulla fascia e solo per il talento incredibile di Baggio.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Comunque so che chiunque non consideri Sacchi un dio del calcio viene considerato un pazzo, e magari avete ragione voi e sono l'unico idiota che non ne capisce la grandezza, però il mio punto è che un grande allenatore non dico che debba vincere sempre (è oggettivamente un'aspettativa priva di senso), ma dovrebbe comunque avere un impatto forte in diversi scenari, non solo in un solo caso in cui si trova la squadra più forte del mondo. La carriera di un grande allenatore non può essere fare bene 4 anni in una squadra e basta.
Come sempre si passa da un eccesso all’altro. L’apporto di Sacchi al mondo del calcio è palese, che abbia raccolto pochino e in un lasso di tempo ridotto pure.
Ma infatti la considerazione di cui gode è dovuta più all'impatto fortissimo che ha avuto sulla mentalità dell'epoca che alle vittorie.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Ha avuto una carriera breve ma in quei pochi anni ha cambiato il calcio, questo è un merito gigantesco che non si può non riconoscergli e non può neanche essere attribuito ai giocatori (squadre fenomenali ne sono esistite tante, per fare un esempio la Juventus di pochi anni prima non era inferiore a quel Milan come giocatori, ma quelle che hanno fatto epoca sono molto poche).
Sul serio, all'epoca è stata una specie di rivoluzione, c'era gente che non accettava che si potesse giocare in quel modo, Brera ad esempio era completamente fuori di sé. :asd:
Poi si parla di un pazzo ossessivo capace di portare all'esaurimento chiunque a partire da se stesso, è chiaro che non potesse avere una carriera lunga ma questo non cancella l'influenza che ha avuto.
Comunque in 4 anni ha vinto 1 campionato (e un altro gliel'hanno fregato) e due Coppe dei Campioni, non è esattamente poco.
Sì ammetto di avere il dente particolarmente avvelenato, però secondo me è stato osannato ben oltre il ragionevole
Vabbe' ma ci sono cose che gridano vendetta tipo Signori sulla fascia o aver buttato nel cesso Euro '96, solo penso che i demeriti non cancellino i meriti.
Comunque secondo me sui primi 4 anni al Milan c'è poco da criticare dal punto di vista calcistico. Poi alcuni giocatori come Van Basten volevano ucciderlo, ma è un altro discorso. :asd:
Scusate ma Belgio Francia?
Solo Sky?
+1 per te, brav'uomoCitazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
aggiungici il fatto che all'epoca la serie A era il top del top, con le big impegnative e pure le piccole che potevano schierare Scifo, Branco e Francescoli.
Non a caso in pochi anni l'inter fece il record di punti e vinse la Uefa nel 1991, il Napoli aveva Maradona e qualche nazionale (e vinse la Uefa nel 1989), la Samp vinse la Coppa delle Coppe e perse (immeritatamente) la finale di Coppa Campioni col Barcellona. Mica pizza e fichi.
SiCitazione:
Originariamente Scritto da battlerossi
https://static.sky.it/images/skyspor...7d2d2/img.jpeg
N altro pelato miracolato.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Solo che non torno in quel ginepraio, been there, done that :asd:
Segnalo a chi non lo stesse seguendo post cronache di spogliatoio, fatte molto bene :sisi:
Siani, Trevi e il paffutello sono piacevoli e competenti :sisi:
Ne hanno azzeccata una sul pelato attuale, è un teorico del calcio, ma un pessimo motivatore
Quindi boh :bua:
- - - Aggiornato - - -
Bella merda Zio :/Citazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
.MA IO CHE CAZZO LO PAGO A FARE IL CANONE? EH? EEEHH? :mad:
BAN IMMEDIATO :caffe:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
:asd:
cmq, se posso aggiungere un particolare non menzionato finora da nessuno, il paragone con Capello vale fino ad un certo punto: Sacchi appartiene al periodo delle "rose corte".
Aveva gli 11 titolari, un paio di riserve di livello (ricordo che le punte di riserva del Milan 89-90 erano Borgonovo e Simone, per dire...) e basta. Giocavano sempre gli stessi, che è poi il motivo per cui, dopo i supplementari di Monaco di Baviera, la domenica dopo a Verona oltre a Lo Bello i giocatori erano scarichi
Capello ha fatto il primo anno benissimo, senza le coppe. Da quello successivo è partita la grandeur di Silvio con la rosa allargata, molti più giocatori di livello anche in panchina, Savicevic Boban Papin a mezzo servizio, ecc
Secondo me pesa troppo il confronto stridente tra il Milan stellare e la fase successiva.Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
Ha fatto troppo TROPPO male sia in Nazionale che nel residuale di carriera (...Parma?) per non avere il sospetto che il peso tra meriti suoi e della squadra siano fortemente sbilanciati su quest' ultima...
ma sul fatto che Arrighe sia durato pochissimo e che - soprattutto - il suo errore più grave sia stato l'intestardirsi come un mulo sulle sue idee credo siamo tutti d'accordo.Citazione:
Originariamente Scritto da battlerossi
Si licenziò dal Milan per non essere allontanato, dato che tutta la squadra ormai si era stancata di lui...
Detto questo, se prendi la rosa, il Milan di Sacchi è sostanzialmente lo stesso che, l'anno prima con Liedholm, arrivò a fatica a piazzarsi in Uefa dopo uno spareggio con la Samp, con l'aggiunta di un Ancelotti dato come finito e dei tre olandesi. O meglio: il primo anno (scudetto) Van Basten restò fuori per quasi tutta la stagione. Quel Milan era di fatto quello dell'anno prima con in più Gullit e Ancelotti.
Nel 89-90, Gullit restò fuori per tutta la stagione, salvo rientrare per la finale col Benfica.
Le uniche due stagioni in cui Sacchi ebbe i tre olandesi "a regime" furono l'88-89 (quando vinse si la coppa, ma al contempo arrivò con 12 punti di ritardo dall'inter) e la 90-91, quando vinse le due finali (supercoppa e intercontinentale) ma andò male sia in campionato che in coppa.
Io, solo che ho sbagliato ed ho citato la Bosman che sarebbe arrivata solo qualche anno dopo; ho fatto confusione con la rimozione del limite dei 3 stranieri in rosa (riguardava solo quelli in campo), arrivata nei primi anni '90.Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
Comunque il primo anno di Sacchi gli olandesi erano 2 (anzi uno e mezzo visto che Van Basten saltò tantissime partite), Rijkaard è arrivato nella stagione successiva quando il limite di stranieri fu portato da 2 a 3.
Su forte pressione dell'allenatore fra l'altro, perché Silvio si era innamorato di Borghi.
però era PELATO, questo secondo me è un punto a favore di kemperCitazione:
Originariamente Scritto da islandhermit
l'eccezione che conferma la regolaCitazione:
Originariamente Scritto da Brambo
cronache di spogliatoio = boomerata per ritardati o ritardata per boomeroni, a vostra scelta
Non so perché ma mi viene in mente la barzelletta di Gullit su Arrigo :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Brambo
Concordo, Sacchi sbagliò con la nazionale ma ha rivoluzionato il calcio di quel periodo.Citazione:
Originariamente Scritto da islandhermit
"Per me Allegri sarebbe il top come ct: non avrebbe più la pressione tutti i giorni e ha una grandissima esperienza", ha detto, confessando anche di aver fatto una lunga chiacchierata con l'ex allenatore della Juve: "Ci ho parlato quando la partita con la Svizzera ancora non era finita: mi ha detto che dobbiamo giocare come gioca storicamente l'Italia, senza cercare di scimmiottare il gioco di altre Nazionali, non siamo la Spagna".
per chi se lo fosse chiesto (immagino nessuno) : l'allenatore più influente degli ultimi anni di A è gianpiero gasperini
se non si tira lo sciacquone, la merda rimane sempre a gallaCitazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo
This.
francia belgio corrono...pero' han tutti un po' una mira di merda
Ho pensato la stessa cosa :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Biocane
francia-belgio ma non ci sono né francesi né belgi :frontnationale:
mamma mia Thuram. 4 partite giocate e il nulla cosmico :asd:
Niente salma di giroud in campo ?
Spompato come il nostro magico blocco InterCitazione:
Originariamente Scritto da CeC