[IL CLUB FINALMENTE ALLEGRI] - JUVENTUS

Citazione:

---

Originariamente Scritto da felaggiano

Sì adesso non mi pare il caso di dare la colpa all'arbitro, la Juve di occasioni per portare la partita a casa ne ha avute parecchie e non le ha sfruttate.

---

L'Inter di fatto ha 6 punti in più per errori arbitrali

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maybeshewill

L'Inter di fatto ha 6 punti in più per errori arbitrali

---

Dai, vincerà lo scudetto per una volta nel modo in cui ne avete vinti parecchi voi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

L'onda nerazzura :asd:

---

L'inda

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hellvis

Dai, vincerà lo scudetto per una volta nel modo in cui ne avete vinti parecchi voi.

---

Si credici...

Ah guarda preferirei vincerlo io eh.

Gente che non ha ancora capito il sistema per cui la juve ruba:
Errore pro juve - Titoloni su tutti i giornali, polemiche infinite, ad anni di distanza servizi televisivi su un GIALLO mancato
Errore contro la juve - Juventini si lamentano, tutti gli altri: eh capita ma ve lo meritate. La stampa: gli errori capitano. Dimenticato nel giro di 48 ore.

Fine campionato: 18 errori a sfavore e 8 pro - Hellvis: avete rubato anche quest'anno ladroni
Repeat per 40 anni

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maybeshewill

L'Inter di fatto ha 6 punti in più per errori arbitrali

---

Sì ma che c'entra? :asd:
Io parlavo della partita.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maybeshewill

L'Inter di fatto ha 6 punti in più per errori arbitrali

---

Perchè 6?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Come no, in teoria è vero.
Peccato che:

1) Dov'è che hanno segnato di più gli altri attaccanti o gli altri giocatori in genere? Dimmelo, magari mi è sfuggito: chi è, questa gente che da quando è arrivato Vlahovic ha segnato di più? Parliamo di tre mesi di tempo, immagino che l'incremento si debba già vedere.
2) Ripetiamo: se l'idea era quella di procurarsi uno che facesse il lavoro sporco o che aprisse spazi, non ha molto senso spenderci 70 mln. Quella cifra indica CHIARAMENTE che Vlahovic è stato preso perchè è uno che segna. Non so nel mondo dei difensori di Allegri ma nel mondo di noialtri gli attaccanti che costano tanto sono quelli che segnano.

---

Ok, abbiamo iniziato ad inventarci le cose vedo :bua:

1) Non ho assolutamente detto che Vlahovic adesso stia facendo segnare di più gli altri.
Stavo contestando l'idea che la Juventus debba giocare per lui, come se l'obiettivo della Juventus non sia raggiungere i traguardi della Juventus ma far ottenere alla punta di turno i suoi obiettivi individuali. Chiaro che se Vlahovic fa 10 gol c'è un problema, ma come già detto non è importante quanti gol fa la punta, è importante (se dobbiamo metterla sui gol) quanti ne fa la squadra.

2) Non ho mai neanche detto che Vlahovic sia stato preso solo per fare il lavoro sporco o aprire spazi, è ovvio che è stato preso per fare ben altro.
La differenza con un Petagna a caso (nome che hai fatto te) è che Petagna ti può giocare sacrificandosi per la squadra facendo 8 gol stagionali, un Vlahovic può giocare anche per la squadra facendone 25. Se la Juventus giocasse per far segnare Vlahovic ne farebbe 35?
Stigrancazzi, l'obiettivo della Juventus non è far vincere la scarpa d'oro a Vlahovic.


Poi cosa chiedere al giocatore chiaramente dipende dal giocatore.

Se hai un Inzaghi, un Trezeguet, un Icardi... non puoi chiedergli di fare anche quel tipo di lavoro, perchè non ne sono capaci.
Quelle sono/erano punte che dovevano essere messe nelle condizioni di segnare e stop: perchè quasi solo quello sanno fare.

Imho Vlahovic può diventare molto più completo.
Ha tutto per farlo: fisico, tecnica, capacità di dialogo con i compagni e senso del gol.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Perchè 6?

---

2 juve, 2 venezia, 1 torino, di quelli che so io.

Col Bologna pare che giocheremo con questa maglia, veramente oscena
https://cdn.tuttosport.com/images/20...0faf61e1d3.png

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Ok, abbiamo iniziato ad inventarci le cose vedo :bua:

1) Non ho assolutamente detto che Vlahovic adesso stia facendo segnare di più gli altri.
Stavo contestando l'idea che la Juventus debba giocare per lui, come se l'obiettivo della Juventus non sia raggiungere i traguardi della Juventus ma far ottenere alla punta di turno i suoi obiettivi individuali. Chiaro che se Vlahovic fa 10 gol c'è un problema, ma come già detto non è importante quanti gol fa la punta, è importante (se dobbiamo metterla sui gol) quanti ne fa la squadra.

2) Non ho mai neanche detto che Vlahovic sia stato preso solo per fare il lavoro sporco o aprire spazi, è ovvio che è stato preso per fare ben altro.
La differenza con un Petagna a caso (nome che hai fatto te) è che Petagna ti può giocare sacrificandosi per la squadra facendo 8 gol stagionali, un Vlahovic può giocare anche per la squadra facendone 25. Se la Juventus giocasse per far segnare Vlahovic ne farebbe 35?
Stigrancazzi, l'obiettivo della Juventus non è far vincere la scarpa d'oro a Vlahovic.


Poi cosa chiedere al giocatore chiaramente dipende dal giocatore.

Se hai un Inzaghi, un Trezeguet, un Icardi... non puoi chiedergli di fare anche quel tipo di lavoro, perchè non ne sono capaci.
Quelle sono/erano punte che dovevano essere messe nelle condizioni di segnare e stop: perchè quasi solo quello sanno fare.

Imho Vlahovic può diventare molto più completo.
Ha tutto per farlo: fisico, tecnica, capacità di dialogo con i compagni e senso del gol.

---

"Inventato le cose" :asd: .

1) Sei tu che hai detto (e l'hai ripetuto ora) che il numero di gol di Vlahovic non è importante e che ciò che conta è la squadra.
Ora, per logica banalissima, è chiaro che se spendi 70 mln per un giocatore, ti aspetti che la squadra debba migliorare di conseguenza (e spero che su questo non ci sia da spiegare ulteriormente :bua: ).
Bene, se questo miglioramento non si vede nell'aumento di gol (cioè, se Vlahovic non dovesse aggiungere un bel po' di gol alla Juve), è chiaro che si deve vedere in qualcos'altro. L'unico "qualcos'altro" che a me viene in mente, è far segnare di più i compagni... ma magari tu stavi pensando che potrebbe parare qualche rigore?
Quindi, in sintesi, va bene se Vlahovic non segna tanto, va bene se non fa segnare di più gli altri... rimane da capire per COSA sono stati spesi, quei 70 mln.
Rimaniamo in fiduciosa attesa che tu ce lo dica.

2) L'idea che un centravanti "completo" debba mettersi a segnare di meno per aiutare la squadra è una stronzata fatta e finita ed è qualcosa di molto allegriano (vedi Higuain) :asd: .
Le squadre che hanno attaccanti completi li sfruttano per segnare, a meno che non abbiano valide alternative su cui ridistribuire la produzione di gol (e la Juve non ce le ha, infatti Vlahovic è stato preso per questo, guarda un po' :asd: ): chi ha il giocatore capace di segnare cerca di massimizzare questa sua dote, non di frustrarla per fargli fare altro. E' una cosa abbastanza ovvia: non usi l'oro per fare i rubinetti, lo usi per fare gli anelli. I rubinetti li fai con l'acciaio.
Ci sono delle eccezioni, gente che lavora tantissimo per la squadra e che segna tantissimo lo stesso (il Cavani dei tempi di Napoli o di quando era al PSG senza Ibrahimovic davanti alle palle). Ma sono, appunto, eccezioni.

3) Nessuno ha mai parlato (a parte te) di far vincere la scarpa d'oro a Vlahovic, che è un discorso senza senso.
Come già detto (ma non compreso, pare), sfruttare al massimo le capacità realizzative di un centravanti è un enorme VANTAGGIO, per la sua squadra: se hai un centravanti che ti fa 35 gol in un campionato, hai un grosso vantaggio per la conquista del titolo. E' per questo, che le società si svenano per comprare i bomber ed è per questo che in genere i bomber costano molto di più degli altri giocatori.
Mettere la squadra al servizio di Vlahovic non significa fare un favore a Vlahovic, significa farlo alla Juventus.
Anche questa è una cosa che, prima di Allegri, credo sarebbe stata ovvia per chiunque (e, nel caso non lo fosse stata, sarebbe bastato dare un'occhiata alle altre squadre). Da Allegri in poi, invece, tocca ricordarla :bua: .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hellvis

2 juve, 2 venezia, 1 torino, di quelli che so io.

---

Sono 5. :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Col Bologna pare che giocheremo con questa maglia, veramente oscena
https://cdn.tuttosport.com/images/20...0faf61e1d3.png

---

Vabbeh, è la terza maglia ed è una collaborazione con ricordi chi :asd:

Il problema, dalle foto che ho visto, è la prima maglia per quanto mi riguarda :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

"Inventato le cose" :asd: .

1) Sei tu che hai detto (e l'hai ripetuto ora) che il numero di gol di Vlahovic non è importante e che ciò che conta è la squadra.
Ora, per logica banalissima, è chiaro che se spendi 70 mln per un giocatore, ti aspetti che la squadra debba migliorare di conseguenza (e spero che su questo non ci sia da spiegare ulteriormente :bua: ).
Bene, se questo miglioramento non si vede nell'aumento di gol (cioè, se Vlahovic non dovesse aggiungere un bel po' di gol alla Juve), è chiaro che si deve vedere in qualcos'altro. L'unico "qualcos'altro" che a me viene in mente, è far segnare di più i compagni... ma magari tu stavi pensando che potrebbe parare qualche rigore?
Quindi, in sintesi, va bene se Vlahovic non segna tanto, va bene se non fa segnare di più gli altri... rimane da capire per COSA sono stati spesi, quei 70 mln.
Rimaniamo in fiduciosa attesa che tu ce lo dica.

2) L'idea che un centravanti "completo" debba mettersi a segnare di meno per aiutare la squadra è una stronzata fatta e finita ed è qualcosa di molto allegriano (vedi Higuain) :asd: .
Le squadre che hanno attaccanti completi li sfruttano per segnare, a meno che non abbiano valide alternative su cui ridistribuire la produzione di gol (e la Juve non ce le ha, infatti Vlahovic è stato preso per questo, guarda un po' :asd: ): chi ha il giocatore capace di segnare cerca di massimizzare questa sua dote, non di frustrarla per fargli fare altro. E' una cosa abbastanza ovvia: non usi l'oro per fare i rubinetti, lo usi per fare gli anelli. I rubinetti li fai con l'acciaio.
Ci sono delle eccezioni, gente che lavora tantissimo per la squadra e che segna tantissimo lo stesso (il Cavani dei tempi di Napoli o di quando era al PSG senza Ibrahimovic davanti alle palle). Ma sono, appunto, eccezioni.

3) Nessuno ha mai parlato (a parte te) di far vincere la scarpa d'oro a Vlahovic, che è un discorso senza senso.
Come già detto (ma non compreso, pare), sfruttare al massimo le capacità realizzative di un centravanti è un enorme VANTAGGIO, per la sua squadra: se hai un centravanti che ti fa 35 gol in un campionato, hai un grosso vantaggio per la conquista del titolo. E' per questo, che le società si svenano per comprare i bomber ed è per questo che in genere i bomber costano molto di più degli altri giocatori.
Mettere la squadra al servizio di Vlahovic non significa fare un favore a Vlahovic, significa farlo alla Juventus.
Anche questa è una cosa che, prima di Allegri, credo sarebbe stata ovvia per chiunque (e, nel caso non lo fosse stata, sarebbe bastato dare un'occhiata alle altre squadre). Da Allegri in poi, invece, tocca ricordarla :bua: .

---

Continui a non capire nulla, ma sono stanco quindi va bene così.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hellvis

Dai, vincerà lo scudetto per una volta nel modo in cui ne avete vinti parecchi voi.

---

una? :rotfl:

Io non tralascerei neanche i "parecchi".

Citazione:

---

Originariamente Scritto da benvelor

una? :rotfl:

---

È l'unico che mi riguarda direttamente, se ce ne sono altri non ricordo.

perchè rispondete a Hellvis ? Quando va bene trolla, quando va male è più scemo di Eliwan...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hellvis

È l'unico che mi riguarda direttamente, se ce ne sono altri non ricordo.

---

ah, che ti riguarda da milanista :asd:

per intenderci: credo che nel calcio, il più pulito c'ha la rogna, dalla notte dei tempi
fare i puri e casti, è fuori luogo come cicciolina che siccome non prende pito pito da una settimana, si spaccia per illibata

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hellvis

È l'unico che mi riguarda direttamente, se ce ne sono altri non ricordo.

---

Guarda che ci sono degli specialisti che possono risolvere i tuoi problemi....non buttarti giu' :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da benvelor

per intenderci: credo che nel calcio, il più pulito c'ha la rogna, dalla notte dei tempi
fare i puri e casti, è fuori luogo come cicciolina che siccome non prende pito pito da una settimana, si spaccia per illibata

---

Concetto troppo difficile, poi uno come fa ad attribuire ad altri le proprie mancanze?

Comunque sto leggendo che Kulusevski pare stia facendo molto bene al Tottenham, mi fa piacere per lui ma ho paura di doverlo rimpiangere.