[IL CLUB FINALMENTE ALLEGRI] - JUVENTUS

Usciti gli esiti dell'esame di Danilo fuori una 20 di giorni, salta il Milan e la partita successiva sicuramente
https://www.tuttosport.com/news/calc..._le_condizioni

Ci voleva proprio un bell'infortunio muscolare per tenere viva la tradizione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da benvelor

prendiamoci Italiano, allora, a questo punto! :bua:

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Ma anche no.

---

Angels, per favore... ricordati che eri uno di quelli FELICI per il ritorno di Allegri :bua: .
Almeno cerca di sapere chi è Italiano, come allena e come sta andando, prima di scrivere "anche no" a capocchia.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Probabilmente è solo la soluzione più economica.

Mi pare che parte dello stipendio già la paghiamo noi... ti metti d'accordo con la viola e ti riporti a casa un giocatore che di fatto stai ancora pagando.

D'altra parte al momento penso che sul mercato si possa andare solo sugli svincolati (ed è probabile che col patteggiamento la squalifica di Fagioli sarà attiva già dalla prossima gara... il che vuol dire arrivare a gennaio senza Fagioli e Pogba), e chi c'è di svincolato papabile per essere integrato?

Viceversa devi pescare qualcuno dall'U23, ma mi sa che quelli buoni o già sono in prima squadra o sono stati mandati in giro.
Ci sarebbe Barrenechea, che a Frosinone sta facendo bene, e forse sarebbe più "economico" da far rientrare

---

Per scrivere 'sta roba, mi sa che non ti ricordi bene cos'era Arthur, sotto QUALUNQUE allenatore che non fosse Italiano.
L'ho scritto prima: erano 3-4 anni che faceva schifo (a seconda che tu voglia contare o meno anche l'ultimo a Barcellona), a Liverpool era andato a finire addirittura nella primavera e Klopp, dopo un quarto d'ora all'esordio, non gli aveva fatto giocare neanche UN SOLO MINUTO in prima squadra.
Nei suddetti primavera, poi, era finito ugualmente fuori rosa.
Gli unici a cui siamo riusciti a rifilarlo sono stati i fiorentini (giusto per far capire la discesa di categoria), e solo pagando parte dell'ingaggio.

Potrai stare a corto di uomini quanto vuoi, ma riprendere Arthur sarebbe sintomo di idiozia.
Piuttosto, veramente o fai rientrare Barrenechea o prendi il primo cretino dalla U23.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Ed il motivo di far rientrare uno che ha ampiamente dimostrato di non essere in grado di fare quanto richiesto quale sarebbe, oltre al fatto di fare numero?

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Hai iniziato la stagione con Miretti, McCoso, Locatelli, Rabiot, Fagioli e Pogba.


Gli ultimi due te li sei giocati almeno per tutta la stagione... Miretti è bravo ma non molto continuo, McCoso pare in forma ma è nulla più che uno che ti gira nelle rotazioni.
Qualcuno devi prendere.

Ci sono i soldi per prendere un nuovo titolare/co-titolare?

---

Ma perchè, secondo te Arthur sarebbe un titolare/co-titolare :asd: ?
Gli ultimi anni alla Juve (anche facendo finta che il Liverpool non sia mai esistito) non ha fatto altro che la riserva sparata, dietro a campioni del calibro di Locatelli, Bentancur e Mckennie, peraltro mettendo insieme uno score incredibile: se non ho contato male, in due anni ha messo insieme UN assist e UN gol in più di 40 partite complessive :rotfl: !

Credo che, anche cercando, sia difficile trovare un centrocampista con cifre peggiori delle sue.
E' assolutamente vero che le cifre non dicono tutto, però nel caso di Arthur rispecchiano benissimo il suo "rendimento" in campo: il nulla più totale.
Persino Paredes è stato leggermente meglio, in quella sua scandalosa esperienza juventina.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Pogba dimenticalo: è fuori, non c'è modo per cui non si debba beccare almeno questa stagione di squalifica.
Idem Fagioli... la gente disponibile è quella lì.


McCoso è incluso tra gli "esterni": Kostic, Iling, Weah e l'americano.
Il che non vuol dire che non possa tornare nel suo ruolo, ovviamente, ma se lo fa con continuità hai un ricambio in meno sulla fascia.

Ed anche con lui (che ho inserito nell'elenco) ha esattamente 4 giocatori di ruolo per il CC... di cui solo due abbastanza affidabili, visto che miretti è discontinuo e McCoso peggio. Praticamente sei in una situazione in cui basta che se ne rompa uno ed hai gli uomini contati nel reparto centrale del campo.

---

Giochiamo solo il campionato e la coppa Italia, eh.
Anche ad arrangiarsi con quattro CC fino a a gennaio, si può fare.
Poi, a gennaio, con i soldi risparmiati da Pogba (e dalla multona che spero diano a Fagioli) ci prendi una riserva degna di questo nome.

Basta che non facciamo un'altra operazione-Kean, che prima riusciamo a sballare il pacco e poi ce lo riprendiamo :rotfl: !

Citazione:

---

Quali altri CC possiamo far rientrare?
L'argentino del frosinone (che piace molto ad Allegri, tra l'altro)... poi?

---

Quanti ne vuoi, scusa :asd: ?

Angels è il tifoso che se vinci 1-0 è felice.


Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Quanti ne vuoi, scusa :asd: ?

---

Ne basta uno, ma vorrei capire la rosa dei papabili :asd:

Che cc abbiamo in prestito in giro?

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Ne basta uno, ma vorrei capire la rosa dei papabili :asd:

Che cc abbiamo in prestito in giro?

---

Mah, secondo me prima di tutto bisogna escludere i prestiti con DDR o ODR.
Per dirne una, pure Rovella ufficialmente è un prestito ma non credo sia possibile riprenderselo dalla Lazio. Quindi, varrà lo stesso discorso per Akè o Ranocchia.

A occhio, tra i rimanenti Barrenechea è proprio l'unica possibilità.
Gli altri giocano troppo in basso (dalla C in giù).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrWashington

Angels è il tifoso che se vinci 1-0 è felice.


Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk

---

E che centra?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Mah, secondo me prima di tutto bisogna escludere i prestiti con DDR o ODR.
Per dirne una, pure Rovella ufficialmente è un prestito ma non credo sia possibile riprenderselo dalla Lazio. Quindi, varrà lo stesso discorso per Akè o Ranocchia.

A occhio, tra i rimanenti Barrenechea è proprio l'unica possibilità.
Gli altri giocano troppo in basso (dalla C in giù).

---

Si sono convinto anche io che è l'unico papabile, bisogna vedere che accordi ci sono con chi lo sta gestendo ora.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

E che centra?

---

Allegri e il suo non gioco per te è l'apoteosi :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Si sono convinto anche io che è l'unico papabile, bisogna vedere che accordi ci sono con chi lo sta gestendo ora.

---

Angelozzi a domanda abbastanza diretta, ha già risposto che alle giuste condizioni si può fare tutto.. Che la Juventus è una società amica e che sostanzialmente per quanto sia importante avere quei giocatori a disposizione, lo è almeno altrettanto mantenere dei rapporti di collaborazione con le società da cui il Frosinone ottiene questi giovani.

In soldoni: se gli dai il cash e/o qualche altro giovane, non dovrebbero esserci particolari problemi.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Cmq si parla di altro due juventini usciti fuori dalle chat del cellulare di Fagioli.. A quanto ho capito, uno sarebbe Bonucci (informato della cosa, ne avrebbe parlato col ragazzo ma lui non avrebbe scommesso.. Quindi nel suo caso si tratterebbe solo di omessa denuncia), più un altro giovane straniero della Juventus.


Edit.
No, Bonucci + DUE giovani stranieri della Juventus.

Dando per scontato che siano stati compagni di Fagioli l'anno scorso.. Mi vengono in mente i tre al Frosinone ed Iling :mah:


Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Cmq si parla di altro due juventini usciti fuori dalle chat del cellulare di Fagioli.. A quanto ho capito, uno sarebbe Bonucci (informato della cosa, ne avrebbe parlato col ragazzo ma lui non avrebbe scommesso.. Quindi nel suo caso si tratterebbe solo di omessa denuncia), più un altro giovane straniero della Juventus.


Edit.
No, Bonucci + DUE giovani stranieri della Juventus.

Dando per scontato che siano stati compagni di Fagioli l'anno scorso.. Mi vengono in mente i tre al Frosinone ed Iling :mah:


Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

---

Iling no perchè dice che non sono prima squadra Juventus

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

E che centra?

---

C'ENTRA con l'apostrofo, per l'amor di dio.
E occhio: rispondere che il verbo "centrare" esiste, aggrava la situazione.

Comunque, C'ENTRA che eri felice per il ritorno di Allegri e adesso schifi Italiano.
Sei l'anticalcio, in pratica :asd: .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Iling no perchè dice che non sono prima squadra Juventus

---

Se non sono prima squadra, problema da poco.

12 mesi di squalifica a Fagioli ma 5 mesi di riabilitazione quindi 7
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...itazione.shtml

gli è andata bene

"Se gli danno due anni, fa i salti di gioia" :asd: .

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Tutto sommato si, gli è andata bene.

Mah, bene... 7 mesi non sono pochi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da felaggiano

Mah, bene... 7 mesi non sono pochi.

---

andata benissimo, invece. A maggio è di nuovo schierabile.

Quanto dovevano dargli? Al tizio che si era venduto le partite avevano dato 6 mesi. :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da felaggiano

Quanto dovevano dargli? Al tizio che si era venduto le partite avevano dato 6 mesi. :asd:

---

Chi? :bua:

Da quell'articolo non è chiarissimo cosa succede nei secondi cinque mesi :mah:

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Izzo.
Certo adesso si è preso 5 anni di carcere ma è un altro discorso.

Inviato dal mio RMX2170 utilizzando Tapatalk

Quindi a uno che truccava le partite con la camorra 6 mesi mentre ad un ludopatico che tra l'altro non ha mai scommesso sulla sua squadra 7+5?
La procura sportiva non si smentisce mai

Citazione:

---

Originariamente Scritto da freddye78

Quindi a uno che truccava le partite con la camorra 6 mesi mentre ad un ludopatico che tra l'altro non ha mai scommesso sulla sua squadra 7+5?
La procura sportiva non si smentisce mai

---

Ed è subito gombloddo :asd: non ce la fate proprio. :asd:

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Talismano

Ed è subito gombloddo :asd: non ce la fate proprio. :asd:

---

Quando ce la farai tu, invece, a non vedere tutti gli juventini come una specie di uni-mente, un collettivo borg?
Per curiosità, eh, non è che cambi niente.

Ok quindi segnalare che la giustizia sportiva non funziona e non rispetta la costituzione è un complotto.
La costituzione dice chiaramente che le pene devono essere commisurate al reato, potrebbe anche darsi che Fagioli meriti 12 mesi ma allora Izzo ne merita parecchi di più visto che ha materialmente combinato delle partite e non ha collaborato. Troppo difficile vero?

e Tonali che ha scommesso sulla squadra in cui giocava, ne meriterebbe almeno tre, direi

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Quando ce la farai tu, invece, a non vedere tutti gli juventini come una specie di uni-mente, un collettivo borg?
Per curiosità, eh, non è che cambi niente.

---

Te non vivi a Firenze eh, tom? :bua:

Se Tonali ha davvero scommesso sul milan se lo inculano con la sabbia, ma tanto oramai è in UK quindi i milanisti potranno sorridere lo stesso :asd:

L'unico peccato è per la nazionale... che perde un pezzo importante per parecchio tempo.

Sulla questione "sciacallo" condivido il pensiero di Saraceni

Citazione:

---

Fabrizio Corona ormai passa più tempo in Rai che a casa sua. Il Paese sembrerebbe pendere dalle labbra di questo personaggio, già condannato a 13 anni di detenzione per vari reati, che, a differenza di ciò che pensano molti, non ha mai fatto il fotografo e non è un giornalista.
Voi direte che non importa, se le notizie che divulga sono vere.
Invece è molto importante. Perché una sua fonte ha confessato di aver tirato in ballo un calciatore della AS Roma solo per avere un compenso in cambio della “soffiata”; perché un professionista verifica le notizie prima di gettare ombre su qualcuno, in un Paese in cui il “si dice” vale come una condanna definitiva; perché il gioco mediatico che Corona sta portando avanti sulla pelle dello sport italiano - un nome al giorno - è un meccanismo perverso che serve solo a far salire la tensione e aumentare il cachet delle sue interviste.
La verità è che il giornalismo - quello serio, sano, utile - finisce dove inizia lo show.
Grazie, Rai.
Siamo davvero tanto felici che abbiate regalato i nostri soldi a Corona, rendendoci, così, complici.
18.10.2023
Questo sarebbe il servizio pubblico.

---

Una roba vergognosa.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Firestorm

Ok quindi segnalare che la giustizia sportiva non funziona e non rispetta la costituzione è un complotto.
La costituzione dice chiaramente che le pene devono essere commisurate al reato, potrebbe anche darsi che Fagioli meriti 12 mesi ma allora Izzo ne merita parecchi di più visto che ha materialmente combinato delle partite e non ha collaborato. Troppo difficile vero?

---

Ho approfondito un attimo, che mi sembrava un po strana come cosa.

Su Izzo la giustizia sportiva ha parzialmente accolto le sue posizioni, ed il giocatore è stato squalificato per 6 mesi per "doppia omessa denuncia".
In altre parole gli è stato riconosciuto di NON essere parte attiva della combine, di NON averne avuto un ritorno diretto... ma solo di esserne a conoscenza e non aver denunciato la cosa.

Poi certo, anni dopo (mi pare che la squalifica sportiva sia roba del 2017) la giustizia ordinaria gli ha appioppato 5 anni per concorso esterno in camorra (quindi direi riconoscendolo ben partecipe della cosa), ma questo è un altro discorso.

Detto che in linea di principio non aver denunciato due combine (quindi in pratica due partite "manomesse" in maniera fraudolenta in un nostro campionato, con possibili implicazioni sulla classifica finale) mi pare un minimo più grave che aver scommesso (e perso) soldi miei sul campionato inglese, ma anche questo è un altro discorso.

Il punto è che la squalifica di Izzo non è per aver partecipato ad una combine.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Picard

Te non vivi a Firenze eh, tom? :bua:

---

:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Su Izzo la giustizia sportiva ha parzialmente accolto le sue posizioni, ed il giocatore è stato squalificato per 6 mesi per "doppia omessa denuncia".
In altre parole gli è stato riconosciuto di NON essere parte attiva della combine, di NON averne avuto un ritorno diretto... ma solo di esserne a conoscenza e non aver denunciato la cosa.

---

Va bene, ma essere complice di partite vendute non mi sembra meno grave rispetto a scommettere su eventi a cui non si partecipa.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da felaggiano

Va bene, ma essere complice di partite vendute non mi sembra meno grave rispetto a scommettere su eventi a cui non si partecipa.

---

Complice vuol dire partecipare in qualche modo, non aver denunciato è una cosa diversa.
Si, sto facendo l'avvocato, scusate... ma le sfumature in questi casi sono importanti :asd:


Tra l'altro imho anche il "non denunciare" ha diverse sfumature di gravità.

Se Bonucci non denuncia un collega che sta giocando i suoi soldi online su qualche partita è una cosa, se Izzo non denuncia una combine organizzata dalla camorra è un'altra.

Da una parte la prima cosa è meno grave della seconda, dall'altra la seconda è più comprensibile della prima: se denunci un collega al massimo fai la figura dello stronzo, se denunci una combine organizzata dalla camorra al massimo ti trovi con le gambe spezzate e ciao ciao alla carriera.

Citazione:

---

Fagioli, il racconto shock: "Ti spezziamo le gambe, tre milioni di debiti"
La deposizione al procuratore Chiné del bianconero: "Mai scommesso sulla Juventus, il club non sapeva nulla. Tonali mi ha detto come fare. Ecco a chi ho chiesto soldi"

"La notte avevo smesso di dormire. Più il tempo passava più il debito mi ossessionava. I soldi che dovevo continuavano ad aumentare e pensavo di giocare solo per tentare di recuperare". Frasi disperate, quelle rilasciate da Fagioli alla Procura Federale e che Tuttosport ha potuto visionare, parole che sembrano uscite da un film ma che sono terribilmente vere, di un ragazzo che non vede più via d'uscita e che si sente soffocare, togliere il respiro come dentro sabbie mobili che più provi a muoverti più ti inghiottono, ti stritolano nelle sue spire come un serpente mortale, lo stesso che si è tatuato su una gamba il centrocampista qualche tempo fa.

Le minacce al bianconero: "Ti spezzo le gambe"
"Ti spezzo le gambe, mi dicevano", continua Fagioli parlando della terribile situazione nella quale si trovava. Minacce orribili, che ti gelano il sangue, che fanno tremare. E, ironia della sorte, è "Treema" il nome dell'app che il giocatore usava per conservare in maniera anonima la traccia delle ricevute delle giocate sulle varie piattaforme, sia illegali che legali. "Ma tanto ormai era così alto il debito che anche se vincevo la scommessa non incassavo nulla - aggiungeva a fine settembre davanti al procuratore federale Giuseppe Chiné, al procuratore aggiunto Giorgio Ricciardi e al sostituto procuratore Luca Scarpa - tutto quanto andava solo ad abbassare la quantità di soldi che dovevo ancora a queste piattaforme". Ed è solo l'inizio di una confessione fiume.

[...]

---

https://www.tuttosport.com/news/calc...ioni_di_debiti

Minchia :bua:

Corona ha nominato anche Gatti :alesisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da bellaLI!

Corona ha nominato anche Gatti :alesisi:

---

Dai su Gatti è stato nominato perché ha prestato 40mila neuri a Fagioli, nn perché scommetteva.

questo lo sa chi fa un minimo di approfondimento e va a vedersi l'interrogatorio di Fagioli

chi invece pende dalle labbra di Corona ne ricava che Gatti è tra quei "tre calciatori presunti colpevoli di scommesse"

Corona che viene pagato per diffamare sulle reti pubbliche

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Picard

Te non vivi a Firenze eh, tom? :bua:

---

A firenze :mah: ?
Che c'entra? Non ho capito.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da bellaLI!

Corona che viene pagato per diffamare sulle reti pubbliche

---

E si lamenta pure che la Rai gli "taglia" la parte su Zaniolo :asd: .

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...commesse.shtml

Questo è uno dei personaggi più squallidi che io ricordi.
E il fatto che riesca a prosperare (lui qua ma altrove la situazione è identica se non peggiore) la dice lunga sulla qualità del "popolo".

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Se Tonali ha davvero scommesso sul milan se lo inculano con la sabbia, ma tanto oramai è in UK quindi i milanisti potranno sorridere lo stesso :asd:

L'unico peccato è per la nazionale... che perde un pezzo importante per parecchio tempo.

Sulla questione "sciacallo" condivido il pensiero di Saraceni



Una roba vergognosa.



Ho approfondito un attimo, che mi sembrava un po strana come cosa.

Su Izzo la giustizia sportiva ha parzialmente accolto le sue posizioni, ed il giocatore è stato squalificato per 6 mesi per "doppia omessa denuncia".
In altre parole gli è stato riconosciuto di NON essere parte attiva della combine, di NON averne avuto un ritorno diretto... ma solo di esserne a conoscenza e non aver denunciato la cosa.

Poi certo, anni dopo (mi pare che la squalifica sportiva sia roba del 2017) la giustizia ordinaria gli ha appioppato 5 anni per concorso esterno in camorra (quindi direi riconoscendolo ben partecipe della cosa), ma questo è un altro discorso.

Detto che in linea di principio non aver denunciato due combine (quindi in pratica due partite "manomesse" in maniera fraudolenta in un nostro campionato, con possibili implicazioni sulla classifica finale) mi pare un minimo più grave che aver scommesso (e perso) soldi miei sul campionato inglese, ma anche questo è un altro discorso.

Il punto è che la squalifica di Izzo non è per aver partecipato ad una combine.



:asd:

---

ecco già il fatto che la giustizia sportiva dia un giudizio prima di quella ordinaria senza le stesse prove e senza le stesse modalità è assurdo poi che questi si mettano a dire sulla base del loro nulla no lui h fatto qualcosina ma nulla di che e poi la giustizia ordinaria li massacri dicendo che sto tizio era colluso con l a mafia dovrebbe fare pensare.

Sia chiaro garantismo massimo ma non è possibile che due organi di giustizia sulla base di materiali simili arrivino a due giudizi così divergenti uno dei 2 non funziona e io propendo per quella sportiva visto lo spettacolo indecente degli ultimi mesi.

La giustizia sportiva dovrebbe giusto decidere su cartellini gialli e rossi e lasciare il resto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Firestorm

ecco già il fatto che la giustizia sportiva dia un giudizio prima di quella ordinaria senza le stesse prove e senza le stesse modalità è assurdo poi che questi si mettano a dire sulla base del loro nulla no lui h fatto qualcosina ma nulla di che e poi la giustizia ordinaria li massacri dicendo che sto tizio era colluso con l a mafia dovrebbe fare pensare.

Sia chiaro garantismo massimo ma non è possibile che due organi di giustizia sulla base di materiali simili arrivino a due giudizi così divergenti uno dei 2 non funziona e io propendo per quella sportiva visto lo spettacolo indecente degli ultimi mesi.

---

Occhio chè sono due cose che non c'entrano assolutamente NIENTE, l'una con l'altra.
Tutti i magistrati operano su ciò che è di loro competenza e basta, non sconfinano in ambiti che non sono di loro competenza.

Il fatto che Izzo fosse colluso con la camorra non significa assolutamente niente, nell'ambito di un procedimento (sportivo) sulle scommesse.
Ma proprio zero, non c'è stato nessun "massacro" di una giustizia sull'altra: binari completamente separati.

Citazione:

---

La giustizia sportiva dovrebbe giusto decidere su cartellini gialli e rossi e lasciare il resto.

---

Seh, ciao.
Così le decisioni su calciopoli, sulle scommesse, sulle plusvalenze e su tutto il resto le vediamo tra dieci anni.
Ti starebbe bene, una condanna dopo 10 anni e quindi la retrocessione e la revoca di TUTTO ciò che hai vinto nel frattempo?

La giustizia sportiva farà schifo quanto, ma è indubbio che serva.
Perlomeno, ad operare in tempi compatibili con lo svolgimento delle competizioni.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da bellaLI!

questo lo sa chi fa un minimo di approfondimento e va a vedersi l'interrogatorio di Fagioli

chi invece pende dalle labbra di Corona ne ricava che Gatti è tra quei "tre calciatori presunti colpevoli di scommesse"

Corona che viene pagato per diffamare sulle reti pubbliche

---

Io mi auguro che i diffamati abbiano da far lavorare i propri avvocati, in modo da togliere a quello sciacallo pure le mutande.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

A firenze :mah: ?
Che c'entra? Non ho capito.

---

Appunto :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Firestorm

ecco già il fatto che la giustizia sportiva dia un giudizio prima di quella ordinaria senza le stesse prove e senza le stesse modalità è assurdo poi che questi si mettano a dire sulla base del loro nulla no lui h fatto qualcosina ma nulla di che e poi la giustizia ordinaria li massacri dicendo che sto tizio era colluso con l a mafia dovrebbe fare pensare.

Sia chiaro garantismo massimo ma non è possibile che due organi di giustizia sulla base di materiali simili arrivino a due giudizi così divergenti uno dei 2 non funziona e io propendo per quella sportiva visto lo spettacolo indecente degli ultimi mesi.

La giustizia sportiva dovrebbe giusto decidere su cartellini gialli e rossi e lasciare il resto.

---

Hanno tempi troppo diversi però.

Stiamo parlando di fatti accaduti 10 anni fa, se la giustizia sportiva aspettasse quella ordinaria, il 90% delle squalifiche arriverebbe a giocatori che si sono già ritirati :bua:

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Occhio chè sono due cose che non c'entrano assolutamente NIENTE, l'una con l'altra.
Tutti i magistrati operano su ciò che è di loro competenza e basta, non sconfinano in ambiti che non sono di loro competenza.

Il fatto che Izzo fosse colluso con la camorra non significa assolutamente niente, nell'ambito di un procedimento (sportivo) sulle scommesse.
Ma proprio zero, non c'è stato nessun "massacro" di una giustizia sull'altra: binari completamente separati.

---

Ni, mi pare che nel caso specifico la condanna penale sia arrivata per fatti anche legati a quella roba lì.

Non è che non c'entra nulla con le combine ed è stato condannato per aver spacciato coca.

Almeno a quel che ho letto eh, dovrei approfondire di più

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Appunto :asd:

---

Vabbè :asd: .

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Ni, mi pare che nel caso specifico la condanna penale sia arrivata per fatti anche legati a quella roba lì.

Non è che non c'entra nulla con le combine ed è stato condannato per aver spacciato coca.

Almeno a quel che ho letto eh, dovrei approfondire di più

---

Parlo in generale, Izzo è solo un esempio.
Il punto è che non puoi pensare che la giustizia ordinaria smentisca quella sportiva perchè si occupano proprio di cose diverse.