Visualizzazione Stampabile
Le parole di Weah:
:asd:
Citazione:
Weah: "Alla Juve gioco solo in difesa..."
Weah ha quindi fatto un'analisi sulla sua prima stagione in bianconero e sulle difficoltà incontrate: "Per me fisicamente in Serie A è molto difficile, perché faccio solo corse! Su e giù... Normalmente giocherei in attacco, alla Juve in difesa! Penso di essere comunque migliorato sotto questo aspetto. Per me è un sogno essere qui, cerco di lavorare al meglio con la squadra e l'allenatore".
Ed il Bologna continua a fare regali.
quinjdi i cartonati hanno rubato pure oggi...una roba incredibile.
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
A parte che 5cm nella tua testa, ma Scesni era arrivato sul palo.. quel tiro non sarebbe entrato mai nella vita.
Il resto manco l'ho letto, dopo sta perla non ne valeva la pena.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
https://www.calciomercato.com/news/j...sa-ce-di-87292Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Questo.
Poi, si è capito, visto che il tecnico sta sul cazzo allora va benissimo così.
Amen.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Buono per noi, che la Roma non ha vinto, se non perdiamo a Roma siamo praticamente in Champions.
Comprati degli occhiali, dai retta.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Non ci avevo pensato ma, in effetti, coi problemi di vista si spiegherebbe il 90% delle cose che scrivi :asd: .
Quindi il problema è Giuntoli che non parla dopo la partita.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Ok.
Perché se Giuntoli andasse davanti ai microfoni nel dopo la partita a ripetere le medesime cose che dice nel pre(fiducia nel tecnico bla bla bla), la squadra andrebbe sicuramente meglio :snob:
Eppure in tutte le squadre del mondo a fine partita davanti ai media a fare analisi tecnica ci vanno l'allenatore e al limite un paio di giocatori, alla Juventus no, ci deve andare Giuntoli invece che lasciare sempre questa incombenza al povero allegri.
L'apoteosi poi con la chiusura su del piero dirigente, in base a quale competenza maturata dopo il ritiro dovrebbe farlo lo sa solo chi ha scritto l'articolo :rotfl:
Il punto non è andare a parlare a buffo.
Il punto è se sia normale che in un momento così delicato della stagione la dirigenza dia l'impressione di essere assente.
È normale?
Benissimo, apposto così.
Il Del Piero o chi per lui non sarebbe certo un dirigente con cariche operative, ma una figura che faccia da raccordo tra squadra e società e che magari abbia lo spessore per presentarsi a video quando serve.
Se non c'è necessità apposto così, va tutto bene.Se non avessero pareggiato sarebbe stato meglioCitazione:
Originariamente Scritto da Angels
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Certo era meglio se perdeva ma è stato importante che non abbiano vinto
Quel che dicevo io :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Se veramente Giuntoli e compagnia non hanno più fiducia in Allegri (e vorrei vedere il contrario :bua: ), che differenza potrebbe mai fare, per la squadra, che vadano davanti alle telecamere a ripetere le solite filastrocche?
Capirei se la Juve fosse stata vittima di torti arbitrali, allora sarebbe diverso: vai e fai casino, così da richiamare l'attenzione. Ma, attualmente, cosa deve andare a dire Giuntoli (o chi per lui)? Che la Juve non sta facendo cacare? Che va tutto secondo i piani?
E a cosa servirebbe, se non a farsi ridere dietro? Chi ci crederebbe?
E' un finto problema, quelli veri sono da tutt'altra parte.
Beh, Zanetti è dirigente dell'Inter e non è che dopo il ritiro abbia fatto chissà che.Citazione:
L'apoteosi poi con la chiusura su del piero dirigente, in base a quale competenza maturata dopo il ritiro dovrebbe farlo lo sa solo chi ha scritto l'articolo :rotfl:
Del Piero in società potrebbe essere (dopo la defenestrazione di Nedved) un richiamo, perlomeno d'immagine, alla Juve dei bei tempi. Qualcosa che potrebbe ricordare a chi lo vede in TV che la Juve non è 'sta porcheria che stiamo vedendo da 3-4 anni in qua ma qualcosa di molto superiore.
Non che cambierebbe chissà cosa nella sostanza, eh. Ma perlomeno potrebbe aiutare l'immagine del club.
E dopo due scandali societari (e relative penalizzazioni) in meno di vent'anni, dopo almeno 5 anni che non si fanno figure decenti in europa, dopo 'sto schifo visto in campo negli ultimi 3 anni... beh, dio solo sa se non abbiamo bisogno di aiuto come immagine :bua: .
Va che ti sei fatto uccellare come un tonno dalla prospettiva schiacciata della ripresa frontale :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Il pallone è ad uscire, e se guardi il momento in cui arriva sulla linea (e basta guardare dalla ripresa laterale, per capirlo) ti accorgerai facilmente che è uscito di quasi un metro e che Scesni era in controllo totale.
Bel tiro eh, ma quella palla non sarebbe entrata mai e se quelle sono le occasioni del Milan che ti trovi a tirar fuori, due domande forse dovresti riuscire a fartele pure tu.
Forse.
Sicuramente :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Alla fine c'è una partita (tosta) in meno e la distanza con quelle più vicine è rimasta invariata.
L'unico problema è che l'Atalanta ha preso 2 punti su tutti, ma c'è da dire che nel turno di oggi era anche probabile che finisse così.
Se arrivi quinto sei dentro, l'importante è non arrivare sesto.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Il problema dell'Atalanta è che ha una partita in meno, è questo - 8 è potenzialmente un - 5
E - 5 è poca roba.. Potenzialmente è più vicino della Roma ed ha un calendario molto semplice.
L'unica eccezione è proprio la partita con la Roma, che almeno dovrà togliere qualcosa a qualcuna delle due.
È fondamentale non perdere con la Roma, se no so cazzi
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Se perdiamo con la Roma rischiamo di arrivare fino all'ultima giornata con l'ansia, se non perdiamo a Roma è praticamente fatta.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Quindi un PR, non un dirigente e su questo sono d'accordo, darebbe un bel lustro all'immagine opaca della Juventus.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Il tizio dell'articolo lo vorrebbe dirigente che, come dice la parola, è uno che dirige e quindi si suppone prenda delle decisioni, questo nonostante non abbia mai svolto quel ruolo in vita sua, soluzione che a me pare una grandissima minchiata.
Critiche ad allegri?
E voilà intervista al suo amico galeone sulla gazzetta :rotfl:
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Vabbeh freddye, quello però ha parlato letteralmente di "fontman".Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Per come la vedo io, l'unico ruolo "dirigenziale" che potrebbe ricoprire uno come Del Piero è uomo di raccordo tra dirigenza e squadra e uomo mediaticamente "pesante" che ha le spalle per fare la voce della dirigenza.
Stop.
Che alla fin fine è un po il cammino che ha fatto Nedved, se ben ricordo.
E' entrato nel cda essenzialmente come uomo di raccordo con la squadra, e poi negli anni ha fatto una scalata interna... ma dopo una certa gavetta, non subito.
Poi boh, è da vedere se serve.
Nel caso in cui Giuntoli fosse un ottimo professionista da "dietro le quinte" ma mancasse di questo tipo di qualità, potrebbe essere un'idea.
Se invece non c'è questo problema, allora va bene così.
Bon andrebbe a fare il Nedved della situazione, che non dirigeva un bel niente, ma era appunto il raccordo tra squadra e piani alti, e Pinturiano lo vedrei benissimo in quel ruolo.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
ma Cuadrado che alla festa scudetto Inter salta al coro "chi non salta bianconero è" :?:
Molto delusoCitazione:
Originariamente Scritto da bellaLI!
gli ultrà gli hanno spiegato bene i loro valori, ossia nessunoCitazione:
Originariamente Scritto da Angels
È solo un povero coglioneCitazione:
Originariamente Scritto da bellaLI!
1) SI "uccellano" gli uccelli, i tonni si pescano.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
2) Stai di nuovo nella fase in cui per coprire le cazzate ne dici altre.
3) L'ho detto da subito, che il Milan è stato praticamente niente. Il problema è che nella tua testa basta costruire quel quasi-niente che ha costruito la Juve, per "meritare di vincere". Se ti decidessi a guardare qualche altra partita, scopriresti che è una posizione risibile perchè il calcio non è matematica: creare la miseria di 4 palle-gol pulite in 90' e uscire con lo 0-0 è perfettamente plausibile, non c'è niente di strano. Ed è ciò che Allegri rischia a ogni partita, con la sua idea del "minimo sforzo, massimo risultato". Te lo ripeto da anni ma non è che abbia tante speranze di fartelo capire :asd: .
Tom, è un discorso veramente veramente semplice.
Una partita di calcio si gioca in due, e per meritare di vincerla non è necessario fare una partita meravigliosa o costruire 45 palle gol: è sufficiente costruire più occasioni nitide dell'avversario, anche se nel complesso magari hai fatto una partita mediocre.
Perché non si merita in senso assoluto "di vincere", ma meriti di vincere QUELLA particolare partita perché hai fatto meglio di QUEL particolare avversario.
Stop.
La Juventus ha costruito più occasioni nitide del Milan?
Si, senza ombra di dubbio.
Quindi di che cazzo stai discutendo? :asd:
Classico scambio che con una persona normale non sarebbe neanche iniziato, ma dall'altra parte c'è Tom.
Tralasciando poi il fatto che 4 occasioni nitide a 0, di cui due da due metri a portiere battuto, 9 volte su 10 sono più che sufficienti a vincere la partita, altro che cazzate :asd:
E come se una tale differenza di occasioni, in una partita tra squadre di pari livello, sia una cosa da poco.
Vabbeh :pat:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Si torna a parlare di Jorginho come occasione a P0 se Rabiot non rinnova, perché abbiamo le pezze al culo e se parte un titolare a zero non abbiamo i soldi per sostituirlo :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Basta dir stronzate, su... quel che ti ho detto è abbastanza chiaro, non credo che davvero tu stia ripetendo a pappagallo ciò che hai già detto prima solo perchè non sei riuscito a capirlo.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
E se non ci sei riuscito davvero, è un problema tuo :asd: .
In estrema sintesi: se costruisci 4 occasioni pulite, non ci vuol niente a sbagliarle tutte e 4 (o che ne sbagli 3 e il portiere te ne para 1, o che ne sbagli 2 e il portiere te ne para 2... se hai bisogno, continuo). Partite con 4 occasioni sbagliate ce ne sono a buttare, infatti.
E' un discorso semplicissimo: se crei poco, c'è il rischio che porti a casa niente perchè è facile, sbagliare quel poco.
E quindi, se crei poco hai meritato stocazzo, nient'altro.
A volte può anche bastarti, può essere che la palla entri. Altre volte no, dipende da come gira.
Ma se non vinci la colpa principale è sempre tua che hai creato poco, non certo del destino.
Se di occasioni ne avessi create 7-8, il discorso sarebbe già diverso. Ma frignare di "partita meritata" perchè si fa il conto di una miseria contro l'altra, è roba che solo Allegri (o uno che si è deformato mentalmente su Allegri), può concepire.
Ovviamente, anche costruire più dell'avversario non significa assolutamente niente: se quello sta a zero (o a uno, come nel caso del Milan che ha avuto un'occasione che ancora non riesci ad accettare come tale :asd: ), il fatto di stare a due o tre non significa aver "meritato la vittoria".
E' sempre e comunque un problema di quanto costruisci.
Comunque è imbarazzante, cercare di rendere sempre più comprensibile ciò che è già comprensibile a chiunque. Credo che ciò che sto dicendo sia proprio l'ABC delle partite di calcio :bua: .
Bah, inutile rumore.
Andiamo avanti.
Una comoda lista di svincolati da parte di TS:
https://www.tuttosport.com/foto/calc...denza_a_giugno
Non sapevo che Kamada avesse firmato un annuale... praticamente è potenzialmente già libero :mah:
Quando mi è capitato di vederlo non mi è sembrato neanche male.
Oddio anche se ha 38 anni un pensiero su Modric ce lo farei, mi sembra il tipo di giocatore che è capace di fare un altro paio di stagioni come si deve.
Alla sua età io evitereiCitazione:
Originariamente Scritto da frittole
tu evitalo pure, ad un ingaggio onesto vale molto di piu' del piu' talentuoso dei nostri, tra l'altro si sono presi Pobbà che era un caso clinico non potrebbero prendersi Modric che tra l'anno scorso e questo in corso non ha avuto praticamente nessun infortunio rilevante.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Metti Modric al posto di Locatelli e spedisci quest'ultimo a fare quello che sapave fare al Sassuolo, la mezz'ala.
Un paio non so, ma un annuale penso che glie lo farei pure io :asd:
In effetti è qualche anno che viene dato per finito, e poi regolarmente fa un'altra stagione di livello.
Certo 38 cominciano ad essere tantini... diciamo che è quel tipo di acquisto che devi vedere come una ciliegina in un reparto che cmq funziona: devi mettere in conto che non possa farti il titolare per tutta la stagione, ma è uno che può dare qualcosa (anche come crescita dei ragazzi, del gruppo, dello spirito ecc ) anche da fuori campo.
Ma certo che no, anche Ancelotti lo usa spesso solo per 30' o 40' a partita, però a mio avviso anche da fermo Modric fa la differenza, poi non avendo mai infortuni di livello puo' dare ancora qualcosa.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Concordo :sisi:
Magari Modric nel ns campionato potrebbe giocare almeno 2 anni...
Giuntoli dovrà fare un mercato con i fichi secchi...
Modric è dell'int..no wait
Comunque se accetta di venire a 5 milioni annui è benvenuto :snob:
Gli si dice 3 milioni l'anno per 2 anni e se fa almeno il 75% delle partite un premio di 4-6 milioni alla fine dei 2 anni.
Modric mi pare abbia preso più di 10mln netti anche quest'anno.. Ho una vaga idea che non gli interessi nulla prenderne tre o quattro a Torino :bua:
Imho o rinnova al real, o si fa un ultimo anno in patria oppure si ritira e bon
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ancelotti lo voleva come assistente, lui invece vuole giocare quindi probabilmente è disposto ad abbassarsi l'ingaggio per lasciare il Real, ma non si sa ancora dove andràCitazione:
Originariamente Scritto da Bobo