vi ricordo questa estensione su chrome per evitare i wot, gli :asd: ed i :rotfl: ogni fine frase:
https://chromewebstore.google.com/de...bppnlhmecnaafn
enjoy.
Visualizzazione Stampabile
vi ricordo questa estensione su chrome per evitare i wot, gli :asd: ed i :rotfl: ogni fine frase:
https://chromewebstore.google.com/de...bppnlhmecnaafn
enjoy.
Vai che iniziano già i primi mal di pancia :asd:
Citazione:
Oggi su CRC, radio partner della SSC Napoli, nel corso della trasmissione “A Pranzo con Umberto Chiariello”, è intervenuto il giornalista Gigi Moncalvo. Di seguito le sue parole riportate nel comunicato stampa:
«Secondo me la Juventus ha assunto un mago per spendere così tanto sul mercato. È da sottolineare che la Juventus sta facendo un bel gioco, con un allenatore che si è perfettamente ambientato ed una serenità che sembrava non esserci prima. Ma c’è qualcosa che torna. Nel calcio italiano dovrebbe esistere la Covisoc per controllare i conti della società. Com’è possibile che una squadra con quel bilancio, con dirigenti che non hanno voluto patteggiare, sotto processo penale a Roma, faccia quadrare i conti? La Juve è prima in classifica meritatamente ed inaspettatamente, ma qualcuno deve controllare questi conti. Da dove li sta prendendo la Juve questi soldi? È una bellissima domanda che andrebbe girata alla Guardia di Finanza, alla Procura della Repubblica di Torino e alla Covisoc. Perché qui circolano cifre ed acquisti, quindi è evidente che la grana ci sia da qualche parte. Nassef Sawiris, oltre ad essere l’uomo più ricco dell’Egitto, è il padrone dell’Aston Villa e Consulent Professional di Exor, proprietaria di società della Juventus. Sawiris ha fatto fare un affare a John Elkan, dandogli Douglas Luiz. Evidentemente ci sono delle corsie preferenziali agevolate: vorrei vederlo il contratto di questo calciatore. Ho sentito parlare di Fairplay della UEFA e della FIFA. Vedo quello che succede in Spagna con il Barcellona e in Inghilterra. Mi chiedo come i ministri e vertici del calcio italiano, che si lamentano dei costi spaventosi, spiegano questo caso concreto e documentato di una squadra che ogni anno chiude il bilancio con 200/300 milioni di debito, ricapitalizza e continua su questa strada. Mi sembra la tattica del polverone Questo monte di cambiali su cui si regge la Juventus, prima in classifica che lascia tutti a bocca aperta, è una vergogna».
Chiarello e Moncalvo possono pupparcelo
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Però è divertente, andare a cercare il patron del Villa che è anche partner di Exor ed avrebbe fatto un favore alla Juve per D.Luiz.... c'e' un rosicamento di natiche che si sente sino a qui. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Mai letti tanto se la canta e se la suona da solo :ASD:Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
Inviato dal mio Pixel 6a utilizzando Tapatalk
Diciamo pure che una quota parte del suo intervento non è sbagliato MACitazione:
Originariamente Scritto da frittole
1) quello che dice dovrebbe essere applicato su i bilanci di tutte le società calcistiche, non solo la Juventus, che tra l'altro, come sappiamo, ha fatto plusvalenze da sola
2) ci sono società straniere che hanno avuto aiuti di stato, e tra l'altro, sono anche tecnicamente fallite, ma continuano a fare mercato indisturbate
3) ci sono società che hanno vinto scudetti senza pagare i contributi ai giocatori, ovviamente senza alcuna ripercussione
4) ci sono presidenti e società che sono indagate per plusvalenze fittizie su centravanti molto forti.
Possiamo andare avanti? Elkann ci mette il grano per la Juventus? Dov'è il problema? Elkann non ha fatto mercato per Allegri perché non si fidava più del tecnico probabilmente..
Inviato dal mio Pixel 6a utilizzando Tapatalk
https://m.firenzeviola.it/news/juven...di-53-8-431388
Tra un paio di anni nuovo aumento di capitale..... evvai
Tutto quel che vuoi, ma dimentica di farsi bene i conti, sono andato a leggermi Calcio e Finanza, perchè ero curioso di vedere quanto avessero speo, ma da quello che ho visto i conti se li sono fatti bene, e tra dare ed avere i conti sono leggermente diversi:Citazione:
Originariamente Scritto da febiuzZ
https://i.ibb.co/tm2DNhm/Immagine-2024-08-28-132426.png
- - - Aggiornato - - -
E perchè di grazia, se i pagamenti sono dilazionati e premettendo che arrivino soldi dalla CL ed eventuali ottavi, dal Mondiale per Club e dal resto, perchè dovrebbero aumentare il capitale.Citazione:
Originariamente Scritto da Joe Commisso
- - - Aggiornato - - -
Ed intanto si è fatto avanti il Liverpool per Chiesa, ok del giocatore e si discute di soldi, sembrerebbe di 15 la richiesta della Juve e quadriennale al giocatore.
Fonte Tuttosporco e calciomercato.com
Allenatore da 7 milioni a stagione messo alla porta senza troppi complimenti, ottimo allenatore preso a 3.5 milioni annui, e ricchissima campagna acquisti fatta anche grazie all'ennesimo aumento di capitale da 200 milioni di euro dello scorso aprile.
Chi si augura la cessione della Juventus da parte di Exor è un povero cretino senza speranza. Criticare a ragion veduta è un conto, scrivere assurdità è un altro.
Fino a pochissimo tempo fa mi pare che il bilancio tra acquisti e cessioni fosse praticamente in paro... anche perchè se non erro le cessioni entrano tutti subito, degli acquisti entra il primo anno di ammortamento: quindi se in questa sessione vendo 30 (magari con 15 di plusvalenza) e compro a 30 con un contratto quadriennale, nel bilancio di quest'anno sono in attivo.Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Da quel momento sono arrivati Gonzales (ma ora paghi il prestito di 9mln), Kukucoso (3mln di prestito) e Conceicao (prestito puro, tra l'altro incluso di stipendio).
La differenza vera la farà Koop... anche perchè dubito che l'atalanta faccia troppi "favori" sulle modalità di acquisto.
Nel frattempo occorre vedere quanto entrerà/si risparmierà dalle cessioni degli esuberi rimanenti.
Eccolo :alesisi:https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...6c7ca76718.jpg
Vabbeh, una buona giornata :sisi:
Certo 12-13mln + bonus è veramente regalato
Credo che dopo i casini di Agnelli, alla Juve sanno quanto spendere.
Per Chiesa dispiace ma è un attaccante esterno non un ala come vuole Motta.
Cmq mercato stellare, sarebbe meglio aver preso un attaccante in piu' ma magari puntano su qualche next.
- - - Aggiornato - - -
Abbiamo regalato Dybala....Chiesa 27 anni e si rompe ogni 3x2... gli avresti fatto un quadriennale da 5 ml? Ma anche noCitazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Giuntoli on fire, si è sbarazzato pure di de sciglio e ora punta deciso su sancho
Una società indebitata nn la compra nessuno,, specie se è quotata in borsa, i 200mln sono stati usati per ripianare il debito che avevano riportandolo ad una cifra ragionevole, poi una volta che si ritorna in pari o con u rosso abbordabile e magari con una competitività migliorata vedrai cercherà compratori Elkann, che della Juve nn è mai importato più di tanto non è un segreto. I soldi a disposizione del mercato vengono dalla qualificazione in Cl e la vendita/prestito dei giocatori, e se noti tutte le operazioni sono fatte con pagamenti dilazionati sino a 4 anni, cosi' da non pesare troppo sul bilancio ed essersi liberati dagli ingaggi onerosi.Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Ed intanto pure Barranechea a giro di posta sta lasciando i Villa e si sta accasando al Valencia con prestito secco.... Mah!
Giuntolone ha preparato una ricetta eccezionale
ma soprattutto hanno l'indamerda che ha un miliardo di debiti dovrebbe essere in serei c da anni e quella va bene.Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
pare fatta per sancho, manca l'ufficialità ma l'accordo pare raggiunto
per i quotidiani inglesi è già ufficiale
E' lo stesso nick blu che impedisce a me di mettere in ignore i troll rompicoglioni e geneticamente inutili :facepalm: .Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Credo che la sintesi più corretta sia questa :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
E' un intervento da quaqquaraqua, senza nessuna cifra, senza nessun termine di paragone (Douglas Luiz è stato regalato? Quanto doveva costare, invece?), con tante insinuazioni gratuite e con il classico "chevvergogna, signoramiaaaaaaaahhh!!!" a chiudere lo sproloquio.
Roba da Maria de Filippi, più che da commentatore sportivo.
Seh, ciaone :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Se uno si augurasse la cessione a qualche americano intenzionato solo a far soldi (tipo Commisso o Pallotta), ok.
Ma qua la cessione che qualcuno si augurava, al massimo, poteva essere verso qualche arabo coi soldi da buttar via.
E per quelli, 200 mln (peraltro dovuti a un insieme di situazioni negative, che con una proprietà più danarosa probabilmente non si sarebbero mai verificate) non sono niente di che.
Chiaro che Exor sia un livello superiore, rispetto a certi poveracci nostrani (e americani, come detto).
Però ci sono livelli ancora superiori. Di parecchio.
Peraltro, tutto 'sto "ricchissimo mercato" finora ha visto anche cessioni per circa 90 mln, per la maggior parte calciatori giovani e promettenti :asd: ...
Gli acquisti, invece, sono di circa 150-160 mln sicuri (cioè al netto di eventuali, futuri riscatti di prestiti).
C'è sicuramente una certa spesa, però non è niente di così faraonico.
Ecco, 'sta cosa di Sancho mi sorprenderebbe un bel po'.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Ho sempre pensato, visto come siamo messi dal punto di vista economico, che sarebbe stato un'alternativa a Gonzalez, non un acquisto ulteriore rispetto all'argentino.
Non credo che lo prenderanno, alla fine, ma oramai pare che Giuntoli abbia deciso di smettere di nascondersi.
Staremo a vedere.
zazzaroni : il mercato migliore l ha fatto il napoli koop costato troppo,douglas luiz è lento
onefootball : manchester united reach agreement with juventus to loan jadon sancho
Poveraccio, me lo immagino a scrivere l'articolo con la faccia rossa e il maalox accantoCitazione:
Originariamente Scritto da -jolly-
In giro lo danno per fatto come prestito oneroso intorno ai 7 + obbligo di riscatto a 35
Sono perplesso sulla fattibilità
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Miracolo economico (cit.)Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
sarà spalmato in più anni credo del resto con questa base molto giovane , se funziona , i prossimi anni dovrai solo fare ritocchi ed una cessione importante ogni uno due anni per per le plusvalenzeCitazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Lo stavo per postare anche io, pure Sabatini che l'anno scorso non faceva che dire che con questa squadra cosa poteva fare Alegher, ora è li con la lingua fuori, i denti splendenti in bella vista che si spertica in elogi con Motta.... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da -jolly-
- - - Aggiornato - - -
Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Si ma il nodo era sull'ingaggio, chli lo paga, fanno 50/50?
un mercato che prevede l'acquisto di quel paracarro di Lukaku sarebbe il migliore? :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
a quanto pare sì, però mettiamo che fa una buona stagione e la juve a giugno vuole riscattarlo, come fa? Di certo sancho non si riduce l'ingaggio :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Sarà certamente spalmato, ma pronti via il prossimo anno ti impegni per oltre 90mln solo per gli esterni offensivi... E di Soule da vendere a 30mln non ne vedo molti al momentoCitazione:
Originariamente Scritto da -jolly-
Le notizie che ho letto io parlano di obbligo di riscatto, quindi non è questione di scegliere di riscattarlo.. Se è così di fatto lo abbiamo già acquistato.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
In quel caso presumo che per l'anno di prestito avrà lo stipendio pieno in parte pagato dagli inglesi, e poi abbia già accettato di ridurselo da quando diventerà un giocatore nostro (a quel punto gli mancherebbe un anno solo, del contratto attuale)
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Per pura curiosità... Alcaraz al Flamengo per 18mln
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
C'è ancora il decreto crescita? Può essere per quello che la juve può permettersi sancho? :uhm:
Piuttosto strano, in effetti.
Non rinnovare un botto di giocatori (tipo Sc...ny e Rabiot) e svendere Chiesa, tutto perchè i loro ingaggi non rientrano nei parametri finanziari autoimposti... e poi accettare di accollarsi l'ingaggio di Sancho, che è ben oltre quei parametri?
sancho ha ancora 2 anni di contratto con il manchester se non vado errato, se per una stagione fanno a metà è fattibile, poi se fa un'ottima stagione lo riscatti lo tieni ancora un 'anno se c'è ancora il decreto crescita e poi lo rivendi . oppure accetta di spalmare l'ingaggio su più stagioni
comunque stavo leggendo che il manchester spinge per l'obbligo la juve spinge per il riscatto non obbligatorio ed avrebbe il si del giocatore
Sancho ha un contratto in essere fino al 2026... quindi in pratica ha due annualità rimanenti a 10mln l'una.
La prossima la riceverebbe piena (probabilmente pagata mezza da noi e mezza da loro) ed ok.
Quindi al momento del nostro riscatto ne rimarrebbe solo una, ed è probabile che gli si faccia un contratto a 5 anni (è giovane, ci starebbe per ammortizzare).
Metti che te gli faccia un contratto da 5-6mln tra fisso e bonus, in pratica firmerebbe un contratto da 25-30mln complessivi in 5 anni, "rinunciando" giusto ad un 4-5mln per il primo anno.... potrebbe pure starci, anche perchè di fatto è l'unico modo con cui questa cosa potrebbe essere possibile :mah:
Mi pare che il decreto crescita sugli stipendi sia scaduto oramai
Edit. Ninjato da Jolly :sisi:
e vero il decreto crescita è scaduto a gennaio, rimangono quelli in essere di durata quinquennale attuati prima gennaio
Bon, cmq le ultimissime non parlano più di cose già fatte ma di trattativa in atto :sisi:
Ma a parte tutto, con l'arrivo di Koop per me il mercato potrebbe tranquillamente chiudersi così... ora la rosa è sostanzialmente completa, se sbolognano gli esuberi il lavoro sarà finito anche così.
in inghilterra continuano a darlo per fatto, da noi gli espertoni di mercato acchiappaclick per soldi hanno tutto l'interesse economico a tenerlo in sospeso, se dicono che ci sono problemi sia gli juventini per preoccupazione e che gli antijuventini per fare battute e portare sfiga corrono a vedere il loro profilo per avere le news tarocche
e so soldi !
e questo vale non solo per sancho o la qualunque ma per quasi tutte le trattative più importanti dell'intero calciomercato
se dicono ok è tutto fatto manca solo l'ufficialità è finito l'interesse, se invece scrivono c'è un intoppo la trattativa pur in stato avanzato potrebbe saltare 300 k visualizzazioni tra tifosi e anti
guadagnano con quello
Ma anche l'ipotesi dello "spalmamento" del contratto su più anni deve avere sempre l'assenso del giocatore, esattamente come l'ipotesi della riduzione dello stipendio. Non vedo come questo sposti la questione.
Se Sancho non crede di valere più di 5-6 mln annui (e che quindi i 10 mln dello United può scordarseli da ora e per sempre), può accettare sia l'una che l'altra ipotesi.
Se invece (cosa che mi pare più probabile) crede di valere di più, siamo sempre allo stesso posto: perchè dovrebbe accettare una soluzione del genere?
Alla fin fine, parliamo di un giocatore che, nel suo ruolo, era considerato uno dei più promettenti della sua generazione e che, fondamentalmente, ha fallito solo quando è andato allo United... dove hanno fallito più o meno tutti, salvo qualche eccezione.
E ora dovrebbe accontentarsi di una cifra che Chiesa ha ritenuto inadeguata (sempre col distinguo della promessa mancata, ok)?
Boh, mi sembra tutto molto ottimistico...
Zazzaroni è una vedova di Allegri + tifoso del Bologna.
È un mezzo giornalista
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Un quarto è anche troppoCitazione:
Originariamente Scritto da MrWashington