Danilo imbarazzante oramaiCitazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Visualizzazione Stampabile
Danilo imbarazzante oramaiCitazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
stesso pensiero che mi ha fulminato ieri quando ha segnato e ho visto che A) Weah era sul primo palo e la chiamava sul piede e B) Vlahovic era largo sul secondo palo e guardavaCitazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
ma siamo l'unica squadra imbattuta! :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Viva l'ottimismo!Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
La squadra è giovane, ma fra infortuni vari non siamo quasi mai riusciti a giocare con tutti i titolari. Mediocre mi sembra esagerato...come al solito a parole tutti vogliamo bel gioco ma la pazienza è sempre poca...
Dietro siamo un pò scarsi per giocare a 4.
Ma il primo goal mi sembra un concorso di stupidità tra Weah che praticamente non salta e permette di fare da torre per Del Prato che era marcato da Gatti, che se vedi abbassa addirittura la testa invece di contrastarlo, Danilo se non sbaglio è sul limite sinistro dell'area di rigore, a fare cosa non so. :bua: Poi c'e' la bellissima scivolata a vuoto che lascia Charpentier libero di arrivare da Di Gregorio, e meno male che l'ha presa di ginocchio.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
A mente fredda e dopo aver visto la partita Danilo è regredito a livelli Eccellenza, puoi anche essere panchinato ed essere incazzato, ma i fondamentali e la voglia di riscattarti dovrebbero darti quell'input per fare del tuo meglio, invece sono 3 partite che fa delle cagate allucinanti, a parte i rigori, ma non è neanche piu' il giocatore da lasciare per l1vs1, non ce la fa proprio, l'età e non so cosa lo rendono vulnerabilissimo. Spero vivamente che ci si riprenda perchè Motta è stato preso per dare un boost a questa squadra, invece mi sembra di rivivere i momenti di Allegriana memoria.
La posizione di Danilo sul primo gol è semplicemente inspiegabile.Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Sei uno dei centrali, NON ESISTE che arriva il cross in area e tu sei all'angolo sinistro dell'area.
Sul secondo gol viene letteralmente irriso dall'avversario sulla velocità. Ma là una giustificazione (l'età, la condizione) puoi FORSE trovargliela.
Comunque, io continuo a dire che, per ora, le valutazioni sulla campagna acquisti sono assolutamente negative.
Si era partiti dicendo (giustamente) che il reparto più bisognoso di rinforzi (se non proprio di una rifondazione) era il centrocampo. Come conseguenza, in estate si sono spesi 130-140 mln su TRE centrocampisti centrali (roba rara, eh).
Con che risultati?
David Luiz è stato un misto di vuoto e danni, Thuram è mediocre a dir tanto (come gestione del pallone mi pare veramente scarso, fa quasi sempre la cosa sbagliata), Koopmeiners ha avuto dei lampi (a voler essere buoni) e basta.
Io mi chiedo se invece di spendere 130-140 mln su questi tre non sarebbe stato meglio spenderli su UN centrocampista molto forte e rinnovare Rabiot.
Inoltre, altra cosa che mi fa dubitare della competenza tecnica attuale (tra Giuntoli e Motta, intendo) è Mckennie.
E' stato trattato come un pacco da sbolognare per tutta la campagna acquisti, addirittura mi pare che fosse finito fuori rosa. Poi viene reintegrato e si dimostra il centrocampista più affidabile tra tutti quelli in rosa.
Allora, delle due l'una: o ci hai capito poco e hai preso una cantonata nel valutare il giocatore (e questo è Motta), oppure ci hai capito poco degli altri e hai speso tutti quei soldi per prendere gente più scarsa di Mckennie (e questo è Giuntoli).
Aggiungiamo che l'anno scorso Giuntoli praticamente non ne ha azzeccata una: a conti fatti, su Djalo e Alcaraz non ha fatto altro che buttare via soldi (pochi, vero, ma non si capisce perchè buttarli). E meno male che Weah quest'anno sembra essersi ripreso, sennò pure lui si sarebbe aggiunto alla lista degli errori.
A sua (molto parziale) discolpa c'è da dire che Mckennie lo stesso destino l'aveva avuto nell'estate 2023, quando avevano tentato di venderlo ovunque e poi era diventato di nuovo uno dei titolari. Come dire che forse il giocatore è di quelli che inducono a una valutazione superficiale.
Siamo sotto Fiornetina e Lazio
McKennie non era stato messo fuori rosa per ragioni tecniche, ma solo contrattuali (era in scadenza, voleva uno stipendio fuori parametro, stava rifiutando tutte le destinazioni).
Poi ha deciso di rinnovare alle cifre della Juve, ed a quel punto la cosa è rientrata
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Giusto così.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Abbiamo perso una vagonata di punti contro squadre che lotteranno per non retrocedere
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Questa è solo una parte della storia, ed è quella che riguarda Giuntoli.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Quella che riguarda Motta è che (per fortuna) ha cambiato idea sull'americano, rivalutandolo come utile. Al contrario di ciò che è successo con Chiesa.
D'altronde, non s'è mai visto un giocatore che finisce fuori rosa pur essendo utile al progetto.
Solitamente, quella è la fine che fanno gli esuberi o i giocatori con problemi disciplinari.
Tom, è l'unica parte della storia.
La società lo ha messo fuori rosa, il tecnico ha preso atto della decisione della società.
Nel momento in cui la cosa si è risolta, il giocatore è tornato disponibile ed il tecnico ha cominciato ad usarlo.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
No, non lo è.
Un giocatore funzionale al progetto non finisce fuori rosa per motivi contrattuali.
O almeno, io non me ne ricordo uno a cui sia successo.
Le ricostruzioni giornalistiche dicono tutte quello, e d'altra parte sarebbe abbastanza singolare se Motta fosse stato folgorato sulla via di damasco ed avesse scoperto McKennie guarda un po che caso strano, che coincidenze a volte signora mia proprio quando la società glie lo ha reso di nuovo disponibile.
Tra l'altro non che la situazione di Chiesa sia stata molto differente, se proprio vogliamo: giochiamo col 4231, davvero si pensa che Chiesa non potesse essere funzionale al progetto tecnico?
Quello che è uscito fuori è che Motta non lo considerasse imprescindibile e preferisse un giocatore con altre caratteristiche (che è ben diverso da "sei un esubero non funzionale al mio progetto"), ma se Chiesa avesse accettato pure lui il contratto ponte di un anno alle stesse cifre che prendeva (che poi è quello che è successo con l'americano), ora avremmo Chiesa in rosa e probabilmente Nico sarebbe rimasto a Firenze o giù di lì.
Ma giusto per amor di precisione, eh.
Chiusa qui, tanto mo ribatterai ecc ecc e proprio zero voglia... anche sticazzi e bon. :ciaociao:
Ma penso che, molto più semplicemente, Motta non seguisse granchè gli allenamenti di quelli fuori rosa e si dedicasse soprattutto alla rosa :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Tra l'altro, Mckennie mi pare sia stato proprio assente per diverso tempo, dato che i fuori rosa non sono andati in tournèe col resto della squadra.
E, come dicevo prima, Mckennie evidentemente dev'essere un giocatore che inganna, che non appare buono per quanto realmente è. Non sarebbe nè il primo nè l'ultimo caso simile.
Sennò non si capisce perchè sono almeno tre anni di fila che sta in lista trasferimenti e alla fine gioca regolarmente: negli anni precedenti, la scusa del contratto in scadenza non c'era.
Però nella tua testa quest'anno è diverso dai precedenti ed è dipeso tutto, esclusivamente, dal contratto in scadenza :asd: .
La differenza, casomai non si fosse notato, è che Chiesa è stato esplicitamente scartato da Motta ("non imprescindibile" è probabilmente il massimo che un allenatore possa dire, per non far svalutarne eccessivamente il cartellino) mentre Mckennie no, mai.Citazione:
Tra l'altro non che la situazione di Chiesa sia stata molto differente, se proprio vogliamo: giochiamo col 4231, davvero si pensa che Chiesa non potesse essere funzionale al progetto tecnico?
Quello che è uscito fuori è che Motta non lo considerasse imprescindibile e preferisse un giocatore con altre caratteristiche (che è ben diverso da "sei un esubero non funzionale al mio progetto"), ma se Chiesa avesse accettato pure lui il contratto ponte di un anno alle stesse cifre che prendeva (che poi è quello che è successo con l'americano), ora avremmo Chiesa in rosa e probabilmente Nico sarebbe rimasto a Firenze o giù di lì.
Ma immagino che nella tua testa (sempre quella di prima) questi saranno dettagli ininfluenti :asd: .
Comunque, per inciso, piacere al cazzo che se Chiesa avesse rinnovato sarebbe ancora qua: senza la spada di damocle della cessione a zero, non lo avrebbero mai ceduto a 12+3 mln.
Ok, vediamo se stavolta (dopo l'ennesimo "basta, non c'ho voglia") riesci davvero a star zitto :asd: .Citazione:
Ma giusto per amor di precisione, eh.
Chiusa qui, tanto mo ribatterai ecc ecc e proprio zero voglia... anche sticazzi e bon. :ciaociao:
Io punto sul no.
Bon, Tuttosporco parla di Dragusin di rientro dal Tottenham in prestito a gennaio, visto che li fa panca fissa converrebbe ad entrambe.
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
lo abbiamo venduto a 2 lire e capace che prenderlo 6 mesi in prestito ci costa più di quanto lo abbiamo venduto :bua:
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Mah, secondo me quel "converrebbe a entrambe" è tutto da verificare.Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Dragusin è ovvio che faccia panchina fissa (i titolari sono Romero e un olandese) ma è anche uno dei soli quattro difensori centrali che il Tottenham abbia.
La vedo dura, che vogliano cederlo in prestito per farci un favore.
Non penso ci facciano un favore, ma sicuramente avendo speso 25 cucuzze, se non sbaglio, per prenderlo tenerlo in panca a fare le ragnatele non penso che giovi a nessuno, quindi, eventualmente mandandolo in prestito loro hanno un giocatore che appunto gioca, e la Juve il centrale per tappare il buco.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Cosi' come si parla di Skriniar che fa panca al PSG e vorrebbe andare via, la Juve vuole provare a prenderlo in prestito con parte dello stipendio pagato dal PSG, prende 8mln.
A me pare più logico che torni rugani che è all'ajax in prestito e sta facendo la panchina piuttosto che il Tottenham ci faccia il favore id prestare dragusin dopo che gli abbiamo venduto
1) Lo sapevano fin dall'inizio, che Dragusin lo prendevano per fare la panchina: come dicevo prima, i titolari erano e sono quegli altri due.Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Quindi non avrebbe senso, prestarcelo per non fargli fare la panchina.
Inoltre, come dicevo prima (again), al momento il Tottenham ha QUATTRO difensori centrali in tutto. E fa le coppe. Ergo, dei panchinari hanno bisogno.
Non vedo neanche un motivo, per cui dovrebbero prestare Dragusin (a noi o a chiunque altro).
2) Skriniar è un altro paio di maniche, perchè al PSG pare proprio che Luis Enrique lo veda molto poco. Se non ho capito male, quest'anno il PSG ha addirittura comprato un altro centrale da affiancare all'inamovibile Marquinhos, quindi per Skriniar è proprio notte fonda.
In teoria potrebbe essere davvero una possibilità, però con quello stipendio è quasi impossibile. E non credo che il PSG si metta a pagare 3-4 mln a un giocatore che sta nella rosa di un'altra squadra.
Per inciso, io sull'acquisto definitivo di Skriniar ci metterei la firma col sangue. E' vero che tra lui e Bremer avremmo due centrali di cui manco uno buono a far partire l'azione, però è anche vero che avremmo il centro della difesa blindato.
oddio, la suspence... chi?Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Per Bentancur e Kulusevski, devono solo ringraziarci :bua: .
Preferirei Skriniar, Rugani è un altro che non può essere titolareCitazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Maledetto correttore :asd: intendevo "glielo"Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Comunque, Dragusin l'abbiamo venduto al Genoa per due spicci.
E' il Genoa, che ha fatto i big money vendendolo al Tottenham.
Ah già ricordavo male
Vabbe' la Juve si è portata a casa anche 5 mil circa sulla vendita da parte del Genoa, del 20pct. :bua:
I cross in area quando non c'e' praticamente nessuno sono delle innovazioni.
Il gollonzo..... :asd:
Autogoal per fortuna perché Thuram se l' era mangiato
Non ho capito come cacchio è uscito Di Gregorio, mah.
Savona 2 a 0
Bravo Savona che mette dentro un altro palo di Yildiz..
Ottimo primo tempo da un bel po', vediamo di non addormentarci nella ripresa
Bon fine primo tempo e buono a mio parere solo il risultato, anche se il primo goal è un Gollonzo, sempre lenti, meno dell'ultima, ma lenti nell'impostare qualsiasi cosa.
I cross in area avversaria sono una cosa assurda, non c'e' mai nessuno, in un filmato Weah arriva a crossare a Vlaho che era in mezzo a due difensori, e non lo capiscono. Vlaho non gli arriva un pallone che sia uno, ma se anche quando deve scambiare o gestire un pallone lo sbaglia e gli rimbalza sugli scarpini, allora siamo alla frutta. Cambiaso sembra lo stesso di Parma, una marea di errori. L'Udinese chiude tutti gli spazi, difende in 5 quando la Juve attacca, e si passano i minuti a passarsi palloni in orizzontale o dietro. Ancora non si cava un ragno dal Buco.
Finora è la miglior partita di Thuram da quando è in bianconero, però a me continuano a colpire tanto i suoi pregi quanto i suoi difetti: atleticamente è mostruoso, tecnicamente non è male (ma va e viene, fa cose pregevoli ed errori banali) ma come cervello è veramente scarso. E' lento e prende spesso la decisione sbagliata.
Yildiz in questa partita si è avvicinato all'area DUE volte, di numero: nella prima ha dato l'assist a Thuram (che poi non varrà come assist perchè è stato autogol, vabbè) e nella seconda ha preso il palo su cui Savona ha messo dentro il 2-0. Ora, la domanda è una sola: di cosa cazzo ha ancora bisogno, Motta, per convincersi che deve giocare più al centro e non sulla linea del fallo laterale?
Comunque, tolti quei due episodi il turco sta facendo una partita scadente, piena di errori tecnici.
Non è male l'atteggiamento, comunque, e soprattutto mi sta piacendo il pressing nella metà campo avversaria. Fosse fatto anche un po' più velocemente (del tipo almeno il 50-60% più velocemente :bua: ) sarebbe perfetto.
Bello il pestone a Weah, stanno diventando fallosetti.
I commentatori Spagnoli che si incazzano perche' DiGregorio non rinvia in fretta... :asd:
Vedo che si sono addormentati per benino.
all'89' tra Koopcoso, Mcpollo e Mbangula...oratorio....
Vabbè almeno abbiamo portato a casa i 3 puntiCitazione:
Originariamente Scritto da frittole
Secondo tempo che sino al 30' sembrava migliore del primo tempo, da dopo il 30' sino alla fine, si sono praticamente addormentati, errori a sfinire, ed una traversa dell'Udinese che ha attaccato continuamente. Va bene il risultato, ma ci fosse stata una squadra piu' forte non so se finiva cosi'.
Importante tornare a vincere e vincere la prossima contro il Toro in casaCitazione:
Originariamente Scritto da frittole
Cribbio Angels l'ho capito che era importante tornare a vincere, ma cosa c'e' di non chiaro che giocando come gli ultimi 15/20 minuti con qualcuno piu' forte rischiavi di non vincerla...Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Ora mi raccomando riscrivimi " si ma l'importante era portare a casa i 3 punti".