La Roma se lo vuole tanto può sempre pagarcelo eh!Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Dopo la questione Dzeko a Petracoso gratis neppure uno sputo in faccia.
Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro
Visualizzazione Stampabile
La Roma se lo vuole tanto può sempre pagarcelo eh!Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Dopo la questione Dzeko a Petracoso gratis neppure uno sputo in faccia.
Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro
sarebbe piuttosto curioso e insolito a Trigoria.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
ma ha saltato 3 partite di campionato e 1 di Europa League.
tutto acchittato da Lippi jr, infatti dopo c'è anche un simpatico scambio fra i 3 geni. Politano comunque se non va via voglio che finisca a giocare coi pulcini, ci deve denunciare per mobbing, prendi 2 milioni netti all'anno per la miseria, un minimo di professionalità, non sei un 16enne mollato dalla fidanzatina.Citazione:
Originariamente Scritto da ZTL
Comunque io sono hater di Politano dal giorno 1, quindi ho l'animo leggero.
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Macché cospirazione, quelli della Roma giustamente avevano trovato un accordo per loro molto vantaggioso e ci sta che rosichino dopo averlo visto sfumare.Citazione:
Originariamente Scritto da Drake Ramoray
Giocare qualche partita, anche intera, non significa per forza essere sani al 100%. Vediamo alla lunga.
Poi se volete credere a Petrachi che ipotizza che Marotta e Ausilio non si parlano :asd:
In finale, se la Juve cede o non acquista qualcuno a titolo definitivo in Italia, due domande me le faccio sempre.
Quanto mi diverto a ricordare ai miei colleghi di Schick nuovo Ibra :asd:
Che lingua è :bua: ?Citazione:
Originariamente Scritto da Drake Ramoray
Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Eh, infatti.Citazione:
Originariamente Scritto da Netherlander
1) Quelli di quest'anno, quelli di Spinazzola sono stati infortuni muscolari, non hanno niente a che vedere con ciò che ha tenuto Spinazzola fuori per così tanto tempo tra Atalanta e Juve (crociato).
2) A Roma si rompono tutti. Se è successo a Spinazzola, significa solo che è un giocatore normale. Anzi, non si è manco rotto (di nuovo) il crociato, il che fa di lui uno dei più resistenti :asd: .
3) Non è vero che ha saltato chissà quante partite, quest'anno, anzi.
Eh... e voi potete pagargli Spinazzola :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Che discorso è? Se si fa lo scambio, è chiaro che interessa ad entrambi... non è che Marotta lo stava facendo per fare un favore a Petrachi.
Cos'è che ha fatto Politano, di così "non professionale"?Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
Ma la Juve lo aveva acquistato a titolo definitivo.Citazione:
Originariamente Scritto da Stenka
Poi l'ha venduto alla Roma.
Ma non era Ausilio che aveva fatto tutto senza dir nulla a Marotta (che poi ha fatto gne gne pio pio like gallins e ha fatto saltare tutto per dispetto)?Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
(fonte: Petrachi)
A parte liberarci di un giocatore non gradito a Conte (e del suo ingaggio, per poterlo girare a Giroud), a cosa servirebbe Spinazzola all'Inter?
Spero che l'Inter, dopo la vicenda Dzeko, abbia capito che a Petrachi manco il favore di salutarlo.
eh che cattivi che non vi han regalato il loro unico attaccante decente :mad: cattivo petrachi, cattivo :mad:Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Ah, non lo so... dimmelo tu.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
E' andata così?
A me pare strano ma oh... se ci credi...
Vabbè, mò Petrachi è colpevole di non avervi ceduto Dzeko alle condizioni che voleva Marotta :asd: ?Citazione:
A parte liberarci di un giocatore non gradito a Conte (e del suo ingaggio, per poterlo girare a Giroud), a cosa servirebbe Spinazzola all'Inter?
Spero che l'Inter, dopo la vicenda Dzeko, abbia capito che a Petrachi manco il favore di salutarlo.
Chi vende fa il prezzo, chi compra decide se è giusto o no.
Su Spinazzola, vi servirebbe come il pane: è un terzino che può fare tranquillamente l'esterno nel 3-5-2, gioca su entrambe le fasce ed è bravo.
Al momento, l'Inter sulle fasce ci manda D'Ambrosio, Asamoah, Candreva, Biraghi e Lazaro (a parte Young, che avete preso perchè non arrivava più Spinazzola).
A parte Lazaro (che non ho ancora inquadrato), Spinazzola è meglio di tutti questi qua, in quel ruolo.
Ese "regalato" :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Si erano accordati per una cifra poi Petrachi ha giocato al rialzo manco Dzeko fosse Messi :nono:
Quando poi Marotta lo ha mandato a ciapa' i ratt (lui e Dzeko) si e' anche bullato di non avercelo venduto.
Letto anch'io su www.amala.itCitazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Ti riporto quello che ha detto Petrachi, quindi e' ovvio che non credo ad una singola parola :nono:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Ok, ma se cambi i termini di un accordo (che alla fine salta) non lamentarti e gridare alla farsa se poi gli altri fanno lo stesso con te a parti invertite. Dopo l'infortuno di Zaniolo anche la Roma aveva bisogno di Politano "come il Pane". Lo scambio era fatto, semplicemente Marotta ha chiesto di non farsi rifilare il pacco (il riscatto solo se Spinazzola avesse fatto almeno 15-16 presenze). A quel punto Perachi ha iniziato a fare gen gne pio pio (like petrakins) e tutto e' andato a meretrici.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Se Spinazzola fosse 100% sano come sostiene Petrachi, perche' ha fatto tutte ste storie?
Per la verita' Young e' stato ufficializzato prima che lo scambio saltasse.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Se Spinazzola fosse sano (e magari alla fine lo è :asd: ) ci servirebbe eccome con il modulo di Conte altroché.
Io non lo so, com'è andata tra Ausilio e Marotta.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Ma secondo te, siccome il giocatore è sano, io devo accettare che tu mi cambi le carte in tavola e passi dallo scambio (cioè "cessione") al prestito con diritto di riscatto? E io chi sono, quello che sta qua per tenerti contento?Citazione:
Ok, ma se cambi i termini di un accordo (che alla fine salta) non lamentarti e gridare alla farsa se poi gli altri fanno lo stesso con te a parti invertite. Dopo l'infortuno di Zaniolo anche la Roma aveva bisogno di Politano "come il Pane". Lo scambio era fatto, semplicemente Marotta ha chiesto di non farsi rifilare il pacco (il riscatto solo se Spinazzola avesse fatto almeno 15-16 presenze). A quel punto Perachi ha iniziato a fare gen gne pio pio (like petrakins) e tutto e' andato a meretrici.
Se Spinazzola fosse 100% sano come sostiene Petrachi, perche' ha fatto tutte ste storie?
Il discorso si può fare pure al contrario: perchè (visto che Politano non è un bidone) Marotta non ha proposto uno scambio di prestiti :asd: ?
Il caso di Dzeko è un bel po' diverso: non si parlava di uno scambio e non si è mai parlato di affare concluso: era semplicemente una trattativa che non è andata a buon fine. Politano, invece, era già a Roma.
Non è mica la stessa cosa :asd: .
Poi, su chi servisse di più a chi, non saprei proprio se Politano servisse così tanto alla Roma: è un doppione esatto di Under, che è la prima riserva del trio d'attacco.
Spinazzola, invece, è meglio di praticamente tutti gli esterni dell'Inter e poteva diventare un titolare.
L'infortunio di Zaniolo cambia un po' le carte in tavola, ma (presumibilmente) solo per quest'anno... dal prossimo, Politano sarebbe dovuto rientrare nei ranghi.
Non è vero.Citazione:
Per la verita' Young e' stato ufficializzato prima che lo scambio saltasse.
Young è stato ufficializzato il 17/01, a quel punto lo scambio Spinazzola/Politano era già saltato.
Moses arrivato a Milano
E allora perche' credi a Petrachi?Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
E' sano: https://www.transfermarkt.it/leonard...spieler/118689Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
250 + giorni di infermeria in 2 anni e poco piu'.
:snob:
E lui e Spinazzola avevano gia' firmato per caso?Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
No, allora in cosa, di grazia, tutto questo sarebbe diverso dalla questione Dzeko?
Che a rimanerci male e' stata la roma? :boh2:
Also, se alla Roma hanno fatto fare le foto a Politano con la sciarpa prima della firma del contratto e' perche' come societa' hanno la stessa serieta' dei fratelli Marx :rotolul:
ad esempio non ricordo le visite mediche di Dzeko a Milano :asd:
dei le operazioni di mercato Politano-Spinazzola e Dzeko condividono giusto le due società coinvolte e l'esito negativo
Ok, ma quello che intendevo rimarcare e' che in entrambi i casi non c'e' stata alcuna firma a rendere ufficiale nessun passaggio di proprieta' (tipo Shick), visite on non visite.Citazione:
Originariamente Scritto da Drake Ramoray
Avevano un accordo, l'inter ha chiesto una ulteriore tutela viste le non certe condizioni di Spinazzola, Petrachi (che poteva chiedere la stessa cosa, come sta facendo adesso) si e' messo a urlare ed e' saltato tutto.
Il resto (Marotta che si mette in mezzo etc...) sono fregnacce dette da Petrachi.
Per altro, se la Roma poteva Fottesegare di Politano perche' Petrachi si e' messo a fare il baccano che ha fatto?
Chi ha detto che gli credo?Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Stai facendo tutto tu.
Ah, per "ultimamente" intendevi gli ultimi due anni?Citazione:
E' sano: https://www.transfermarkt.it/leonard...spieler/118689
250 + giorni di infermeria in 2 anni e poco piu'.
:snob:
Allora sì, "ultimamente" è stato parecchio tempo in infermeria :asd: .
Ma che discorso è?Citazione:
E lui e Spinazzola avevano gia' firmato per caso?
No, allora in cosa, di grazia, tutto questo sarebbe diverso dalla questione Dzeko?
Che a rimanerci male e' stata la roma? :boh2:
Also, se alla Roma hanno fatto fare le foto a Politano con la sciarpa prima della firma del contratto e' perche' come societa' hanno la stessa serieta' dei fratelli Marx :rotolul:
Le foto con le sciarpe le fanno solitamente all'arrivo in aeroporto (quindi PRIMA delle visite). O tu pensavi che dovessero farlo firmare sull'aereo?
La "serietà" delle società non c'entra un cavolo di niente.
E la differenza tra i due casi te l'ho già spiegata: nel caso di Dzeko c'era stata solo una trattativa, niente altro. Infatti non ci sono neanche le foto con le sciarpe :asd: .
Per Politano-Spinazzola ci sono stati l'accordo "economico" (scambio),.le visite mediche, il viaggio (a Milano e a Roma), ecc... trattativa conclusa, mancavano solo le firme. Tutta roba da cui la trattativa-Dzeko è rimasta parecchio distante.
Poi, se continui a non capire la differenza e a insistere con "uguale uguale a Dzeko, gne gne pio pio", non so che altro dirti.
Perchè quando fai una trattativa e la controparte cambia idea a cinque minuti dalla firma, ti girano i coglioni e se puoi fargli fare una figura di merda, lo fai. Magari la prossima volta ci pensano due volte.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Semplice semplice.
Con tutto ciò, non è che voglio dire che l'Inter non avesse diritto di far saltare la trattativa. Hanno fatto le visite mediche, il giocatore non li ha convinti, non hanno chiuso la trattativa. PIenamente legittimo, sono cose che capitano.
Ma paragonare la cosa alla storia di Dzeko è roba che non sta nè in cielo nè in terra.
se non sono scarsi e in decomposizione non li vogliamo, arriva uno pisciato dal fenerbahce direttamente da due mesi di infortunio
scusate se mi fido più del settore medico dell'Inter rispetto a quello della Roma :asd:Citazione:
Eh, infatti.
1) Quelli di quest'anno, quelli di Spinazzola sono stati infortuni muscolari, non hanno niente a che vedere con ciò che ha tenuto Spinazzola fuori per così tanto tempo tra Atalanta e Juve (crociato).
2) A Roma si rompono tutti. Se è successo a Spinazzola, significa solo che è un giocatore normale. Anzi, non si è manco rotto (di nuovo) il crociato, il che fa di lui uno dei più resistenti :asd: .
3) Non è vero che ha saltato chissà quante partite, quest'anno, anzi.
Come diceva Spinazzola stesso, lo hanno ritenuto idoneo (nell'ordine) Atalanta, Nazionale, Juventus e Roma.
Poi, può pure essere che siano tutti drogati e in realtà gli unici ad averci capito qualcosa siano quelli dell'Inter.
L'inter peró non ha annullato lo scambio, ha chiesto, in maniera legale, di cambiare i termini. Questo per me vuol dire che era ritenuto idoneo ma con qualche *, e prima di rischiare di prendere uno che dopo 2 mesi si spacca e ti sei bruciato il capitale di politano, ti pari il culo. Non vedo niente di strano in tutto ció. Non penso fosse volontá dell'inter far naufragare totalmente la trattativa senza motivo. A meno che in quelle ore non sia stato accertato che moses sarebbe arrivato e quindi si voleva evitare abbondanza, in ogni caso finche non si mettono i contratti firmati in lega, una societå puó tornare sui suoi passi se lo ritiene opportuno, ed é giá successo in passatoCitazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
No, vabbè, momento: che significa, "finchè non si depositano i contratti"?Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Ci deve comunque essere un motivo, sennò all'Inter ci fanno la figura dei cazzari.
Come dicevo prima, l'Inter in questo caso non ha fatto niente di strano perchè ha cambiato idea dopo le visite mediche: le visite si fanno apposta per questo, per dar modo a una società di controllare il giocatore che sta prendendo.
Ergo, se non le ritengo soddisfacenti, posso annullare tutto.
Ma se invece (poniamo il caso) le visite mediche fossero andate regolarmente e l'Inter avesse fatto saltare tutto perchè sì...
Beh, allora ci avrebbero fatto la figura dei cazzari, pur non violando nessuna regola: non è che facciamo l'affare, magari dopo averci perso un tot di tempo, e poi tu te ne esci che non si fa più nulla così... senza motivo.
La prossima volta, una società ci penserà due volte prima di imbastire una trattativa con l'Inter.
Chiedere di cambiare le carte in tavola (sempre post-visite) è legittimo, come lo è annullare l'affare.
Però a quel punto devi vedere pure se all'altro sta bene.
Peraltro, non ho manco capito come doveva funzionare, questa cosa del prestito di Spinazzola. Scambio di prestiti? O l'Inter prendeva Spinazzola in prestito ma la Roma doveva comunque comprarsi Politano?
No semplicemente prima era in dovere di acquisto, e l'inter poi ha cambiato le carte chiedendo di avere il dovere di acquisto solo dopo tot presenze. Il che mi sembra anche una roba accettabilissima, in quanto la roma, anche se politano avesse giocato poco, aveva comunque il diritto (non il dovere) di acquisto, e l'inter invece avrebbe deciso poi quel che era meglio per la societá, se acquistare o meno spinazzola in base a presenze e prestazioni (e condizione atletica),
Per il resto del messaggio mi trovi poco d'accordo. Ovvio che l'inter non ha cercato di modificare le clausole senza un motivo, mi pare evidente, mica son dei bipolari matti, mi sembra persino strano dovertelo scrivere.
Ci sono ragioni, piú o meno evidenti, piú o meno non dette, che han portato a quello. Non penso ci siano problemi per altre societá nel parlare con l'inter anzi, in quanto questo é un solo caso ben distinto di trattativa andata a monte all'ultimo. Mi sembra si cerchi di far passare la dirigenza interista come non di parola o cazzate del genere. La veritá é che i giocatori sono asset societari e in quanto tali vanno tutelati dalla societá in maniera piú congegnale ad essa.
Che fosse per la condizione fisica, che fosse per l'arrivo di Moses, che fosse perché qualcuno della dirigenza ha posto veto, non ci vedo niente di strano. Smettiamola di pensare alle societá calcistiche come Squadre di calcio. Sono aziende (soprattutto Inter e Juventus) e come aziende si comportano. Poi sará poco romantico, ma questo é il mondo capitalista nel 2020, basta non fare quelli che si stupiscono, perché altrimenti dovreste pure stupirvi che 2mila persone al mondo hanno piú ricchezze di 4.6 miliardi di persone.
s'è frantumato il crociato a fine stagione con l'atalanta, che l'ha restituito alla juve, dove ha fatto 10 presenze in un anno per poi venir rifilato alla roma, che dopo 6 mesi vuole darlo via in cambio di politano.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Per te questa sequenza di eventi certifica la buona salute di spinazzola, per me no.
Sano al 100%Citazione:
Originariamente Scritto da EddieTheHead
Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro
Infatti non serve.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Stavo rispondendo a "finchè non si deposita il contratto", che suonava come "fino all'ultimo posso cambiare idea".
Non è così, devono esserci sempre dei motivi validi.
L'ho detto a chiare lettere, che l'Inter ce li aveva e non ha fatto nulla di strano o illegittimo.
Io non voglio "certificare" un bel nulla, sto solo dicendo che la storia di "Spinazzola rotto" può essere vera e può essere campata per aria.Citazione:
Originariamente Scritto da EddieTheHead
L'Atalanta non ha "restituito" Spinazzola, è semplicemente finito il periodo del prestito.
A quel punto, i medici della Juve l'hanno trovato arruolabile (seppur ancora convalescente) e la Juve se l'è tenuto. Poi, quando hai davanti Alex Sandro e Cancelo, può capitarti di giocare poco, eh... ma quando ha giocato ha fatto bene, anche in partite di un certo peso (tipo con l'Atletico).
Ha giocato pure in nazionale.
E la Roma se l'è preso in cambio di un giovane (Mancini, mi pare): ora lo vuole scambiare semplicemente perchè 1) manca Zaniolo e 2) Florenzi pare sia tornato nella rotazione.
Non è detto che sia rotto, insomma.
Fixed :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Seriamente, l'Atalanta poteva riscattarlo?
Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro
che se ne fa l'Atalanta di Spinazzola coi vari Gosens Castagne Hateboer ecc ecc da piazzare per ventinaia di milioni ?
anche non avesse esercitato un diritto poi non vorrebbe dire nulla sulle condizioni fisiche , dai alla fine lo san solo i medici e i diretti interessati
comunque é pellegrini Tom, Mancini è ancora a Roma
A quanto ho capito io, no: prestito biennale secco.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Per questo dico che il fatto che sia tornato a Torino non significa nulla.
Ricordavo che era un omonimo di uno che è rimasto a Roma, ho sbagliato cognome :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da Drake Ramoray
Meanwhile Politano (pare) al Napoli...
Chissa' la gioia di Petrachi :fag:
https://www.youtube.com/watch?v=d0TSpjENG9w
Grande Catto :sisi:
Sembra politano in dirittura di arrivo a Napoli.
Domani potrebbe esserci l’accordo per eriksen.
dai dai su speruma
25M e incluso pure Llorente.
Se fosse così, furto con scasso proprio.
I giornalai parlano pure di uno scambio Allan-Vecino...follie a Napoli :asd:
cos'è siccome abbiamo giocato metà stagione con due attaccanti ora per compensare ne vogliamo cinque? :asd:
Ma no, se ne va politano e entra uno tra giroud e llorente
Ogni tanto devi anche farli riposare.
Poi c'e' l'EL e la Coppa Italia...
ma secondo voi sensi potrebbe ogni tanto ricoprire il ruolo di brozovic? troppo mingherlino e troppo poco buono in copertura?
Io ero convinto che l'avessero preso per quello :asd: .