E cos'è, un problema mio?Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Visualizzazione Stampabile
E cos'è, un problema mio?Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Mah, guarda ti citerei anche Muriel tra i veri giocatori sottovalutati che c'avrebbero fatto molto, ma molto comodo al momento giusto. Zapata è un giocatore che non ha nulla da invidiare a un Lukaku, e sia chiaro che Lukaku lo terrei in squadra pure su una gamba sola.Citazione:
Originariamente Scritto da Reeko
Jack occhio, i giocatori dell’Atalanta fanno poco testo secondo me. Hanno una preparazione diversa in quella squadra, un sistema di gioco diverso, una pressione diversa, non è scontato che tolti da lì e messo uno qua e uno la abbiano lo stesso rendimento anzi. Muriel Gomez e ilicic soprattutto secondo me. Ottime riserve in squadre grandi ma che abbiano la testa per essere titolari è un altro discorso. Ovvio che sono tanti FORSE, però non bisogna dare per scontato. Mi ricordo Esposito Suazo del Cagliari che in Sardegna erano un’ira di Dio, fuori han fatto cagare
Ma si, é che ieri mi é venuta la pecola a guardare eriksen che corricchiava e quando aveva la palla sembrava non sapere cosa fare o sbagliava le cose piu semplici. Da uno come lui mi aspetto che in un quasi calcio di rigore in corsa almeno la porta la pigli, o calci su un difensore, vederlo sparare 3 metri a lato mi cadono le balle. Poi ripeto, ho esagerato, ma mi preoccupa sta cosa, su sky ieri dicevano una cosa giusta, con lui in campo le punte dialogano molto meno rispetto a inizio anno quando facevano combinazioni molto belle, perché si allargano per fargli spazio, ma al posto di avere piu opzioni sembriamo averne meno. La mia delusione sta che ha avuto un po' di tempo col covid a maggio per allinearsi, poi per caritá rispetto alla preparazione estiva probabilmente nn si puó fare un paragone. Mi sta bene che fatichi anche col caldo, gli do tutte le attenuanti, peró deve tirare fuori la classe, almeno quando ha il pallone tra i piedi quel paio di volte, sennó é davvero poco utile alla causa, perché ieri si ballava spesso dietro per i loro contropiedi fulminanti, e avere uno in meno che corre e recupera é pericoloso con squadre come il parma, se poi in attacco non dici la tuaCitazione:
Originariamente Scritto da Stenka
no, non siamo stati bravi, abbiamo fatto cagare, ma allo stesso modo negare che il Parma abbia fatto catenaccio e contropiede (cosa che il Parma con d'aversa fa beh, sempre) va contro la normale logica con cui si dovrebbe giudicare una partita. Cioè basta che apriate sofascore e selezioniate le posizioni medie eh.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
e sette partite sono poche dio canale, si, soprattutto se parliamo a- di uno arrivato a gennaio a fine mercato, b- se ste sette partite sono state giocate a cavallo di una sosta di due mesi per una pandemia e c-come se ste sette partite siano state tutte pessime, cosa non vera.
Sette partite non sono poche solo secondo chi deve cagare il cazzo. Poi oh se volete essere ironici nei vostri post mettete delle faccine, degli ahahaha, perché se scrivete "se arrivasse uno con 40 milioni (la valutazione di tonali, 20 milioni meno di pjanic, per dire) lo venderei" io posso pure calmarmi ma voi dovete far pace col cervello.
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Secondo me avrebbe quasi più senso farlo giocare da seconda punta in questo momento pensa te :asd:
Quello di cui sono più deluso è decisamente Lautaro...mi sembra quasi svogliato rispetto ai suoi standard e non vorrei che sta storia del Barcellona abbia influito...anche se di base a queste cose credo poco.
Cmq non ho capito una cosa...ma in teoria Hakimi sarebbe aggregabile a breve o cmq se ne parla a settembre/ottobre?
Ah non so che ne pensate ma Kulusevski mi pare proprio un giocatore della madonna, un treno cazzo :bua:
prossima stagioneCitazione:
Originariamente Scritto da Stenka
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Se ti limiti a dire "ah, quanto avrei voluto Tizio e Caio", no.Citazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
I desideri non hanno bisogno di nessuna fattibilità.
Se dici "bisognava prendere Tizio e Caio invece di Sempronio e Cazzonio", allora sì.
Perchè stai dando un giudizio su come è stato condotto il mercato.
E il mercato deve essere fattibile perchè si fa con i desideri e con i soldi.
Pure io avrei voluto Messi alla Juve, 10 anni fa.
Ma se mi metto a dire "ci voleva Messi e non Quagliarella", ottengo un coro di "piacerealcazzo, e i soldi?".
Ci pensavo anche io ieri, non so, spero di no, in realtà era un po’ in fase calante già prima del lockdown e penso anche lui fatichi con eriksen, più che altro perché ha meno sponde da Lukaku, che invece sta continuando ad avere prestazioni buone, ma anche perché è più cercato quando bisogna andare su e tenere palla e smistarla dato il suo fisico.Citazione:
Originariamente Scritto da Stenka
Kulusevski onestamente mi è piaciuto molto, bisogna vederlo nella juve dove non avrà tutti quegli spazi in ripartenza e la palla sui piedi sempre peró, magari mantiene le aspettative magari no.
Sbonk ok, ma rimane che allora o lo fai giocare come seconda punta o dopo un primo tempo come ieri lo togli, cioè è innegabile che entrato Sanchez abbiamo giocato molto meglio. Sul catenaccio ti dico il Parma gioca come noi in parte, noi portiamo 7/8 uomini dietro la linea della palla e ripartiamo, poi con la qualità facciamo più palleggio e la teniamo di più, loro fanno lo stesso, per carità difendono molto contro le grandi (giustamente) però per me rispetto a squadre che giocano in 10 dietro la linea della palla e poi risalgono solo dando palla a uno grande e grosso è meno catenacciaro brutto.
10 anni fa ok, noi a momenti fallivamo 10 anni fa.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Ma oggi (ma pure l'anno scorso, o due anni fa) non mi dite che le aspirazioni per tornare a vincere si chiamano Eriksen e Hakimi, sai che paura che vi mettete voi là davanti nei prossimi anni.
Hakimi è uno dei prospetti più interessanti a livello europeo e davvero non capisco di cosa ti lamenti, ripeto a quelle cifre un esterno migliore non so dove lo trovi e vorrei dei nomi a sto punto. A noi servono esterni più di qualsiasi altra cosa e lo si vede, non ne abbiamo uno di quel tipo, molto tecnico e molto veloce, abbiamo Moses che è veloce ma comunque rimane un po’ mediocre.
Sembra che dai per scontato che si dovrebbero prender 4 top player in sto mercato, ma i soldi non ci sono ne ci saranno. Ripeto almeno fai dei nomi per capire cosa vorresti.
- - - Aggiornato - - -
Tra l’altro così facendo Moses non lo riscattiamo e onestamente mi va benissimo, e ci evitiamo Chiesa che era l’altro nome che francamente a me non convince proprio nello schieramento di Conte ma in generale non mi sta piacendo
L'Inter negli ultimi quattro anni ha ottenuto un'esclusione dalla CL e tre qualificazioni in extremis.Citazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
Tu volevi passare da questa situazione a vincere lo scudetto nel giro di un anno?
La squadra la costruisci un pezzo per volta e non è che puoi pensare di puntare subito a Messi, CR7 e Mbappè.
Per capirsi, mentre l'Inter vinceva la CL, la Juve comprava Vucinic, Matri e Quagliarella e riportava a Torino Giovinco.
Non so se rendo l'idea: all'epoca, gente come Hakimi o Eriksen neanche nei sogni più spinti.
Un po' alla volta, però, anche tramite alcuni acquisti-chiave azzeccatissimi, la Juve è cresciuta ed è diventata quel che è ora.
L'Inter dovrebbe puntare a fare lo stesso: ha già una base MOLTO migliore di quella che la Juve aveva nel 2010, ora si tratta di aggiungere gente più forte nel corso degli anni.
E passare da Candreva ad Hakimi è un passo avanti bello grosso (anche per questioni anagrafiche).
Per inciso, Eriksen e Hakimi in una squadra da scudetto possono fare tranquillamente i titolari.
Casomai, per il danese lo vedo più come un problema tattico che come problema di qualità del giocatore in sè.
Non è che prima di voi lo cercasse la Solbiatese, eh... si è parlato di un trasferimento al Real, per anni: non so perchè tu lo reputi un giocatore qualunque, ma non è così.
Chiesa è una prima donna.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Siamo riusciti a toglierci dai coglioni Icardi (ma soprattutto signora), non mi sembra guittissima come cosa riprenderne un'altra.
sottoscrivoCitazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
- - - Aggiornato - - -
sottoscrivo2Citazione:
Originariamente Scritto da NOXx
- - - Aggiornato - - -
Ma intanto:
https://www.instagram.com/p/CCA43RgB58y/
(se non avete voglia di aprire il link, ha postato una foto e scritto:
La vittoria di ieri è stata fondamentale per il nostro percorso. Dopo un passo falso si deve solo lavorare e guardare avanti, senza scuse o alibi: così ho deciso di regalarvi la mia maglia di Inter-Sassuolo, anche perché io... non voglio più vederla! ��❌ Premierò il commento che mi avrà colpito di più! Forza Inter ⚫️��
)
Complimenti a Gagliardini che almeno ci fa una risata sopra, e ieri é stato uno dei meno peggio in campo
sentiamo... chi dovrebbero essere i giocatori da prendere migliori di eriksen e hakimi? realistici eh, perché se mi dite lewandoski e de bruyne vuol dire che stiamo parlando di favole e non di calcioCitazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Piuttosto che vedere l'inutilità di Eriksen? Ma bastava non lasciarsi scappare Kulusevski, o tenersi Nainggolan.Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
Al posto di Hakimi? Ma qualcuno di rodato, che conosca la serie A - e non capisco perché pescare nel nostro campionato debba essere un peccato mortale. Tanto valeva riprendersi Cancelo, magari per una cifra non molto distante da quella spesa per Hakimi.
Lo sai Sbonk, è dai tempi di Kovacic che sono contro lo scouting di belle speranze da altri campionati, soprattutto per quelle cifre. Non trovo un senso a spese simili quando c'è ancora tutto da dimostrare, se il metro deve essere "ci ha fatto il culo in passato" allora pure Gervinho è appetibile, che ce lo fa ogni santa volta...
Molla il fiasco, Jack!
eriksen bocciato dopo 7 partite, vi meritereste la serie b. poi, vuoi uno che ci ha fatto il culo in passato? riguardati borussia-Inter va :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
cioé abbiamo preso probabilmente il più ricercato esterno giovane d'europa dopo TAA e non vi va bene, e rimpiangete kulusevski che a differenza di hakimi non gioca da due anni stabilmente la Champions league e non mi pare abbia mai giocato a 18 anni nel real Madrid e che a differenza di eriksen non ha giocato ai massimi livelli della premier, né una finale di Champions league.
Poi mi dici che con eriksen e Hakimi non si vince e mi parli di kulusevski e GERVINHO del PARMA, perché il livello del borussia é basso,mentre quello della bassa serie A PIMPUMPAM :asd:
E con kovacic, oltre a non centrare una sega con hakimi come caratura, ci abbiamo fatto 40 pippi di plusvalenza, per dire quanto sia dannoso prendere i giovani
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Almeno quella di Gervinho era una provocazione, lo ammetto.
Poi non hai letto bene: siete voi che avete detto "cazzo figo prendere Hakimi, è pure quello che ci ha fatto il culo in passato".
In pratica, non avresti preso Ronaldo all'Inter.Citazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
E se ci fossi stato tu, in altre squadre non avresti preso CR7 (United), Mbappè (PSG), Hazard (Chelsea), De Ligt (Juventus)...
Per non parlare del fatto che Kovacic, per l'Inter, è stato una miniera d'oro.
Forse per voi "giovane di belle speranze" è sinonimo di "fenomeno". Per me no.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
I giocatori da te citati erano già fenomeni conclamati nelle rispettive squadre, e a parte Mbappè giocavano in squadre di ben altro spessore.
Dai non puoi farmi davvero l'esempio di Ronaldo, su.
E poi sticazzi della miniera d'oro Kovacic, è solo andata di culo che qualcun altro abbia preso una cantonata peggiore della nostra.
Non mi sbagliavo su Kovacic come non mi sono mai sbagliato su Icardi e, a quanto pare, non mi sbagliavo a essere scettico sull'utilità di Eriksen nell'Inter di Conte. Ora spero di sbagliarmi su Hakimi, ma che un giocatore marocchino diventi il futuro del ruolo in Europa la vedo complicata.
CR7 dallo Sporting allo United non era ancora un giocatore affermato e manco Hazard dal Lille al Chelsea. E ti dirò, pure Mbappè dal Monaco al PSG, c'era comunque il rischio che non si riconfermasse, visto la giovanissima età
Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk
Ronaldo allo Sporting non era certo un fenomeno conclamato, anzi: quello forte doveva essere Quaresma, vedi tu. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
Non capisco perché ti lamenti di Hakimi o Eriksen, sinceramente, a me sembrano due ottimi acquisti. Non mi pare che l'Inter attualmente possa prendere di meglio.
1) Non è sinonimo. E' semplicemente che, se uno ragiona come te ("niente giovani dai campionati stranieri a prezzi alti"), i giocatori in quella lista che ho fatto prima neanche li guarda. E prende una cantonata clamorosa.Citazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
2) Tranne Ronaldo, non è affatto vero, che giocavano in squadre "di ben altro spessore". Non so dove l'hai presa, un'idea simile. Casomai, il contrario: Eriksen ed Hakimi vengono da squadre di "spessore" molto più alto, di quelli che ho citato.
3) Vabbè, leva Ronaldo se lo vuoi proprio vedere come una stella già affermata (ma è vero solo in parte, aveva giocato solo una stagione al Barcellona). Gli altri che ti ho citato, stanno comunque tutti là e sono semplicemente gli esempi più clamorosi. E neanche tuttii, eh. Se vuoi, si possono aggiungere Rooney (17 anni, dall'Everton allo United per 40 mln NEL 2004), Trezeguet (alla Juve), Neymar (Barcellona)... ce n'è una marea, di gente che secondo te non si doveva prendere e che ha fatto la fortuna del club che l'ha presa. E, ripeto, ci stiamo limitando agli esempi clamorosi. Se allarghiamo il campo alle squadre che, spendendo su un giovane, hanno fatto semplicemente un ottimo affare, addio... la lista non finisce più.
4) "Sticazzi della miniera d'oro"? Guarda che gli acquisti si fanno coi soldi, quindi un giocatore che ti fa fare un sacco di soldi ti permette di fare altri acquisti... altro che "sticazzi". E poi, non ho capito una cosa: Inter, Real e Chelsea non hanno capito che Kovacic è scarso, mentre tu sì? E' questo, il senso?
5) Ah, un giocatore marocchino non diventerà il futuro del ruolo in europa. Capisco. Tipo un egiziano che diventa l'attaccante più forte del mondo, un camerunense che diventa uno dei 2-3 attaccanti più forti al mondo, un liberiano e un ceco che vincono il pallone d'oro... intendi questo? Seriamente, eh... ma tu, nel 2020, stai ancora a guardare da dove viene, il giocatore? Sei rimasto a qualche decennio fa: oggi, i campioni ti possono arrivare da DOVUNQUE. Ma santo Iddio, l'Inter è imperniata su un centravanti belga, e tu fai 'sti discorsi :asd: ? Quanti ne ricordi, di centravanti belgi in squadre di alta classifica?
beh si, ma mica solo a noi eh, forse dovresti guardare qualche sua partita prima di giudicarlo, così eh, lo dico perché esprimere giudizi senza guardare le partite é un po' disonesto ed é il classico atteggiamento dei professionisti del "ve l'avevo detto", che però non sono mai disposti ad ammettere di aver detto una cazzata. Che poi chissà perché vorresti kulusevski, immagino non c'entri niente la partita di ieri :roll:Citazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
Poi lo so che esponendomi, in caso vada male (siccome non ho la sfera di cristallo, e può andare male), mi attireró le perculate di quelli a cui non va mai bene un cazzo, ma criticare un acquisto del genere, fatto con queste modalità e a quelle cifre, é semplicemente insensato,soprattutto se mi si dice che i soldi spesi per un '98 cercato dai top club di mezza Europa (city e bayern per esempio) dovevano essere investiti in uno con 0 esperienza europea e con all' attivo addirittura mezza stagione buona al Parma.
Ah e in tutto questo il nostro titolare nel ruolo di Hakimi é.... Candreva
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Continui a non dare UN nome per un esterno al posto di hakimi, e daccelo sto nomeCitazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
- - - Aggiornato - - -
E comunque a fare il tuo gioco non rimarrebbe altro che aspettare 20 anni mettendo da parte 1.5 miliardi di euro e poi comprare 15 giocatori top player e sperare di vincere.. cosa che tra l’altro il psg e il vecchio city hanno dimostrato essere una tattica idiota
Andrei semplicemente sull'usato sicuro, senza troppi esperimenti perché praticamente dopodomani inizia un nuovo campionato e non c'è tempo. Prenderei qualcuno che faccia rifiatare Candreva, per il quale stravedo, tipo Darmian. Prenderei assolutamente Mertens davanti, Zapata come vice Lukaku di stra-lusso e Tonali per dare il cambio a Brozovic. A sinistra terrei Young finché ne ha e cercherei di portare a casa Gosens o Emerson Palmieri.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Per me, l'investimento per Hakimi è troppo oneroso e incerto, non ci vedo spunti interessanti né piedi più buoni di tanti terzini visti fino ad oggi in serie A. Le praterie in cui scorrazza in Germania in Italia non le troverebbe manco in amichevole.
C'è una bella differenza di livello tecnico con i nomi che mi avete fatto tutti.
E in ogni caso, posso sbagliarmi ma avrò pure il diritto di esprimere un parere o no?
Certo che no, mica siamo in democrazia, noi ci insultiamo e basta. Comunque Emerson a me da schifo, gosens molto buono ma tutta l’Atalanta fuori da Bergamo ha il rischio di far schifo (vedi gagliardini). Darmian, boh per me è scarso forte e infatti nelle big ha ciccato male. Tante che se dal Manchester vai al Parma un motivo ci sarà, mi vale un santon e non puoi manco lontanamente paragonarlo ad hakimi daiCitazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
Per me è ampiamente sottovalutato, come i Candreva e i Florenzi che di esperienza ne hanno da vendere.
Poi non mi potete fare i paragoni con Ronaldo, Rooney ecc. ecc., è ovvio che gli attaccanti che fanno gol fanno mercato a sé, li prendi perché si portano barcate di gol in dote e ci sta l'investimento, se ti dice male ti becchi un Gilardino ma se ti dice bene ti porti a casa ognuno di quelli che avete citato.
Hakimi che cosa ha fatto per 40 milioni e 5 di stipendio, o quello che è? Sono le cifre montate dagli sponsor, m'avessero detto la metà avrei pure capito, ma il Borussia non è sul tetto del mondo e francamente mi sembra il solito valzer delle valutazioni fuori mercato.
Cosa ha fatto Kulusevski per valerne 45?
E comunque non tratti con il Dortmund per Hakimi, ma con il Real.
Ah, l'esperienza di Candreva si è vista con il Napoli ed il Sassuolo. Finale di Coppa Italia andata e gol mangiato davanti al portiere che poteva darti la vittoria
Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk
I giocatori appena più che mediocri costano quelle cifre, per meno ci prendi De Sciglio.Citazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
In media, chiaro, poi c'è sempre la possibilità di fare un colpaccio clamoroso ma non mi pare una politica su cui fare affidamento.
urenda la nuova maglia
madonna che abortoCitazione:
Originariamente Scritto da EddieTheHead
Infatti s'è vista, la carrierona che hanno fatto, a colpi di "esperienza": uno era finito in fondo alla panchina dell'Inter (prima che arrivasse Conte), l'altro è finito in fondo a quella della Roma e poi è emigrato in Spagna (da dove probabilmente lo rimanderanno pure indietro).Citazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
Darmian, non ne parliamo neanche: tu dici che la Juve non si piglierà paura di Hakimi... e vorresti che ne avesse di Darmian, invece?
Quindi, su un attaccante che fa gol, va bene spenderci soldi.Citazione:
Poi non mi potete fare i paragoni con Ronaldo, Rooney ecc. ecc., è ovvio che gli attaccanti che fanno gol fanno mercato a sé, li prendi perché si portano barcate di gol in dote e ci sta l'investimento, se ti dice male ti becchi un Gilardino ma se ti dice bene ti porti a casa ognuno di quelli che avete citato.
Su un terzino che va sulla fascia come un treno, mette una marea di cross (quest'anno ha fatto già tipo 10 assist in campionato) e segna pure qualche gol... no.
Boh.
Ma poi, tu stai veramente preferendo Darmian e Florenzi ad Hakimi oerchè hanno "esperienza".
Secondo me, non hai manco idea di chi sia, come giochi, cosa abbia fatto, ecc.
Che poi, per inciso, non ho capito come fa uno sponsor a far montare la valutazione di un giocatore.
Ha appena detto di, addirittura, STRAVEDERE per Candreva, vedi un po' te... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
scusate ho letto DARMIAN :rotfl: per VINCERE lui non vuole eriksen e hakimi, vuole DARMIAN, uno che ha fatto le sue migliori stagioni 5 anni fa al Torino, che é un normalissimo giocatore del Parma e che quando é andato allo utd ha visto più tribuna che campo :rotfl:
Candreva sottovalutato :rotfl: :rotfl: Candreva deve solo ringraziare di essere dov'è. Dove sarebbe sottovalutato? cosa fa in campo per dire che é sottovalutato? ditemelo vi prego, é titolare nell'inter dopo che nell'ultima stagione con Spalletti ha fatto talmente schifo che ha perso il posto per POLITANO (a proposito Jack, perché non riprendiamo lui? conosce la serie a no?) , un giocatore orribile. Vi prego ditemi dove Candreva sarebbe sottovalutato.
Florenzi manco credo ci sia bisogno di esprimersi, uno che l'ultima stagione buona l'ha fatta nel 2016 e che se non fosse stato cocco de nonna romano de roma sarebbe da un pezzo a giocare in bassa serie a.
ma poi una curiosità Jack, quante partite hai visto di Hakimi? sincero eh, non dire bugie che Gesù ti vede,intendo quello di Nazareth, non Juan Jesus (ora che ci penso, perché non riprendere anche lui che conosce la serie A?)
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
cosa ha fatto per valerne 40+5?ma cristo santo sei serio? in un mondo dove per 40 mln prendi un bernardeschi o uno schick, dove il 30enne pjanic ne vale 60+5, dove per tonali il Brescia ne vuole 40? È la cifra che abbiamo pagato per barella che la Champions league e le zone alte della classifica prima le aveva viste giusto a Pes.Citazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
Vuoi capire cosa ha fatto per valerli? guardati per esempio Borussia - Atletico di Champions del 2018, ma attento che ti sembrerà un giocatore un filo diverso da DARMIAN :asd:
Poi mi fa troppo ridere questa critica al livello basso del borussia e poi vorresti saccheggiare mezzo PARMA :asd:
e poi quali sponsor? di chi parli? mi sembra Abraham Simpson nel famoso "old man yells at clouds" :asd:
Io capisco la democrazia e la libertà di opinione, ma stai dicendo una marea di cazzate senza un minimo di logica solo perché devi andare contro per partito preso
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Guarda, qualche tempo fa (più o meno al tempo della creazione di questo forum) in questo topic c'avevate un tizio con cui tutti finivano per litigare e che aveva delle idee molto personali.Citazione:
Originariamente Scritto da NOXx
No, non io, uno che era proprio fisso in questo topic ed era pure interista.
Bannato e ribannato a ripetizione, dopo un po' ne ho perso le tracce.
Non mi ricordo com'era il nick (quello originario, perchè poi ne ha avuti una decina), però ricordo le sensazioni di quando gli rispondevo: erano le stesse che sto provando ora che sento Jack Carver.
Niente di male in questo, eh... è solo per dire che sto rivivendo lo stesso cinema.
No-prize a chi mi ricorda come si chiamava.
Sbonkino io sono d'accordo con te ma ultimamente sei su di giri, su facciamo i signori ora e parliamo tutti piu serenamente. PORCA TROIAH
Comunque in effetti su darmian mi é venuto un WH00000T anche a me. Lo prenderei anche per 2 noccioline, ma solo per avere una riserva, al posto toh di asamoah che andrá a fare un altro mestiere la prossima stagione immagino