per chi commenta l'assenza di Skriniar
il fatto che non abbia giocato non è che sia sta sorpresa: che Conte non lo veda l'ho capito pure io che seguo na sega
Visualizzazione Stampabile
per chi commenta l'assenza di Skriniar
il fatto che non abbia giocato non è che sia sta sorpresa: che Conte non lo veda l'ho capito pure io che seguo na sega
ma sì certo, il problema è proprio la scelta di conteCitazione:
Originariamente Scritto da Drake Ramoray
e ci credo, con la difesa a 3 skriniar ha fatto cagere a spruzzo, non lo metterei nemmeno io tanto a cuor leggero. comunque boh a me continua a fare schifo questo modo di criticare costantemente senza la minima pazienza.
non ha giocato al meglio l'anno scorso, ma piuttosto che rivedere sia D'Ambrosio che Kolarov insieme nei tre dietro, mi rischio Skriniar.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
giusto per curiosità
Kolarov aveva giocato qualche volta nei tre dietro al CIty o me lo sono immaginato io?
magari solo qualche partita o magari mi sbaglio , non è che segia la premier
Kolarov ha sempre giocato da terzino.
Non esiste nel gioco a 3 :bua:
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
scusate ma ho letto in questo stesso topic che kantè è un incontrista, davvero stiamo per spendere vagonate di milioni (ovvero cedere skriniarino e forse qualche altro) per un rubapalloni? :uhm:
Pare di sì.Citazione:
Originariamente Scritto da EddieTheHead
Ma ci servirebbe un Ribery di qualche anno più giovane che accenda la luce, come si suol dire, perché ancora non l'abbiamo.
Uno che ci metta il guizzo, il colpo di genio, la fantasia.
In realtà quel giocatore dovrebbe essere eriksen. O sensi. Non mi sembra sia quello che ci manca, non capisco neppure come potete capire cosa ci manca dopo una singola partita dove tra l’altro abbiamo comunque fatto 4 gol. Boh.
Il calcio non è un circuito elettronico che accendi e vedi il risultato è sai che devi cambiare qualcosa, glie le volete dare un po’ di partite per vedere cosa si riesce a fare? L’anno scorso ci è mancata la panchina, quest’anno c’è. Almeno vediamo cosa si tira fuori nelle prime 8/10 partite. Perché altrimenti signori diamo lo scudetto al Milan così, a caso, perché ha giocato bene le prime 2 di campionato
Sì ma un po' dell'uno e un po' dell'altro non ha senso. Servono gerarchie certe, uno schema chiaro.
Se Sensi deve essere quel tipo di giocatore va benissimo, ma allora non ha senso insistere su Eriksen che più di quello che abbiamo visto non è.
A centrocampo stesso discorso, passi che Vidal è appena arrivato, ma uno tra Brozovic e Nainggolan deve scalare in panca e restarci.
E poi voglio sperare che Hakimi abbia pisciato fuori dal vaso in allenamento, perché davvero la scelta tecnica di non metterlo alla prima di campionato, e piuttosto inventarsi Young esterno destro, non la comprendo neanche se mi ci metto d'impegno.
Detto da voi che parlate di Juve da rifondare dopo 9 scudetti e una bacheca piena de sticazzi in Europa...Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
young é da sempre anche esterno destro. È super risaputo che è ambidestro, e che occupa entrambe le fasce. Anche lo scorso anno l’ha fatto.
Hakimi era in panca perché ha preferito provare perisic, e ci può stare benissimo, la prossima partirà titolare hakimi magari. Magari semplicemente Conte non era contento del ripiegamento difensivo di hakimi che deve imparare, essendo un 21enne, dei meccanismi. Anche barella ti ricordo che non partiva titolare l’anno scorso e Conte lo spiego più volte che era perché doveva imparare determinati movimenti e comportamenti. Conte non è scemo, che si fa prendere un esterno così per poi non usarlo
Nell'ultima del City, pare che Sterling abbia giocato punta centrale.Citazione:
Originariamente Scritto da Drake Ramoray
Non significa granchè.
Non è solo un incontrista.Citazione:
Originariamente Scritto da EddieTheHead
Come incontrista è fenomenale ma la cosa che lo rende unico è che alla sua abilità nei contrasti unisce un senso della posizione eccellente, che lo porta a tappare tutti i buchi in anticipo e ad equilibrare la squadra.
In fase di non possesso non è semplicemente un Gattuso, è più un Cambiasso (anche se dell'argentino non ha le doti in fase di possesso).
Beh, con Eriksen mi pare sia successo esattamente questo :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Comunque, non credo proprio che succederà con Hakimi.
Rimango convinto che Eriksen sia un'operazione di Marotta e non di Conte (quindi, niente di strano se Conte non lo vede) ma Hakimi è tutt'altra storia: è probabilmente l'esterno ideale per il gioco di Conte.
non implicavo nulla (che possa o meno) fare quel ruolo ad esempioCitazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
eh ma io mi chiedevo se fosse successo davvero, per qualche partita (anche una manciata)
Beh, dopo 9 scudetti di fila rifondare ci sta pure eh :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
beh ma non é che ha scaldato solo la panchina eriksen. ha giocato in 27 gare giá, ok parte le ha fatte da subentrante, peró insomma non é che conte a prescindere non fa giocare uno che in teoria é forte.. poi se eriksen continua a non dare segnali di risveglio nonostante la sua posizione sia quella che in teoria gli é piú congegnale, non so che dire. Anche Conte mo si stará giustamente scoglionandoCitazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Ho sbagliato a dire "non lo vede".Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Intendevo che al momento (impressione mia) Conte lo fa giocare più che altro perchè deve (un investimento simile non può essere deprezzato) e non perchè ci conti davvero.
Non so come dirlo meglio, finora a me Eriksen pare un sopportato e non un pilastro.
Uno che a Conte pone più problemi che vantaggi.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...f32ed9463c.jpg
Il fatto che prima di sabato sera tutti fottesegavano bellamente delle 5 sostituzioni e' un caso ovviamente :spy:
Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro
Ma anche ri-affondare :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...2d7763bbf3.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...77dd43e1c8.jpg
Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro
si diceva anche a luglio che i 5 cambi "favorirebbero" le squadre più forti,(big contro piccole ma anche juve contro lazio per dire)
però visto che si gioca spesso e fa caldo ci stanno
il senso sarebbe che se hai altri cinque giocatori da mettere in campo è meglio che se ti giri verso la panchina e vedi al massimo cinque muratori: non così assurdo come ragionamento
(altrettanto ovvio che se può permetteri una rosa ampia meglio per te)
tanto le lacrime vengono versate comunque
Un articolo che parla delle lagne altrui... lagnandosi :asd: .
https://www.corriere.it/sport/20_set...bd5f28b0.shtml
https://www.corrieredellosport.it/ne...1_e_ufficiale/
La regola dei 5 cambi e' stata introdotta dall'IFAB per ovvie ragioni e dallo scorso giugno si sa che e' valida fino luglio 2021. L'estensione e' stata fatta per varie ragioni, non ultima quella di minimizzare infortuni in vista degli europei.
Da notare che e' opzionale: FIGC, Bundesliga, Ligue A e Liga l'hanno ratificata, la Premier no ed e' tornata a 3 cambi (evidentemente sanno già che all'europeo faranno comunque pena as usual e preparano la scusante :fag:).
Dallo scorso luglio fino alle ore 22:30 circa di sabato 26 settembre (tipoi 2 mesi 2) tutti fottesegavano della questione.
Dopo quel momento e' divenuta il male del calcio, almeno per giornalai e' opinionisti sportivi.
A pensare male si fa peccato, ma IMHO qualcuno non ha digerito il gol di D'Ambrosio :fag:
Lasciali rosicare a Firenze.
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Ma si sono cagate, diciamolo pure che le competizioni 2019/2020 e 2020/2021 hanno tutte un bel * gigante di fianco perché fatte in un contesto fuori dal comune. Ma tanto il calcio non lo fermi, troppi interessi economici, quindi si accetta e si va avanti e bon.
Mica sono i fiorentini quelli che rosicano eh! :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Bicampione Asturiano
Fidati, pure loro.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Mi fido, ma la maggior parte di quelli che conosco io sono delle parti di Vinovo :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Bicampione Asturiano
Vivi sotto Vinovo?Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Cmq sarà che comincio a invecchiare, ma preferisco di gran lunga i 3 cambi.
Con 5 veramente troppa confusione: come abbiamo visto si rischiano mucchi selvaggi senza senso e zero strategie per buona parte dei secondi tempi. Così pure gli allenatori diventano praticamente solo dei selezionatori :asd:
Cioè magari alla fine può essere anche spettacolare, ma se parliamo di sport ragionato ad alto livello non credo proprio.
Lagne su lagne: appena arriva l'articolo/post/opinione contro, scatta subito il "ce l'hanno con noi, i poteri fortiiiiiihh".
E meno male che la sindrome da accerchiamento dovevano averla gli juventini :asd: .
- - - Aggiornato - - -
Mah, non vedo il problema.Citazione:
Originariamente Scritto da Stenka
Alla fine, i giocatori si allenano tutti e tutti quanti sullo stesso schema: per quale motivo, i 5 cambi dovrebbero influire sull'assetto tattico della squadra?
Peraltro, in un'epoca in cui il famoso "11 titolare" non esiste praticamente più e le rotazioni coinvolgono qualunque ruolo (tranne il portiere e i difensori centrali).
Di sicuro, i 5 cambi garantiscono più corsa e brillantezza, col risultato che la partita rimane "viva" fino alla fine.
Io li lascerei in pianta stabile.
Ma tu stai male, anche perchè non credo che la Juve possa dire di essere svantaggiata dai 5 cambi :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Appunto, ma adesso vallo a spiegare a quel pagliaccio di Ravezzani e ai suoi sodali :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Son sempre tutte lagne, (quando non riguardano le giuve): negami che a parti invertite la stampa avrebbe celebrato la grande vittoria della qualità della panchina della juve, arma in piu' a disposizione del "maestro" Pirlo.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
:fag:
Per me i 5 cambi potevano avere senso nel campionato scorso, visti i ritmi richiesti per finire il campionato del Covid.
In questo non lo so. Dicono aumenti lo spettacolo, ma l'ammucchiata di quando li butti dentro tutti insieme non si può vedere.
E' roba da amichevole secondo me. Forse avrebbe più senso consentire un massimo di 2 cambi per volta, ma non so...
L'ammucchiata.
Mazza oh 5 secondi di cambio, oddio che brutto :bua:
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Ma chi, la stampa interista (visto che la lagna era sulla stampa juventina)?Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Doveva scrivere quel che hai detto tu sulla panchina della Juve?
Ma te lo nego adesso e altre diecimila volte :asd: .
Siete peggio dei terrapiattisti :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
i 5 cambi mi fanno cagare
a me no, rendono le partite meno bloccte e più divertentiCitazione:
Originariamente Scritto da EddieTheHead
anche se si allenano tutti insieme comunque quando metti dentro a partita in corso tre giocatori in un colpo solo un po' assestamento c'è
Se l'allenatore è un cialtrone sì, ma nel caso non dipende dal numero dei cambi.Citazione:
Originariamente Scritto da Stenka
E sì, è chiaro che aumentare le sostituzioni favorisce le squadre con rosa più ampia e di maggior qualità (quindi, in Italia, la Juventus su tutte). Chi è che sostiene il contrario?