Ma chi avrebbe dato dei pirla agli interisti? :uhm:
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Ma chi avrebbe dato dei pirla agli interisti? :uhm:
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
E adesso è tornata a fare un percorso virtuosissimo, incassando 185 mln da due sole vendite e sistemando tutto (credo) :asd: .
Ma con uno scudetto in più.
La si può girare come si vuole, alla fine, tirando le somme, sempre lì si arriva... altro che disastro.
Per quanto riguarda il dare del pirla agli interisti, mi riferivo a quel tweet.
Ho scritto male io, a chi si riferiva Biasin? Perché francamente non mi pare di aver sentito nessuno, tra tifosi e giornalisti, dare dei pirla agli interisti per una scelta che dall'esterno pare veramente 'obbligata'
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
https://m.milannews.it/calciomercato...milioni-418725
Potrebbero accontentarsi di molto meno, visto che il rischio di un Biglia-Bis mi pare tutt'altro che impossibile
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Vendere i più forti rimpiazzandoli con gente inferiore, il tutto dopo aver chiesto prestiti per pagare gli stipendi = percorso virtuosissimo.
Questa è una cazzata al livello di quelle di Galliani :rotfl:
"Le cessioni di Hakimi e Lukaku hanno permesso di sistemare il bilancio, purtroppo la crisi dovuta al Covid ci ha costretto a questi sacrifici a dir poco dolorosi. Ad ogni modo, con l'arrivo di Dumfries ed il passaggio di Pinamonti a titolare abbiamo di nuovo una rosa supercompetitiva, il prossimo anno si lotta per lo scudetto, Inzaghi non ha scuse"
la questione è che loro hanno vinto uno scudetto senza pagare gli stipendi a giocatori e dipendenti e senza pagare i fornitori, cosa che in condizioni normali avrebbe portato l'inter ad avere dei punti di penalità in classifica
la rata di hakimi a gennaio o quando cazzo era venne pagata con i soldi risparmiati non pagando VOLUTAMENTE i fornitori
sono bravi tutti a vincere gli scudetti così, loro sapevano benissimo fin dall'estate del 2020 che i conti della società erano in forte rosso e avrebbero dovuto cedere qualcuno in quella sessione di mercato o a gennaio, non l'hanno fatto per fare i furbi
allora pure noi potevamo non pagare gli stipendi, risparmiare 30 milioni e comprare a gennaio un ataccante serio invece del rottame di mandzukic e adesso staremmo festeggiando noi il tricolore
2014-2018 però era uno dei primi 5 TQ al mondo, Biglia certe vette non le ha mai toccate, e non ha manco trent'anni. A me l'idea di rigenerare gli scarti delle big europee intriga sempre, anche perché non mi pare ci siano i big bucks per andarci a comprare i giovani in rampa di lancio o già semi-affermati. Cioè sarebbe tanto bello droppare sul tavolo i 40 testoni per Aouar e rimpinguare ulteriormente la nostra colonia francese, o fare altrettanto col Sabitzer o il Brandt di turno, ma ci sono 'sti soldi e le condizioni giuste per il trasferimento? A quanto mi pare di capire, no. Perciò la nostra migliore opzione è di portarci a casa l'esubero dalla big straniera e sperare di rivitalizzarlo, una scommessa che se vinta ti svolta la stagione peraltro. Che sia Isco, Ziyech o chi per essi.
non sto seguendo molto
qualche buona anima potrebbe fare (a oggi) la nostra formazione titulare?
Vabbè, mica sei Manu, dai.
Con 185 mln di incassi e plusvalenze per... quanto saranno, almeno 100 mln? Probabilmente ci sistemi il bilancio di qualunque società di calcio.
Il percorso degli Zhang va visto dall'inizio alla fine, non un pezzo alla volta.
Mettici che hanno fatto i magheggi, mettici tutto quel che vuoi (che poi, mi pare si parli di pagamenti arrivati con qualche mese di ritardo, al massimo).
Alla fine, in qualche modo sono riusciti a raggiungere tutti gli obiettivi.
Senza gli Zhang, l'Inter oggi sarebbe probabilmente più scarsa di quanto è e avrebbe uno scudetto in meno. I fatti sono questi.
Sul fatto che "sono bravi tutti, così", assolutamente NO.
Per arrivarci, oltre ai magheggi, hanno dovuto fare dei colpi di mercato che vanno dal buono al clamoroso (Barella, Lukaku, Hakimi, Martinez, Bastoni, De Vrij, Skriniar), senza dei quali non avrebbero combinato nulla.
Per capirsi, la differenza col Milan mica l'hanno fatta i i magheggi: l'hanno fatta i colpi di mercato (il Milan l'ha fatto uno buono, negli ultimi 5 anni?).
Che cazzo dici? A parte le stronzate sul bilancio, il Milan di colpi ne ha fatti pure di migliori, dato che Hernandez è stato pagato 20 milioni e Bennacer 18.
Controlla quanto hanno pagato Hakimi, Barella e Lukaku.
Ammesso e concesso che li abbiano pagati. :asd: Scrivi stronzate a tutto spiano e fai pure il superiore. Dal 2001.
Sì però Manu, anche tu non capire che Bennacer è costato 12 milioni di troppo e Barella 50 milioni di meno, dai.
:fag:
https://m.milannews.it/calciomercato...ssimo-4-419092
:rotfl: :rotfl:
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
State discutendo con un gobbo della gestione da bancarotta fraudolenta dei nati dopo/male, datevi una sveglia ché è il thread dell'AC Milan di Milano Sette Volte Campione d'Europa.
Se le voci uscite sono vere, dovranno fare operazioni simili pure per i prossimi due anni. Ovviamente, sperando di riuscire ad arrivare sempre in Champions.
Non hanno sistemato un cazzo. Senza i soldi di Oaktree sarebbero già falliti, non c'erano soldi per pagare gli stipendi dei calciatori e le rate dei cartellini già acquistati.
Ah, Oaktree pare un fondo molto più "vecchio stampo" di Elliott. Se Zhang non riesce a riparare prestito+interessi, quelli del fondo venderanno tutto il possibile senza andare troppo per il sottile
Vabbè, lasciamo perdere Tomlovin che alla fine sticazzi.
Stasera mica gioca Castillejo, vero? Io non lo reggo più. È qualcosa di inenarrabile, non al punto da far rimpiangere Suso ma quasi.
spero di no, è davvero una cosa inguardabile
contro il valencia calabria gli ha passato il pallone da 3 metri di distanza, castillejo ha fatto uno stop di 4 metri :asd:
non sto esagerando