Che però sono tre scommesse. E non giocatori in grado di competere contro le BIG della Champions.
Visualizzazione Stampabile
E qui siamo d'accordo, sono convinto che 15 anni fa al Milan non sarebbe mai successa una cosa simile: ma fra questo e "ci vogliono far fuori" c'è una differenza abissale visto che una cosa presuppone un disegno, che francamente fa ridere, mentre l'altra è semplicemente la normalità cioè le "piccole" tendono a prenderla spesso in quel posto.
Non ti fai un favore riportando le opinioni di Suma.
Infatti ho detto che non sono d'accordo con Suma, è semplicemente che le "piccole" sucano come dici tu.
Posso lamentarmi o no? :asd:
Nuovo Stadio di Milano, tempi lunghi in vista: niente cerimonia dei Giochi 2026
Io non sono un analista finanziario eh
Però porca puttana, perché cazzo non hanno costruito lo stadio a Sesto già dieci-quindici anni fa? :facepalm:
Fuori pure Kessié per influenza
https://m.milannews.it/primo-piano/l...bic-out-427670
Mai vista una roba simile...
felaggià, ho capito che volevi venire qui a trollare "hahaha gombloddo protolul rosik" invece ti è stata data una spiegazione ragionevole :asd: capita, ritenta la prossima
Kessie leggo influenza. Sicuri sia influenza? :bua:
sooma dice che non è covid :boh2:
Dio ci punisce per aver festeggiato Allah :sm:
Pobega ha segnato pure oggi, molto bene.
Anche nel caso non venisse reintegrato in rosa, rappresenterebbe una corposa plusvalenza.
Noooo per avere una squadra con i conti in regola deve andare via a zero
Questioni di Politica. Il Comune di Milano non vuol perdere le vagonate di milioni che arrivano dall'affitto dello stadio (da quel che ricordo dovrebbero essere almeno 9mln l'anno a testa tra Milan e Inter).
Poi c'è la solita sindrome di NIMBY degli abitanti del quartiere, che ad esempio a San Siro da anni si oppongono alla demolizione dell'Ippodromo a favore di altre strutture. E per questo ci si aggrappa a qualsiasi cavillo edilizio/architettonico per bocciare ogni progetto.
La terza questione è affaristica. Lo stadio nuovo di per sè non porta alcun vantaggio economico alla società (se non l'aumento del prezzo dei biglietti, soprattutto i pacchetti 'corporate'). I veri soldi si fanno con gli edifici e i servizi che circondano lo stadio, dal parcheggio privato dello stadio (i cui soldi vanno alle società e non al comune), centri commerciali, ristoranti, ecc. Concedere un'area abbastanza ampia alle società di calcio, significa non darle agli altri grandi imprenditori e immobiliaristi che ammazzerebbero persino la nonna per averle!
Detto questo. Ora come ora pur facendo uno stadio nuovo in comproprietà con l'Inter non è che ci svolterà la vita. Perchè nella migliore delle ipotesi ci porterà un incremento di bilancio annuo di 60mln a testa (meno di quanto fa ora la Juve con lo Stadium, essendo condiviso). Anzi la mia preoccupazione è che nel giro di 10-15 anni lo stadio nuovo in comproprietà possa diventare addirittura un peso perchè i ricavi divisi sarebbero troppo poco per competere con altre squadre europee che potranno farsi il loro stadio nuovo senza alcuna comproprietà (inglesi su tutte).
E niente, Krunillejo titolare.
La doppietta della diga a quanto è quotata?