https://sport.news.am/eng/news/120199/
Questo FORSE riuscirebbe a giocarne 5-6 in fila per noi.
Visualizzazione Stampabile
https://sport.news.am/eng/news/120199/
Questo FORSE riuscirebbe a giocarne 5-6 in fila per noi.
In mano a milan lab io non do nulla per scontato
Si è infortunato Leao :|
E Hauge non è il lista :smugprof:
Ma c'è cauto ottimismo per Ibrah :fag: che verrà forzato, e lo perderemo per il resto della stagione :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Kohnny
ma ci sarà Marione ( se è vivo )
e comunque Leao prima punta è come non averlo eh :asd: a Sx magari qualcosa combina, ma davanti zero proprio :asd:
secondo me per rendere come punta uno come Leao, oltre che fare uno switch mentale non indifferente, deve avere qualcuno a fianco. Spalle alla porta non è capace, deve poter puntare la porta frontalmente.
Il problema principale di Leao non è il ruolo. Però oh, magari diventerà un grande rapper.
Io comunque non ho parole, non ricordo di aver mai visto così tanti infortuni. Ok il covid, la mancanza di preparazione etc. ma la rosa è pure molto giovane... assurdo. Non stiamo perdendo terreno perché le altre sono più brave (non principalmente) ma perché si stanno spaccando tutti.
assolutamente, non è uno che ha la testa per stare li a fare a sportellate, non so se la avrà un futuro, ma ci vuole una garra che lui ad oggi semplicemente non ha.Citazione:
Originariamente Scritto da Kohnny
A sx magari punta frontalmente e può sfruttare di più i suoi mezzi.
Ma perfino da trequartista ha giocato meglio che da monopunta. Ha bisogno di spazio e velocità. Il piede è buono e nello scatto può fumarsi chiunque. Ma la monopunta col sistema di gioco che sta attuando Pioli la può fare solo Ibra, e anche Ibra spesso va in difficoltà.
Sulla fascia non difende e l'unica volta che lo ha fatto ha causato un rigore su Barella, non ricordate?
Ieri poteva puntare l'uomo almeno 2-3 volte e non l'ha fatto. Sull'ottimo lancio di Rebic ha calciato senza cattiveria. Cioè, corresse tanto e coprisse e fosse "solo" non efficace davanti alla porta sarei pure d'accordo ma le cose non mi pare stiano così. I suoi limiti sono caratteriali e ci hanno speso 23 milioni se non erro.
Almeno Niang e Suso arrivarono a 0... e mi pesa tantissimo dirlo :asd:
no scusate, state scherzando vero? :asd:
dai su, come cazzo ha fatto ad infortunarsi? :rotfl:
Stava facendo un balletto per una challenge su tik tok e si è infortunato a causa dell'eccessivo furore agonistico con cui ha affrontato la cosa.Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
Davvero Marelli ha detto che per lui è rigore?Citazione:
Originariamente Scritto da lambro
Di solito ascolto sempre la sua analisi degli episodi, devo dire che conoscendolo mi sarei aspettato un giudizio radicalmente opposto :bua:
Ieri la OFR a San Siro è stata velocissima, e nella brevità del momento non mi sento di dare addosso all'arbitro per aver giudicato un intervento del genere 'debole' per un penalty.
La cosa allucinante di questo weekend è successa (casualmente, of course, non andiamo a pensare sempre male :fag: ) a Cagliari, dove alla sala VAR hanno avuto ben 3 minuti di gioco fermo a disposizione per fare un fischio all'arbitro al riguardo del colpo di karate di CR7 e invece hanno ben pensato di grattarsi gli zebedei.
Ieri sera perdere ci stava, onestamente i punti che potrebbero costare carissimo nella corsa per il quarto posto sono i tre di la spezia e i due con l'udinese...
- - - Aggiornato - - -
se non ricordo male Marelli su questo episodio aveva fatto capire in modo chiaro che per lui il VAR aveva fatto una gran cazzata a richiamare l'arbitro all OFR e che per lui questo non è mai rigoreCitazione:
Originariamente Scritto da <-DooM->
esatto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
una volta che il var ti chiama e c'è un contatto tu sei obbligato a fischiarlo, mentre ieri mi sembra di capire non lo hanno nemmeno richiamato, quindi errore del var :asd: ancora un volta :asd:
No no, la var l'ha richiamato, lui ha visto i replay, e comunque non ha dato rigore. È questa la cosa allucinante.Citazione:
Originariamente Scritto da Danny2h
Dal replay il contatto sembrava lieve, il problema però è l'applicazione della regola, il casod el rigore di Kalulu è emblematico, salvo che non si voglia sostenere che il fallo di Kalulu è su chiara occasione (perché l'attaccante può colpire a rete di testa), mentre quello di Koulibaly no (perché Theo è di spalle e controlla ad uscire).
Poi c'è il caso del rigore fischiato a Calabria qualche partita fa all'angolino, anche lì la situazione mi sembra simile e il rigore ce l'hanno dato.
Nessuno di questi rigori è Iuliano Ronaldo, posso capire che sia difficile vederli in diretta, ma esiste il var apposta. Anche quelli di Kalulu eh, non solo i nostri.
per me sono tre cose diverse.
Quello di Calabria è un pestone 'pieno', i due giocatori si stanno contendendo la palla e uno arriva in netto ritardo sul piede dell'altro
Quello di Kalulu è un tocco piede contro piede a palla lontanissima e giocatori che manco sono in fase di 'contrasto'
Quello del bravo ex-soldato Baka mi sembra un tocco di contrasto molto leggero, in pratica prova ad intervenire ma manco affonda l'intervento :bua:
Ragazzi parliamoci chiaro: oggi si danno rigori che venti/trent'anni fa nessuno si sognava di dare. Ieri il rigore era un evento eccezionale, adesso fra falli di mano - anche se l'alternativa sarebbe stata amputarsi le braccia - e controlli da 7 inquadrature diverse per vedere se non ci sia stato un contatto anche minimo, se ne vedono enormemente di più (e non parlo certo solo dei nostri 15 di quest'anno). Si può discutere se questa deriva piaccia o meno (la regola sui falli di mano per me è una cagata pazzesca, ad esempio).
...epperò, finché la cosa funziona così, non si capisce perché non ce l'abbia dato ieri sera :bua:
E' andato al VAR, dal replay si vede che tocca la caviglia coi tacchetti, rigore. Fine.
Poi quando torneremo ai criteri del 1990, sarò il primo a dire che è un contatto leggero... :snob:
Il rigore che han dato a Lautaro non è che sia molto diverso :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
faccio solo notare che leao ieri sera quando è uscito non era neanche sudato :asd:
appunto, come cazzo ha fatto ad infortunarsi :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Volo
Non sarà che Ibra l'ha preso a schiaffi e ci è andato un po' troppo pesante? :asd:
ma no, infortunio alla bertolacci (se ve li ricordate) :asd:
bertolacci giocava 10 minuti, sbagliava ogni pallone, era perennemente in ritardo, aaaah oddio mi son fatto male :asd:
leao è troppo stupido per pensare di emulare merdolacci
leggo che pasqua è ha cacciato tonali all'andata con il benevento: il fallo di di lorenzo di ieri era meno brutto di quello?! :fag:
Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
quoto anche i pixel :sisi:
no era peggio come era peggio quello di theoCitazione:
Originariamente Scritto da <-DooM->
ieri sera pasqua non c'ha capito molto
quello di di lorenzo era bruttarello, lo prendo pieno con il piede a martello dai
In effetti, sono sembrati due errori abbastanza gravi.Citazione:
Originariamente Scritto da Volo
Però questa teoria che "se la VAR ti chiama al monitor e ci vai, devi dare il rigore" è esilarante... chi l'ha concepita :asd: ?
Di solito, un arbitro richiamato al monitor dà il rigore, considerato che la VAR deve richiamare l'arbitro "solo per evidente errore". Però, appunto, "evidente errore" a giudizio della VAR. Se l'arbitro non vede nessun errore, è padronissimo di NON cambiare opinione.
Anzi, secondo me ieri sera saranno volati gli stracci, tra arbitro e VAR :asd: .
molto probabile, va detto che dal replay il contatto sembra essere davvero minimo
però va capito il criterio, perché il rigore della lazio contro di noi era molto meno rigore di quello di theo, e ho detto tutto :asd:
Non penso ci sia un "criterio", perlomeno per quanto riguarda la valutazione dell'entità del fallo.
Semplicemente, un arbitro punisce anche i contatti lievi e l'altro no.
E' roba vecchia quanto il calcio.
PS: comunque, quella roba che leggevo in quel post, per cui "da regolamento non conta l'entità del fallo ma il danno procurato", è curiosissima... in quale punto del regolamento, è scritta?
certo ma ciò non vuol dire che deve essere ancora accettata, credo tutti gradiremmo criteri più chiari per quanto riguardi rigori, cartellini rossi, ecc eccCitazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Ma non eri tu che dicevi che il VAR serve per correggere queste diversità di valutazione?Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Altre ottime notizie in arrivo per il Milan:
https://www.gazzetta.it/Calcio/nazio...05106433.shtml
Non ci sarà mai.Citazione:
Originariamente Scritto da Volo
Non esistono due essere umani uguali e non esistono due contatti in area uguali.
E' impossibile creare una casistica da rispettare (te lo immagini, quanti tipi di contatti, dinamiche, situazioni, ecc. dovrebbero classificare e poi mandare a memoria :rotfl: ?!?), ci sarà sempre l'elemento discrezionale e sarà sempre diverso da arbitro ad arbitro.
:mah:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Io dicevo che il VAR serve per eliminare l'errore, cioè, quel che l'arbitro NON vede.
Non lo vedi in diretta, lo vedi al VAR.
Ma come potrebbe mai fare, uno strumento di segnalazione, a uniformare i criteri di valutazione?
Sono proprio ambiti diversi.
A meno che non si parli di fuorigioco, ovviamente.
Lì, dato che non c'è niente da valutare (c'è solo da SAPERE se un giocatore è più avanti dell'altro, è una questione di misurazione e non discrezionale), il VAR serve ad eliminare l'errore di valutazione. Perchè prima era il guardalinee (con le possibilità offerte dall'occhio umano) a valutare l'allineamento, ora è il VAR (con possibilità infinitamente superiori).
In questo caso sì, il VAR elimina l'errore di valutazione.
non lo so tom, mi sembra un approccio molto passivo ad un problema abbastanza serio
il tutto al netto del fatto che io quel rigore su theo non lo avrei mai dato
Quindi la chiamata VAR all'OFR è stata un errore del VAR?
Probabilmente manco io.Citazione:
Originariamente Scritto da Volo
Sull'"approccio passivo", secondo me il problema è che cerchi ciò che non esiste.
Personalmente, è da un pezzo che mi sono fatto una ragione del fatto che l'arbitraggio sarà sempre e comunque discrezionale e non potrà mai essere perfettamente uniforme. Non potrà mai esserlo neanche all'interno dello stesso campionato, non parliamo neanche di uniformità tra campionati diversi (inglese, italiano, spagnolo, ecc.).
Giusto usare tutti i mezzi per togliere più casi possibile dalla discrezionalità (ad es. tutte le precisazioni che sono state fatte sul fuorigioco, "giocare o tentare di giocare il pallone", ecc.) ma a un certo punto non puoi fare più nulla.
La VAR deve intervenire su "chiaro errore dell'arbitro". Chi decide quando è "chiaro errore"? Ovviamente la VAR stessa, è discrezionale anche questo.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Ergo, no, non è stato un errore quella chiamata all'OFR: è stata seguita la procedura.
Semplicemente, quel che per la VAR era "chiaro errore", per l'arbitro era una decisione corretta (anche dopo aver visto il replay).
Ed è sempre e comunque l'arbitro, che decide.
però quando sono in ballo interessi economici consistenti non si possono lasciare troppe cose in balia dell'imbecillità umana :asd:
In realtà si può e si fa perché convieneCitazione:
Originariamente Scritto da Volo
Dicono che Rebic ieri sia stato espulso perché avrebbe ricordato all'arbitro Pasqua che la sua mamma era una donna molto socievole ben conosciuta a Napoli.
Risulta anche a voi?