:caffe:Citazione:
Originariamente Scritto da Tyus
Visualizzazione Stampabile
:caffe:Citazione:
Originariamente Scritto da Tyus
Segnato pure quaCitazione:
Originariamente Scritto da CeC
Quello è il bravo ragazzo Jens Petter?Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
A memoria mi sa che quei due rigori li erano molto più 'sostanziosi' di quelli di ieri sera.
Visto solo la sintesi su dazn, non avrei dato nessuno dei due.
Nel primo oltretutto mi pare che la traiettoria della palla fosse cmq all'interno del corpo del difensore, e in ogni caso il tocco non l'ha praticamente alterata.
Il secondo non mi pare un danno procurato a palla scaricata cosi netto come, ad esempio, il primo rigore di Napoli Milan di Champions.
Vabbè, abbiamo 5 giorni di piagnistei di mou davanti.
Ma la punta arriva o no?
O il Porto cede all'ultima offerta nostra per Taremi oppure niente fino al prossimo anno.Citazione:
Originariamente Scritto da Parudio
Inviato dal mio SM-A025G utilizzando Tapatalk
Il regolamento è piuttosto chiaro. Braccia lontane dal corpo = rigore.Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
Sul secondo si poteva tranquillamente non dare perchè è considerabile un contatto di gioco, ma è anche vero che se fosse capitato fuori area avrebbero dato sicuramente la punizione. E il regolamento non fa distinzione se il fallo è fatto in area o fuori.
P. S. Chi è lo spacciatore di Mauro Suma? Vende roba buona!
https://www.youtube.com/watch?v=fKaGtVLVONs
TMW - Milan, Origi in uscita: per il belga c'è l'ipotesi Udinese per il dopo Beto
:becao:
Si continua a parlare di Taremi, ma pare che il Porto non si schiodi dai 30m di valutazione
a me piace eh, ma ha già 31 anni... vediamo che inventano i nostri
cosa dice L'ALGORITMO?
l'ALGORITMO è come i MOJAHEDDIN del POPOLO
non parla, SPARA
Stronzate su stronzate.Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
La mano era lontana dal corpo e la tocca. È automaticamente rigore.
Lo step on foot è rigore. Non ti piacciono? Fatti eleggere all'IFAB e cambia le regole
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Non ce la fai proprio a uscire dal tuo personaggio per 5 minuti? No? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Il braccio era lontano dal corpo ma non era laterale al busto ad aumentare lo spazio.
Rispetto al tiro, era interamente dentro la sagoma del difensore. Tanto che il cambio di direzione è minimo per non dire impercettibile.
Quello, più che step on foot, a me sembra due giocatori che corrono fianco a fianco e uno pesta per sbaglio il piede all'altro.
Non è come, ad esempio, il rigore su Calabria di qualche Roma Milan fa, dove il giocatore della Roma interviene per prendere il piede e arriva in netto ritardo. Qui corre e basta, non prova a far nulla.
Il primo rigore era netto
il secondo generoso, ma non uno scandalo
che cazzo vi lamentate, da settimana prossima ricominceranno a massacrarci
sono due rigorini ma sono anni che li fischiano a tutti, sia a favore che contro
per me in due fanno circa 1,2 rigori normali
Ma netto cosa, è un mezzo regalo anche con le regole attuali. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Il secondo è ineccepibile.
Guarda che è calcio, non pallavolo.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
comunque il fatto che non ci sia un consenso su quale sia netto e quale sia regalato spiega molte cose sull'attuale regolamento del calcio :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
braccio lontano dal corpo, come fa a non essere rigore?Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Vedi che l'aumento del volume del corpo non vale solo lateralmente, ma anche in avanti, indietro o in alto. E tentare di spingere l'avversario non è nemmeno un "movimento congruo" che può giustificare le braccia fuori posizione.Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
Sul secondo son tacchetti sulla caviglia di Leao: francamente più che sfiga mi sembra la classica bastardata del difensore per cercare di far male andando a toccare un punto delicato. Ammetto che non so cosa dice il regolamento nello specifico, visto che la palla non era più nelle disponibilità di Leao al momento del fallo, ma quella non è ne una botta di sfiga del difensore dai.Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
Il difensore si stava strattonando con Giroud, che oltretutto si sposta all'ultimo momento e tocca pure il pallone. Non è che stesse saltando con le braccia larghe.Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Poi sul regolamento la penso come Volo ma vabbe'.
Il secondo è fallo sempre, il fatto che Leao non avesse più il pallone è ininfluente.
Lo step on foot prescinde dal possesso della palla. È un fallo sul giocatore. Non è che se dai un pestone a uno a 10 metri dalla palla non è fallo.Citazione:
Originariamente Scritto da aiacos
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
La realtà sui due rigori è che nessuno può azzardarsi a sostenere, dopo ieri sera, che se non ce li davano il risultato sarebbe stato diverso.
Ma stai scherzando? Abbiamo vinto grazie ai due rigori, non lo sai?Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ah sì scusa Talis, ho letto adesso la gazza :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Ricordiamoci che Pulisic è costato 20m, contro i 23m previsti per il riscatto del nanerottolo spagnolo
qui c'era chi sosteneva che "con 20 mln chi prendi di più forte di diaz?"
Volo, illuminami sui PROGRESSI visti ieri sera nei nuovi schemi di Pioli
Che dovete CHIEDERE SCUSA a KrunicCitazione:
Originariamente Scritto da Brambo
beh il "palla a leao" lo facciamo meno spesso, anche perché leao è in versione niangCitazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
facciamo tante cose carine in campo, poi già dalla prossima contro il terrorism ball di mourinho torneremo con i piedi per TERRA
Quindi c'è stato effettivamente un miglioramento?
No, perché a leggere i dementi del casciavait sembra che ieri sera abbiamo replicato milan real di Sacchi o Milan utd di Ancelotti
In teoria siamo attrezzati meglio per scardinare i pullman davanti alla porta avversaria... il guaio però è che rischiamo di prenderci delle ripartenze micidiali visto che là dietro è bastato il Bologna a farci ballare :bua:
davanti si, dietro facciamo ridere i polliCitazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
Ma ieri sera si è rischiato qualcosa dietro? :uhm:
Intendo oltre al gol, che è stato un po' fortunoso. Avesse tirato 'bene' in porta, probabilmente non avrebbe segnato
Non tanto, ma col Bologna eccome...Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
aiutati dal fatto che il toro non ha attaccanti capaci di fare gol :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
A me sembra che si sia sofferto di meno pure perché i tre a centrocampo hanno tenuto meglio la posizione... poi mi ripeto, imho forse potremmo attaccare con meno uomini, ma troveremo un equilibrio più avanti (spero).Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
Detto questo... la rosa è migliorata in tutto: più fisico, più atletismo, più centimetri, più dribbling, più soluzioni offensive in generale.
Speriamo che il pelato di Parma non faccia troppe cazzate, e che ci vada bene con gli infortuni (qui la rotazione degli uomini sarà fondamentale)
https://twitter.com/M4rkPhilips/stat...38449074262357
tirate fuori questa gif che ce la portiamo dietro durante l'anno :asd:
Avrà visto qualche patata vip in tribuna
Gif dall'annoCitazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Inviato dal mio SM-A025G utilizzando Tapatalk