Si vero.
Ricordavo male.
I protagonismi, e pure oggi penso sia andata così. Il punto è, come dice Conte, perchè non andare guardare?
Visualizzazione Stampabile
Si vero.
Ricordavo male.
I protagonismi, e pure oggi penso sia andata così. Il punto è, come dice Conte, perchè non andare guardare?
Angela copriti che fa freddo a -1
Sempre loro e sempre nel momento decisivo di una gara, ma va tutto bene.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Poi per fortuna il cornutazzo l'ha sparata sul palo.
Inviato dal mio Pixel 7a utilizzando Tapatalk
I conti si fanno alla fine JonnyCitazione:
Originariamente Scritto da Frykky
https://www.sportmediaset.mediaset.i...-202402k.shtml
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Pensa come devono essere questi standard :asd:
Comunque il discorso "c'è il tocco quindi non è simulazione" per me rimane una porcheria immonda.
Giustificazione ancor più ridicola del rigore fake concesso...
Il rigore non è neanche fake, purtroppo quei "falli" vengono puniti spesso. E' proprio quello il punto, c'è la tendenza a premiare le simulazioni ed è una cosa che non mi spiego in alcun modo.
La cosa ridicola sono le esplosioni di dolore alla Neymar appena sentono un mezzo sfioramento.. ormai siamo a livello wrestling come pagliacciate.
Ma infatti il tocco è ridicolo, sarebbe stato follia considerarlo fallo anche fuori l'area di rigore. Perchè si cerca sempre di dare libertà ma darne troppa agli arbitri significa assistere a scempi del genere.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Sempre detto che la stronzata principale consiste nel voler a tutti i costi conservare un certo "peso" degli arbitri, un certo potere.
Chissà perchè, poi? Perchè così il calcio è "più umano" o qualche altra cazzata del genere :rotfl: ?.
Se si facesse ricorso al VAR per ogni singolo episodio dubbio, avremmo campionati più regolari, probabilmente perfettamente regolari.
In alternativa, come MINIMO dovrebbe attivarsi su ogni rigore.
Senza paletti demenziali stabiliti per non sminuire gli arbitri (tipo "se l'arbitro vede, il VAR non interviene").
Si dovrebbe entrare una volta per tutte nell'ordine di idee che l'arbitro NON è parte del gioco e quindi meno lo influenza e meglio è.
Chi gioca sono i giocatori e basta, l'arbitro serve solo per far rispettare le regole.
E' solo uno strumento, tipo i pali o le righe per terra o le baniderine del calcio d'angolo.
e le partite durano 200 minuti...Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Darei la possibilità ad ogni squadra di poter fare 2 chiamate Var a partita, si eviterebberò molti problemi.
Ma no, quanti rigori o comunque episodi veramente gravi (tipo possibili espulsioni) ci sono a partita? Riguardarli non aumenterebbe chissà quanto la durata.
Poi penso anch'io che sarebbe meglio dare 2 chiamate a partita o qualcosa di simile, ma una cosa non esclude l'altra.
Esiste nella pallavolo non vedo perché non possano introdurlo anche nel calcioCitazione:
Originariamente Scritto da yuza76
Anche perché nella maggior parte dei casi si capisce com'è andata già al primo replay. Si tratta solo di avere un paio di addetti al VAR fissi che fanno esattaemnte quello che facciamo noi quando vediamo le partite in TV: si riguardano subito il replay dell'azione dubbia. Poi comunicano la loro decisione all'arbitro, e l'arbitro esegue. Sì, perché a mio giudizio l'arbitro in campo dovrebbe essere un sottoposto di quelli al VAR, sono loro che hanno la possibilità di vedere meglio com'è andata, quindi la decisione ultima deve spettare a loro.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
(comunque 'sta cosa della marotta/varotta league vi sta un po' sfuggendo di mano. State trattando un "rigorino" come se fosse il furto più grande della terra, come se Dumfries fosse volato per terra da solo quando invece il tocco c'era tutto. Non siamo certo ai livelli di tuffi da professionisti. Vorrei davvero sapere se l'avessero dato a voi se sareste ugualmente duri)
tutto quel che vuoi, però a questo punto ha ragione Felaggiano.
Nel replay io ho visto un giocatore (quello del Napoli) prendere posizione col corpo a "coprire" il pallone, e l'altro (Dumfries) arrivare di corsa, toccare l'avversario e poi volare a terra come se gli avessero sparato sulla gamba :asd:
Il calcio è uno sport di contatto, non è che il "tocco" in area di rigore funge da giustificazione per qualsiasi fischio "perchè sì".
Pure io, se cammino per strada, vado a sbattere col piede addosso al palo della segnaletica stradale e mi faccio male, posso dire che "c'è il tocco"
Eddai su :asd:
Per quanto il tocco ci sia stato non era di certo sufficiente a far cadere qualcuno quindi di fatto sì, Dumfries è volato per terra da solo (sarei curioso di sapere in che modo crollare rovinosamente dopo essere stati sfiorati non sia simulare).Citazione:
Originariamente Scritto da pikappa80
Ma non è stato un furto perché, come ho già scritto, quei rigori li fischiano normalmente. Il problema è proprio quello.
Fra l'altro mi sembrava ci fosse un altro rigore per l'Inter, per un fallo di mano, ma non ho visto bene.
Sisi, ma sicuramente nessun tifoso/staff nerazzurro avrebbe mosso polemica a un rigore simile fischiato contro :sisi:
Sempre riguardo al VAR ci sono poi anche questi altri "simpatici" problemi:
Cagliari-Milan, caso Luvumbo: non ci sono le immagini sul possibile fuorigioco
In occasione della rete messa a segno da Zortea, non è stata tirata la cosiddetta linea e le immagini non sono state caricate e riproposte.
Bho ora le perdite di tempo al var per fortuna sono limitate... il sistema si è velocizzato parecchio rispetto agli esordi, a meno di eccezioni particolari i recuperi sono tornati nell'ordine di 4-5 minuti
Rimane ridicolo e assurdo il fatto che il certe occasioni il var non può intervenire... ma sicuramente si è voluto dare un ultimo barlume di autorità all'arbitro in campo, ormai ridotto a tramite tra stadio e sala monitor :asd:
ma come montella :rotfl:
Ma la cosa assurda è il voler girare intorno al problema che non è stato ovviamente evidente solo dal rigore.Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
Si generalizza mettendo in mezzo ad esempio il rigorino molto generoso come quello in Empoli Napoli su Politano, che almeno è causato da un contatto. Veniale, leggero, ma lì posso capire il termine " a norma di regolamento ci può stare". Quello di Dumfries, no :asd:
- - - Aggiornato - - -
Ma no, ci sta che il Var debba applicarsi solo in circostanze legate al gol. Cosa da mantenere.Citazione:
Originariamente Scritto da yuza76
Dire "eh le partite poi durano 1000 minuti" sono le tipiche giustificazioni che sento da prima dell'impiego del Var.
E' il gioco del liberi tutti senza risolvere una cippa. Se c'è la tecnologia, va usata. Poi l'arbitro sceglie DOPO aver eventualmente valutato riguardando e si prende la responsabilità. Cosa che attualmente quasi nessuno fa.
Sì sì va bene il var e tutto ma ora parliamo di cose veramente importanti
qualcuno si è ripigliato IL MAESTRO di calcio :eek: https://sport.sky.it/calcio/serie-a/...-presentazione
Ma de che :asd: ?Citazione:
Originariamente Scritto da yuza76
Non ci sono 20 rigori a partita e quindi non ci sono tutte 'ste perdite di tempo. Questo del tempo è un problema inventato.
E comunque, forse non è chiaro il punto: non si dice di usare il VAR in ogni singolo fallo a centrocampo, strattonata, ecc.
Si dice di lasciare che il VAR intervenga ogni volta che l'arbitro prende una cantonata sugli episodi importanti, senza stare a mettere distinguo stupidi come "l'arbitro ha già valutato", "non è un'azione da gol", ecc.
Su questo, Conte ha ragionissima: è ridicolo il fatto che, fondamentalmente, il VAR possa intervenire solo quando l'arbitro non vede ma non quando vede e sbaglia.
Non ha nessun senso logico, se non quello di continuare a riconoscere artificiosamente (come dicevo prima) una certa importanza agli arbitri.
Il che (anche questo lo dicevo prima) significa confondere i ruoli: l'arbitro viene ritenuto importante perchè lo si vede come parte dl gioco. Ma l'arbitro NON è parte del gioco, è solo uno strumento.
In realtà, il contatto su Dumfries c'è eccome :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da Mister Zippo
Leggero ma c'è, su questo non c'è il minimo dubbio.
Si ma il calcio non prevede che ogni contatto è rigore, se mi dici che si toccano è una cosa, se mi dici che è rigore è tutta un'altra, il contatto prevede una certa intensità per diventare falloso.
Hanno preso renato zero ?Citazione:
Originariamente Scritto da Frykky
Calzona vibes
Intanto Mariani bannato dalle partite di A per un periodo non definito, dopo il rigorello fake di domenica sera :asd:
Maxiban o miniban?Citazione:
Originariamente Scritto da Howard TD
si farà qualche mesata in serie BCitazione:
Originariamente Scritto da Angels
E ora Rocchi e Marotta che dicono :o ?
è giusto, dato che il rigore non è stato segnato merita di essere punito per non averlo fatto ripetere
Cosa volete che dicano Rocchi e Marotta...
Uno continua a chiedere comprensione e l'altro ha già fatto partire le veline sulla Gazzetta con "Inter parte lesa" :asd:
Errore
nooo ma che dici :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da LucaX360
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...al-campo.shtml
Gli articoli di Conticello :rotfl: :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
Marotta + Official supplier Gazzetta.Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
Sciapò! :applauso:
In due giorni non solo la società si è fatta sentire, ma tramite gli amici pennivendoli hanno pure ribaltato la situazione. Questo fa una dirigenza seria.
A noi invece ce ne fanno di ogni, i giocatori sono sotto il fuoco incrociato un giorno si e l'altro pure ma il trio delle meraviglie non alza un dito :asd:
Conticello ogni tanto la toglierà la lingua dalle chiappe di Marotta o vive direttamente nei pantaloni di Beppone?Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
voi non avete idea di quanto potere abbia in mano marotta :asd:
in confronto scaroni è un pirata somalo