Mi chiedo, ma davvero una nuova expa completa (quindi tipo Ros, non certo il negromante) non avrebbe venduto un botto?
Mi chiedo, ma davvero una nuova expa completa (quindi tipo Ros, non certo il negromante) non avrebbe venduto un botto?
il problema più grosso è che le scatolette fruttano estremamente di più, e in quel senso D3 ha già dato (failato)Originariamente Scritto da Hellvis
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
Pagare solo il gioco e le espansioni è un modello che ancora va, però non altrettanto bene… non per titoli AAA che mirano a fare milioni di copie al day one.
La decisione di cannare una seconda espansione di D3 la devono aver presa mentre HotS e Hearthstone stavano esplodendo.
Hanno provato a migrare anche D3 su quel modello ma il risultato è evidentemente stato economicamente insoddisfacente.
SC2 ha fatto un po' meglio, ma deve essere stato riprova di come la transazione sia troppo difficile… ergo meglio ripartire.
Capiamoci, se prendi le goty/collection dopo anni è una cosa, diversamente nel corso del tempo le cose si pagano, è rarissimo che vengano sviluppati gratis.
Dei giochi che hai menzionato e che possiedo:
D3 è uscito singolo, poi expa, poi necro, tutti a pagamento
Ragnarok è a pagamento tanto che su switch hanno rilasciato la AE e ragnarok non si sa ancora, su steam o prendi la collection o tq e ragnarok separt
Grim Dawn devi prendere i 2 DLC usciti negli anni se vuoi anche crucible
Il problema è che tanta gente continua a dire "buu blizz che hai abbandonato d3": o fanno un gioco con DLC o dopo anni lo mollano, è naturale, stiamo dicendo semplicemente questo; sviluppare, testare, rilasciare, supportare il post rilascio multilingua costa un botto.
Dopo anni le risorse è meglio investirle per un nuovo prodotto piuttosto che piccole expa che allungano il brodo
quello che non si capisce è perché stai mettendo la parola gratis in "buu blizz che hai abbandonato D3"
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
Una serie animata di Diablo...Brava Netflix
https://serial.everyeye.it/notizie/d...rd-344481.html
Everybody Lies...
A parte che ho scritto un reply articolato ed estrapolare una parola ed una frase successiva non ha senso, ripeto l'ennesima volta il concetto: la gente si lamenta di blizzard che non rilascia nuovo content e non capisco il perché dovrebbero farlo gratuitamente.
Guarda i commenti della gente sotto l'annuncio della prossima stagione, tutti che vogliono nuovo content (gratis ovviamente), perché dovrebbero farlo?
Ultima modifica di Odin; 22-09-18 alle 20:58
ripeto, perché gli metti in bocca la parola gratis?
ti continui a chiedere "ma perché dovrebbero fare nuovo contenuto gratis?"
"perché lo metti nelle espansioni A PAGAMENTO e ci fai soldi" nessuno (iperbole) dice che deve essere gratis, sei tu che continui a dirlo
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
C'è un sacco di gente che commenta ad ogni nuova season che non c'è nulla di nuovo, il gioco è quello, non è che il content si genera da solo, basta vedere i commenti sotto gli annunci.
Lato blizzard investire risorse per d3 (anche con DLC) avrebbe poco senso, meglio dirottare le risorse su un nuovo gioco che porterebbe sicuramente più vendite, ad ogni modo penso che al prossimo blizzcon ne sapremo di più, sembra molto Diablo oriented
Evidentemente hanno valutato che non vale la pena, che non venderebbero abbastanza.
Se annunciano diablo 4
ma vi fotte qualcosa di diablo 4? il tre a parte essere un gioco bellissimo, cos'aveva di nuovo? che facciano un film su diablo piuttosto
Piu che altro non conviene rivitalizzare un gioco che hanno messo in standby da parecchio tempo.
Ormai i giochi o li mantieni in vita oppure appena muoiono amen, non fai tornare i giocatori con uno schiocco di dita.
Vedi Heores of the storm, dove ora si sono messi da un bel po a rimettere a nuovo i vecchi eroi giocabili.
Su D3 ormai vanno in disperazione con questi esperimenti della stagione+ tema .
Secondo me è ancora prestoSe annunciano diablo 4
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Beh sul biglietto virtuale del blizzcon di quest'anno il tema è Diablo, non è che voglia dire nulla ma dei vari giochi è curioso che ci sia solo questo.
Poi è lanche vero che il primo giorno di blizzcon equivale all'uscita su switch e potrebbe essere questa la ragione più semplice
Odin dopo averla fatta uscire su switch non possono dichiarare l’uscita o la lavorazione di D4, visto che si prenderebbero in giro da soli.
Secondo me al massimo l possono creare un D3 3.0 rinnovando parecchie cose , cosi per far tirare il gioco di un altro annetto e poi giustificare il D4.
Vediamo un po cosa possono tirare fuori dal cilindro.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Mi fotte.
A me interessa che proseguano con la storia, magari che si spostino ancora un po' verso il MMO (senza renderlo propriamente un).
Un nuovo motore grafico sarebbe il caso.
In realtà i Rumor parlano di un single player semi open world story driven. La cosa più lontana da un mmo che ci sia
Pare facciano la serie animata di Diablo su Netflix
Beh ma possono tranquillamente fare la dichiarazione, buttare fuori un filmato di richiamo con un orizzonte di release di un anno e più, non sarebbe strano.
D3 è un gioco di anni fa, su switch stanno riproponendo una marea di giochi "vecchi" che vendono di bestia.
Uscisse anche il giorno dopo d4 secondo me d3 venderà tantissimo, oggi sul genere hns su switch ci sono:
- Titan quest - viziato da diversi bug (alcuni fixati 2 settimane fa ma ce ne sono ancora) e dall'assenza dell'expa che non si sa quando uscirà; questo lo vedo come unico concorrente perché,difetti a parte, è un ottimo hns vecchio stile (più LoD style se vogliamo); su PC avevo superato le 150 ore, su switch sono sulle 30 ma perché ho atteso la patch che è uscita da poco
- Victor Vran - valido a giudicare dai pareri e recensioni ma 40€ non li spendo, ha meccaniche che non so se mi piacerebbero, attendo qualche saldo o un calo di prezzo
- Implosion - divertente ma anni luce da d3 soprattutto in termini di condivisione del gameplay
- Bastion - credo sia avvicinabile agli hns ma non l'ho mai giocato
Altri hns non mi vengono in mente, il terreno è decisamente scoperto e d3 potrebbe vendere veramente tanto a prescindere dalle mosse sul futuro di diablo
Ultima modifica di Odin; 26-09-18 alle 20:17
A livello di rigiocabilità, complici anche gli ovvi anni di differenza, diablo 3 si mangia diablo 2 eh.
Diablo 2 ad un certo punto c'è un muro una volta colpito quello mangi la faccia a qualsiasi cosa, con d3 questo non succede eh
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
