Il Circol(ino) fotografico di TGM!

[Chiwaz]

No no, pura benevolenza

A proposito di concorsi, qui si può chiedere qualche voto a concorsi sui social o è di cattivo gusto?

[Yuki]

Se me ne fai recapitare una anche a me , scrivo un bot per votarti in automatico

[Don Luca]

Signori, qualcuno qua per caso lavora su Linux?

Dopo aver provato Fedora34 in macchina virtuale ho comprato usato a 50 euri un computerino HP per avere l'esperienza su "bare metal" e... mi ci sto trovando veramente bene, al punto che sto seriamente considerando di fare lo switch da macOS a Linux quando mi decederà il Mac Pro

[ZTL]

linux è potente, ma non so cosa ci sia oltre a GIMP per le immagini

io invece vorrei prendere una stampante per stampare le scansioni e i negativi da provare con la cianotipia.
pensavo ad una epson eco tank coi serbatoi di colore (nero+3).
se avete esperienza a riguardo, sarei felice di ascoltare un altro parere a parte le recensioni random che trovo in giro.

[Don Luca]

Be sicuro c'è RawTherapee e DarkRoom (anche se mi pare d'aver capito che quest'ultimo è particolarmente avanzato e un po' un palo da usare), ero curioso di sapere se qualcuno qua aveva/ha smanacciato con i RAW sul pinguino

[maxx]

DarkRoom sarebbe DarkTable?

[ZTL]

a proposito, io non ci capisco una sega di RAW
sulla D750 uso questo formato, poi porto l'immagine su lightroom e la pulisco un po'
infine la mando in JPG sul tablet e lì correggo colori, luci e ombre
sto saltando un passaggio?

[Enriko!!]

a proposito, io non ci capisco una sega di RAW
sulla D750 uso questo formato, poi porto l'immagine su lightroom e la pulisco un po'
infine la mando in JPG sul tablet e lì correggo colori, luci e ombre
sto saltando un passaggio?

In teoria dovresti fare tutto sul RAW,almeno tutto ciò che riguarda correzioni di esposizione, luci, cromie ecc...il jpg dovrebbe essere solo di "visualizzazione" o al limite di stampa, ma in teoria dovrebbe essere il file finito da non toccare più...o quasi.
Questo perché è un file compresso e le modifiche sono distruttive, le possibilità di intervento sono più limitate rispetto al RAW e c'è il rischio compaiano artefatti o non si riesca a fare quello che si vuole

[Don Luca]

DarkRoom sarebbe DarkTable?

Perdonami si, DarkTable.

Lapsus dovuto a Lightroom -> DarkRoom

[ZTL]

In teoria dovresti fare tutto sul RAW,almeno tutto ciò che riguarda correzioni di esposizione, luci, cromie ecc...il jpg dovrebbe essere solo di "visualizzazione" o al limite di stampa, ma in teoria dovrebbe essere il file finito da non toccare più...o quasi.
Questo perché è un file compresso e le modifiche sono distruttive, le possibilità di intervento sono più limitate rispetto al RAW e c'è il rischio compaiano artefatti o non si riesca a fare quello che si vuole

ok, quindi dovrei farmi il premium adobe o prendere uno schermo buono

[maxx]

a proposito, io non ci capisco una sega di RAW
sulla D750 uso questo formato, poi porto l'immagine su lightroom e la pulisco un po'
infine la mando in JPG sul tablet e lì correggo colori, luci e ombre
sto saltando un passaggio?

come ti ha scritto Enrico, l'esportazione in jpg è solo alla fine della post, quando hai l'immagine definitiva sulla quale non devi più intervenire. il jpg è un formato che si "rovina" ad ogni apertura+salvataggio del file, ed in più è solo ad 8bit, quindi inadatto alla post produzione perché crea facilmente artefatti ed in grado di mostrare una quantità inferiore di colori rispetto ai formati a 16bit (non dovrebbe avere senso salvare in jpg in spazio colore diverso da sRGB, anche se dovrebbe andare bene nella stragrande maggioranza dei casi e comunque con foto che non hanno sfumature ampie ed estremamente "delicate"). se proprio vuoi/devi lavorare in un formato diverso dal raw originario della tua fotocamera, usa un tiff 16bit non compresso.

tornando al discorso jpg, tanti suggeriscono di non usarlo mai e di esportare anche a fine post in un formato a 16bit con spazio colore prophotoRGB per non perdere tonalità di colore.

quanto sopra a prescindere dalla qualità del tuo monitor, il fatto che non ti faccia vedere tutti i colori delle tue foto non impedirà
1. alle tue stampe di venire meglio
2. al tuo prossimo monitor migliore di visualizzare tutti i colori senza dover rifare la post di vecchi scatti

[ZTL]

TIFF ok, anche se ho appena esportato un singolo file 3000x4000 da una settantina di mega

[maxx]

infatti io concludo la post sempre col jpg sfigato in srgb e tanti saluti che tra l'altro ho la certezza essere visualizzato correttamente su telefono/social
però se devo fare passaggi ulteriori dopo aver elaborato il raw con RawTherapee uso sempre il tiff.

[ZTL]

siete già in due a nominare rawtherapee
è fondamentale?

[maxx]

RawTherapee, Lightroom, Darktable, on1, PhotoLab, Camera Raw, ecc... demosaicizzatori che permettono di lavorare sui Raw

[ZTL]

domani lo provo, gracias

[Don Luca]

Prova DarkTable che mi interessa

[Yuki]

Io l’ho provato tempo fa, la versione Linux però.
Interfaccia un po’ dispersiva e su linux buggava spesso, ma indubbiamente come funzionalità non ha nulla da invidiare a software più blasonati.
Versione Windows boh, magari è più stabile

[maxx]

Prova DarkTable che mi interessa

ottimo programma, lo stavo valutando assieme a RawTherapee quale successore di Lightroom ultima versione pre abbonamento.
mi sono trovato meglio con RawTherapee, ma questioni di gusti. Per quanto mi riguarda non hanno (quasi?) nulla in meno rispetto alla concorrenza a pagamento.

sul mio pc le scritte dell'interfaccia grafica sgranavano, avevo risolto installando un font apposta.

[Don Luca]

Vi segnalo anche quest'altro programmino per la manipolazione di RAW: https://filmulator.org/

Molto molto interessante, oggi lo provo e vedo come mi trovo, perchè mi intriga molto il concetto sul quale gioca attorno.