[CLUB] NAPOLI

[Roland]

Il Chelsea che prese quando arrivò, lo ha lasciato campione.

Il Tottenham non vedeva la CL da tempo, con lui l'ha rivista.

L'Inter è tornata a vincere lo scudo dopo oltre dieci anni.

Sicuramente ha avuto squadre forti...ma noi non siamo scarsi, l'importante è avere gente dietro. Per chiunque abbia un minimo di ambizione è molto meglio arrivare dopo un 10° posto che dopo uno Scudetto.

Nessuno ha la bacchetta magica, manco lui, stavolta però il Pappa ha capito, o meglio si è ricordato come fare. Vediamo il mercato, non mi aspetto fenomeni ovviamente, ma gente funzionale.

Possiamo essere allegri 2 minuti senza falcidarci i coglioni da soli? Grazie

resta il fatto che deve fare i conti con un patrimonio che non è certo all'altezza di altre


Esattamente cosa significa? Che mo è stronzo che ha reagito con i fatti dopo una annata dove ha fatto casini con la pala? Che la sua fissa di risparmiare ed avere i conti a posto può farci avere Conte?

Le cose come stanno quali? Di cosa parli? De Laurentiis è un cacazzo sicuro, eppure ho sempre l'idea che è uno che ama che si parli molto di lui, in ogni caso. Ma alla fine contano i fatti. Sarà un palo nel culo, ma sta cazzata del "nessuno vuole lavorare con lui", è stata smentita dai fatti.

Scusami, ma chi ha messo in duubbio l'ottimo lavoro fatto da Conte? Io ti ho parlato solo del fatto che ha sempre allenato squadre con il quale sapeva che poteva ricavarci qualcosa perchè economicamente erano più forti e quindi era più probabile potessero soddisfare i suoi desideri sul mercato.
Sicuramente è stato un ottimo colpo di De Laurentis, non ho mica detto il contrario. Non so se hai capito quello che ho scritto.
Poi per me puoi pure andare per strada nudo a festeggiare, chi te lo vieta. Ho solo espresso i miei dubbi. Posso o si deve solo parlare bene del Napoli?
Ultima cosa riguardo al DeLa. Immagino che Spalletti sia andato via per la troppa passione di Napoli. Dietro sicuramente non c'era nulla. Anche Di Lorenzo vuole andare via perchè la Luna è entrata in Giove. Il suo procuratore dice solo cazzate. E via ad andare indietro. Scrivi, sicuramente De Laurentis sarà un palo nel culo, però neghi che lavorare con lui porti spesso a contrasti. D'altronde chi non vorrebbe lavorare con un palo nel culo, giusto?

[Mister Zippo]

Spalletti lo adoro. Già detto che mi farei camminare addosso senza problemi.

Ma sta cosa che abbiamo noi tifosi napoletani nel voler schifare a prescindere solo una parte, generalmente l'antipatico, il magliaro, o il masto perchè si, fa molto di napoletano da stereotipo. Spalletti aveva la fama di mangia "stelle", caratteraccio di merda, orgoglioso fino alla fine. Quindi io non so esattamente cosa è accaduto, se davvero hanno litigato, se semplicemente c'era la Nazionale...ma anche stavolta si tende a banalizzare e qualsiasi separazione diventa un "è colpa di De Laurentiis". E' accaduto anche in passato.

I tuoi non sono dubbi elencati, sono onestamente amenità indubbiamente "vere" ma colme di forzata negatività. Che ci stanno eh, io non mi aspetto niente, se non di ritornare in CL, o almeno di non vedere gente che passeggia in campo.

Io non ho lavorato con De Laurentiis, ma non stento a credere che è un palo in culo, uno difficile da sopportare. Ma allo stesso tempo non è uno sprovveduto, è un tipo che litiga con tutti ma che difficilmente arriva a farsi schifare davvero. Questo perchè sta tiritera del "nessuno vuole venire" la sento da 10 anni. Ma i fatti sono altri.

Ma scusa quale allenatore accetta di venire da qualche parte se non per ricavarci qualcosa?

Quindi si, è sicuramente difficile lavorare con lui, con De La. Eppure lo fanno in tanti, anche gente di un certo livello. Per questo dico che in parte è pure un po' una costruzione da "stronzo" che in fondo a lui forse pure piace, a farcelo sembre così.

Ed il Pappa ha una marea di difetti, ma io nello stato di famiglia non ce lo devo mica mettere. Deve fare il presidente, ha risorse importanti ma non illimitate, non ha fondi alle spalle, adesso sembra quasi che è un problema che riesce a stare a galla e senza debiti

Vedi ? Anche con Di Lorenzo si tende naturalmente a dare ragione a lui (oh magari ce l'ha pure, anzi ne sono abbastanza convinto pure io ma che ne so?) perchè quello è uno stronzo a prescindere. Non lo sappiamo eppure il merda è sempre lì.

[Roland]

Spalletti lo adoro. Già detto che mi farei camminare addosso senza problemi.

Ma sta cosa che abbiamo noi tifosi napoletani nel voler schifare a prescindere solo una parte, generalmente l'antipatico, il magliaro, o il masto perchè si, fa molto di napoletano da stereotipo. Spalletti aveva la fama di mangia "stelle", caratteraccio di merda, orgoglioso fino alla fine. Quindi io non so esattamente cosa è accaduto, se davvero hanno litigato, se semplicemente c'era la Nazionale...ma anche stavolta si tende a banalizzare e qualsiasi separazione diventa un "è colpa di De Laurentiis". E' accaduto anche in passato.

I tuoi non sono dubbi elencati, sono onestamente amenità indubbiamente "vere" ma colme di forzata negatività. Che ci stanno eh, io non mi aspetto niente, se non di ritornare in CL, o almeno di non vedere gente che passeggia in campo.

Io non ho lavorato con De Laurentiis, ma non stento a credere che è un palo in culo, uno difficile da sopportare. Ma allo stesso tempo non è uno sprovveduto, è un tipo che litiga con tutti ma che difficilmente arriva a farsi schifare davvero. Questo perchè sta tiritera del "nessuno vuole venire" la sento da 10 anni. Ma i fatti sono altri.

Ma scusa quale allenatore accetta di venire da qualche parte se non per ricavarci qualcosa?

Quindi si, è sicuramente difficile lavorare con lui, con De La. Eppure lo fanno in tanti, anche gente di un certo livello. Per questo dico che in parte è pure un po' una costruzione da "stronzo" che in fondo a lui forse pure piace, a farcelo sembre così.

Ed il Pappa ha una marea di difetti, ma io nello stato di famiglia non ce lo devo mica mettere. Deve fare il presidente, ha risorse importanti ma non illimitate, non ha fondi alle spalle, adesso sembra quasi che è un problema che riesce a stare a galla e senza debiti

Vedi ? Anche con Di Lorenzo si tende naturalmente a dare ragione a lui (oh magari ce l'ha pure, anzi ne sono abbastanza convinto pure io ma che ne so?) perchè quello è uno stronzo a prescindere. Non lo sappiamo eppure il merda è sempre lì.

Vabbè, continui a mettermi in bocca cose che non ho detto.
Chi ha scritto che De Laurentis è il cattivo e gli altri sono i buoni? De Laurentis è un tipo difficile che ha bisogno di yes man intorno. Se lo yes man non c'è allora sorgono i problemi. Spalletti non è uno yes man, ha anche lui il suo carattere difficile ed è proprio per questo che quando fu annunciato si parlò di probabili problemi, proprio perchè due persone con un carattere difficile dovevano limare il loro carattere per andare avanti insieme. Cosa che ad esempio non è stato scritto con Garcia o Mazzarri, persone molto pioù accomodanti. Lo stesso che si scriveva per Spalletti lo si dice di Conte proprio perchè anche Conte ha il suo carattere spigoloso e quindi possono nascere incomprensione tra i due. Quindi, quando si scrivono ste cose, non è per colpa di De Laurentis che vengono scritte, come la tua estrema voglia di difenderlo ti fanno pensare, ma è proprio un problema che nasce da entrambe le persone in questione.
Riguardo le risorse importanti, onestamente non so di che cosa parli.

PS riguardo Di Lorenzo, io sento più critiche verso quest'ultimo, in quanto, da capitano la gente non si aspettava questo voltafaccia. E per quanto mi riguarda, spero se ne vada piuttosto che rimanga controvoglia.

[Mister Zippo]

Ma scusa, sta cosa è un controsenso, non comprovata dai fatti: quando si è circondato di yes men e basta, le cose sono andate male, lo abbiamo visto. Perchè si banalizza tutto, uno che davvero funziona solo con yes men intorno, non fa un cazzo. Come ha fatto questo a restare a galla? Forse perchè è una percezione parzialmente falsa?

Non tutti legano con De Laurentiis, ma non è manco uno mezzo matto com'era Zamparini che si mangiava due allenatori a stagione quando andava bene, questo voglio dire. Poi che è stronzo o meno, a me frega poco, mi fa triggerare quando spara cazzate, ma alla fine contano i fatti, e poco altro. Meglio uno che spesso le spara grosse ma che almeno il presidente lo sa fare di uno che fa l'opposto. Sta cosa che sento dire e leggere da anni che è uno che scassa il cazzo sempre, quasi onnipresente fisicamente o simbolicamente, non è comprovata, altrimenti davvero ora altro che Conte...stavamo con Baroni. Appunto, De La non è Lotito .

Poi oh dire che sono due scassacazzi, è verissimo: ma ci sono troppe motivazioni pratiche oltre che economiche per far si che i due possano convivere. Sono anni che De La fa elogi a Conte.

Hai detto "Resta il fatto che deve fare i conti con un patrimonio che non è certo all'altezza di altre". Ma cosa significa?

Risorse importanti significa che non si puzza di fame ma non è ovviamente il più ricco tra i presidenti.

Su Di Lorenzo io propendo verso la "ragione" a quest'ultimo, se non altro perchè ha sempre dimostrato molta serietà, qualcosa è accaduto. Poi boh.

[Numero_6]

Il Tottenham non vedeva una stagione senza coppe da tredici anni, con lui l'ha rivista.

Fixed

[Roland]

Ma scusa, sta cosa è un controsenso, non comprovata dai fatti: quando si è circondato di yes men e basta, le cose sono andate male, lo abbiamo visto. Perchè si banalizza tutto, uno che davvero funziona solo con yes men intorno, non fa un cazzo. Come ha fatto questo a restare a galla? Forse perchè è una percezione parzialmente falsa?

Non tutti legano con De Laurentiis, ma non è manco uno mezzo matto com'era Zamparini che si mangiava due allenatori a stagione quando andava bene, questo voglio dire. Poi che è stronzo o meno, a me frega poco, mi fa triggerare quando spara cazzate, ma alla fine contano i fatti, e poco altro. Meglio uno che spesso le spara grosse ma che almeno il presidente lo sa fare di uno che fa l'opposto. Sta cosa che sento dire e leggere da anni che è uno che scassa il cazzo sempre, quasi onnipresente fisicamente o simbolicamente, non è comprovata, altrimenti davvero ora altro che Conte...stavamo con Baroni. Appunto, De La non è Lotito .

Poi oh dire che sono due scassacazzi, è verissimo: ma ci sono troppe motivazioni pratiche oltre che economiche per far si che i due possano convivere. Sono anni che De La fa elogi a Conte.

Hai detto "Resta il fatto che deve fare i conti con un patrimonio che non è certo all'altezza di altre". Ma cosa significa?

Risorse importanti significa che non si puzza di fame ma non è ovviamente il più ricco tra i presidenti.

Su Di Lorenzo io propendo verso la "ragione" a quest'ultimo, se non altro perchè ha sempre dimostrato molta serietà, qualcosa è accaduto. Poi boh.

Non sempre è andata male. Guarda ad esempio con Giuntoli, che è sempre stato bravo a contenere l'irruenza di De Laurentis. Che lui sia uno che mette bocca spesso in tutto è comprovata dalle sue tante interviste a cazzo che fa. Cavolo, lo fa anche sulla Lega e sulla UEFA convinto che sia lui il solo possessore della verità su come si debba procedere per "salvare" il calcio.

Poi sul suo operato come presidente c'è poco da discutere. Lo dissi tempo fa che si contende con Ferlaino la palma del miglior presidente della storia del Napoli e probabilmente ne esce anche vincitore visto che ha tenuto il Napoli ad altissimi livelli per più anni di Ferlaino e almeno per il momento non lo ha portato ad un battito di ciglia dal fallimento. Ma questo non conta nulla con il suo rapporto con Conte.
Riguardo il suo patrimonio, come hai scritto anche tu, non ha dietro nulla che possa riparare a una sua eventuale errata gestione economica della società come ad esempio può fare la Juve che ricapitalizza in continuazione. Certo no siamo ai livelli di 15-20 anni fa dove le altre spendevano come volevano, ma comunque il Napoli non può permettersi un monte salari paragonabile a Juve e Inter. Per questo sul mercato spesso è costretto a lasciare andare certi giocatori.

[tomlovin]

Fixed

[Mister Zippo]

Non sempre è andata male. Guarda ad esempio con Giuntoli, che è sempre stato bravo a contenere l'irruenza di De Laurentis. Che lui sia uno che mette bocca spesso in tutto è comprovata dalle sue tante interviste a cazzo che fa. Cavolo, lo fa anche sulla Lega e sulla UEFA convinto che sia lui il solo possessore della verità su come si debba procedere per "salvare" il calcio.

Poi sul suo operato come presidente c'è poco da discutere. Lo dissi tempo fa che si contende con Ferlaino la palma del miglior presidente della storia del Napoli e probabilmente ne esce anche vincitore visto che ha tenuto il Napoli ad altissimi livelli per più anni di Ferlaino e almeno per il momento non lo ha portato ad un battito di ciglia dal fallimento. Ma questo non conta nulla con il suo rapporto con Conte.
Riguardo il suo patrimonio, come hai scritto anche tu, non ha dietro nulla che possa riparare a una sua eventuale errata gestione economica della società come ad esempio può fare la Juve che ricapitalizza in continuazione. Certo no siamo ai livelli di 15-20 anni fa dove le altre spendevano come volevano, ma comunque il Napoli non può permettersi un monte salari paragonabile a Juve e Inter. Per questo sul mercato spesso è costretto a lasciare andare certi giocatori.

Ma infatti GIuntoli è stato incredibilmente resistente, ben 8 anni con lui sono tantissimi. E' chiaro che se sei un suo dipendente devi stare al suo modo di fare. Ma c'è spazio, secondo me, tra questo e considerarlo un pezzo di *****. Ha il suo carattere, diciamo così.

Io sono per il profilo basso, uno come De Laurentiis parla troppo. Ma rispetto ad altri soggetti simili, ho sempre idea che se lo facesse quasi apposta. Quindi alla fine al netto delle minchiate che dice, "basta" che si affida a gente competente (ed anche qua quando ci si è messo con la testa ed il pensiero, se l'è cavata comunque bene, vabbè il povero Meluso è un pupazzo preso all'ultimo, quasi non lo menziono ).

E' un egomaniaco, tantissime provocazioni anche extra calcio francamente oramai non mi toccano neanche tanto, per quanto non ami, come detto, il "personaggio" De Laurentiis. Però quando c'è davvero bisogno di fare delle cose, direi che ci possiamo fidare.

Ed anche sul tetto ingaggi, non ci dimentichiamo che anche qui è un segreto alla luce del sole, il suo operato "accorto" viene evidenziato dalla massa urlante come essere pidocchioso ma non è assolutamente così, tant'è che noi possiamo permetterci Conte dopo un 10° posto (va detto che è andato al risparmio dopo lo scudo, questo si) e gli altri no. Quindi è una cosa che paga.

Mi viene in mente che anche qui, come in tanti altri luoghi abbiamo discusso il fatto che parte dei possibili problemi della stagione appena conclusa possa essere stata causata dai rinnovi al ribasso per gente come Zielu e Lozano . Lozano che a 29 anni va a svernare in MLS, ed è stato, a ragione , per anni uno dei più criticati

[Vitor]

No ma infatti gran segnale offrire meno soldi a chi ha appena vinto uno scudetto

(Lozano, giocatore che io mai avrei rinnovato, comunque prima di andare in MLS è tornato al PSV e ha vinto il titolo)

[pity]

Neanche a me Lozano ha mai convinto ma intanto era perfetto per Garcia

E siamo passati da Lozano/Politano comprimari a Politano/Zerbin

[Mister Zippo]

No ma infatti gran segnale offrire meno soldi a chi ha appena vinto uno scudetto

(Lozano, giocatore che io mai avrei rinnovato, comunque prima di andare in MLS è tornato al PSV e ha vinto il titolo)

Avresti fatto un Rinnovo a Lozano a QUELLE cifre? Anche dopo lo scudo? Seriamente?

Avrei potuto capire Zielu, anche se pure lì vorrei capirci bene. Ma il Chucky con tutto l'affetto, no dai.

- - - Aggiornato - - -

Neanche a me Lozano ha mai convinto ma intanto era perfetto per Garcia


E siamo passati da Lozano/Politano comprimari a Politano/Zerbin

Curioso però che è stato politano a rendere meglio sotto Garcia

[Vitor]

No ma infatti Lozano lo hai lasciato andare e hai fatto bene.
Pietro te lo sei tenuto, hai dato un pessimo segnale alla squadra, e lo hai perso a zero.

[Mister Zippo]

Appunto.

Però li sospendo il mio giudizio, le ricostruzioni di ambo le parti sono abbastanza condivisibili.

Certo è che è stata gestita malissimo la cosa.

[King Elessar]

a parte il valore dei giocatori e il merito nel dare loro quelle cifre, sicuramente il segnale che dai è pessimo, se in certi giocatori non vuoi puntare in futuro cedili e compra di meglio, ma tenerli in squadra svogliati senza riconoscere nessun premio dopo lo scudetto vinto demoralizza tutti.
c'è un'intervista interessante a lobotka in slovacchia che un po' ste cose le conferma

meanwhile educciobelloapapà esautorato dal rapporto coi giocatori, il ruolo ora sarà coperto da oriali, e forse un paio di minchiate all'anno ce le risparmiamo

[Mister Zippo]

E' sicuramente vero. Ma non è che si possono rinnovare a tutti, perchè poi ti rimangono sul groppone. Tant'è che alcuni tra quelli rinnovati non è che hanno fatto meno schifo, anzi.

Si parla di Chiesa al posto di Politano (che già all'Inter non legò molto tatticamente con Conte). Ma c'azzecca comunque poco come esterno del 3-5-2, ammesso voglia fare questo.

Certo che Oriali al posto di Edo è quasi paragonabile per importanza all'arrivo di Conte

[tomlovin]

Io sono per il profilo basso, uno come De Laurentiis parla troppo. Ma rispetto ad altri soggetti simili, ho sempre idea che se lo facesse quasi apposta.

E a che scopo?

[Vitor]

Si parla di Chiesa al posto di Politano (che già all'Inter non legò molto tatticamente con Conte). Ma c'azzecca comunque poco come esterno del 3-5-2, ammesso voglia fare questo.

3-4-2-1 e passa la paura, con o senza Chiesa (mi sembra complicato onestamente). Abbiamo troppi giocatori offensivi, o li cediamo tutti o dobbiamo giocare con almeno due trequartisti.

[King Elessar]

al momento si parla di 3421 (o 343. che dir si voglia), con olivera che dvrebbe fare il terzo di difesa e quindi servirebbe un'ala sinistra (zuniga è ancora libero?).
c'è da capire se di lorenzo parte o no, sarebbe un buon jolly a destra, ma in ogni caso qulcuno si deve comprare anche lì

[Mister Zippo]

E a che scopo?

Un egocentrico vuole che si parli di se, in ogni modo.

Parliamo di uno che anche se viene costretto a pagare multe perchè "parla troppo" (come le urla nei confronti di DAZN, sanzionata), se ne frega e lo fa comunque.

[tomlovin]

al momento si parla di 3421 (o 343. che dir si voglia), con olivera che dvrebbe fare il terzo di difesa e quindi servirebbe un'ala sinistra (zuniga è ancora libero?).
c'è da capire se di lorenzo parte o no, sarebbe un buon jolly a destra, ma in ogni caso qulcuno si deve comprare anche lì

Non credo di aver mai visto Conte giocare col 3-4-3 .
Solitamente è 3-5-2, modificabile a partita in corso in un 4-5-1 (o 4-3-3, che dir si voglia).

Suona strano ma è quel che ho visto.

Un egocentrico vuole che si parli di se, in ogni modo.

Parliamo di uno che anche se viene costretto a pagare multe perchè "parla troppo" (come le urla nei confronti di DAZN, sanzionata), se ne frega e lo fa comunque.

Ma un egocentrico tutto vuole, tranne essere considerato un coglione.
E ad ADL è capitato parecchie volte, di essere considerato un coglione a causa delle sue dichiarazioni/esternazioni/buffonate.