Qua in Italia i film usciti al cinema sono le versioni estese.
Senza vedere Grindhouse insieme non capisci l'operazione e secondo me perde metà dell'efficacia.
Qua in Italia i film usciti al cinema sono le versioni estese.
Senza vedere Grindhouse insieme non capisci l'operazione e secondo me perde metà dell'efficacia.
Bhe, se rendere omaggio è inserire personaggi realmente esistiti così, a caso, nel film allora okOriginariamente Scritto da Lolliker
Non vedi gli omaggi alla hollywood del periodo?
Ogni personaggio, ogni location
Inviato dal mio Mi Note 10 Lite utilizzando Tapatalk
We'll slide down the surface of things
And as things fell apart, nobody paid much attention
Scusate l OT, ma a livello di trama death proof e planet terror sono 'collegati' in qualche modo?
Mi manca il film di rodriguez
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
No
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Più che altro sono omaggi a come IMMAGINAVA fosse la Hollywood del periodo dai film che ha visto e dalle storie che ha sentito, un luogo ideale nella sua mente ma non esattamente reale o verosimile.Non vedi gli omaggi alla hollywood del periodo?
Ogni personaggio, ogni location
L'omicidio Tate è del '69, Quentin è nato nel '63 e stava in Tennessee, quel periodo non l'ha vissuto manco di striscio
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Sono più che altro film paralleli. Il contesto è il medesimo ma sono due film comunque diversi.
Penso che per "trailer" s'intendesse quelli girati apposta per essere proiettati prima del film, sono film inesistenti, spettacolari, servono per creare contesto da b-movieInfatti Planet Terror nella sua "minchiaggine" è decisamente più fruibile.
Io giudico il film senza trailer e versioni estese, quello del cinemaA prova di morte funziona un po' così ma alla fine il suo lo fa.
Non solo i personaggi esistiti, ma i richiami ad essi: anche solo i due protagonisti sono un miscuglio di vari attori, a partire dal loro rapporto: la coppia attore/stuntman amicissimi è un riferimento a Burt Reynolds e Hal Needham.Bhe, se rendere omaggio è inserire personaggi realmente esistiti così, a caso, nel film allora ok
Il ruolo di Leo da solo è una citazione di una valanga di film e serie tv:
https://www.vulture.com/article/once...eferences.html
Brad Pitt è basato sul personaggio cazzone di Billy Jack interpretato da Tom Laughlin, roba da z-moviema che all'uscita ha fatto un successo mai visto, fino ad allora.
Che è comunque tutta roba da nerd dell'epoca.
Sono stati fatti per essere visti uno dopo l'altro, venduti come un unico film, come una sera in un cinema Grindhouse, ma come trama non mi sembra.
Infatti, come dici tu, questa è la cartolina di come si immaginava l'Hollywood dell'epoca, infatti il titolo del film è "c'era una volta..."Più che altro sono omaggi a come IMMAGINAVA fosse la Hollywood del periodo dai film che ha visto e dalle storie che ha sentito, un luogo ideale nella sua mente ma non esattamente reale o verosimile.
L'omicidio Tate è del '69, Quentin è nato nel '63 e stava in Tennessee, quel periodo non l'ha vissuto manco di striscio
In effetti dal titolo si capisce da subito che è una sorta di favola. Del resto lo disse anche lo stesso regista ben prima dell'arrivo del film nelle sale.
Lo ripeto, bella opera, le intenzioni sono anche piuttosto evidenti ma è proprio qualcosa realizzato da un "innamorato" di questo particolare contesto, per questo penso che a Quentin la bussola sia andata un po' a farsi benedire a larghi tratti.
Per quel che conta, in rete ho notato che ha spaccato forum e social, tra i fanatici finti cultori di cinema che esaltano anche la 14esima inquadratura sui piedi e la controparte che sbotta "che palle di film". Ovviamente secondo i primi chi ha visto i propri zebedei frantumarsi prima della fine della proiezione è perchè "non hanno capito il film"
Beh, quello è un marchio di fabbrica dei forum di cinema dalle origini a oggi
Io penso che "che palle di film" non sia un commento valido per nessun film, nemmeno il più brutto. Evita quel forum
nemmeno per il pluripremiato lezioni di piano?
c'è da dire che l'ho visto ai tempi al cinema con la scuola. e la prof. di latino seduta a fianco. sicuramente meriterebbe un'altra visione. ma è l'esperienza più noiosa che ricordo in fatto di roba da vedere. anche perché se qualcosa non mi piace mollo il colpo o faccio altro nel mentre. ma lì non si poteva.
Una rastrelliera per fucili? Io non possiedo neanche un fucile, tantomeno una gamma di fucili che richieda un'intera rastrelliera. Che ci faccio con una rastrelliera per fucili?
In ogni caso noto che è iniziato il revisionismo storico anche nei confronti di Once Upon a time
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Capolavoro! Ma non capisco perché ve l'abbiano fatto vedere a scuolanemmeno per il pluripremiato lezioni di piano?
c'è da dire che l'ho visto ai tempi al cinema con la scuola. e la prof. di latino seduta a fianco. sicuramente meriterebbe un'altra visione. ma è l'esperienza più noiosa che ricordo in fatto di roba da vedere. anche perché se qualcosa non mi piace mollo il colpo o faccio altro nel mentre. ma lì non si poteva.
In terza elementare ci fecero vedere Excalibur di Boorman. I criteri di visione scelti dalle scuole sono indecifrabili
Ma infatti....non ricordo se alle medie o alle superiori, ma ad esempio da me misero su barry lindon
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Infatti non era un forum.
Però diciamo che è la prima volta in assoluto che un film di Quentin mi ha fatto svariate volte pensare un concetto simile.
E li ho visti quasi tutti, eccetto the Hateful 8, che l'ho skippato di proposito (non mi convince per nulla la formula del film ed il plot che lessi in giro)
Più che altro il film è sostanzialmente una lunga storia di molestia verso una disabile sposata con un altro uomo. Alla fine il molestatore convincerà la donna, che così diventerà fedifraga. Il marito in preda alla gelosia, invece di chiedere il divorzio, la rende ancor più disabile con un atto di violenza patriarcale, spingendola a un tentativo di suicidio.
Non esattamente un film che difenda la famiglia tradizionale che piace alla destra, ma nemmeno un film che rispetta i valori morali della sinistra.
Insomma, del tutto inadatto al lavaggio dei cervelli che professori schierati come Hoffmann praticano ogni giorno sui nostri indifesi virgulti, costretti per di più a farsi i vaccini!
è semplice: interessava alla prof. di latino
che era anche la vicepreside e di fatto quella che decideva un po' tutto dal punto di vista organizzativo. egidio, il preside, era una figura vaga, si occupava più della parte amministrativa.
Una rastrelliera per fucili? Io non possiedo neanche un fucile, tantomeno una gamma di fucili che richieda un'intera rastrelliera. Che ci faccio con una rastrelliera per fucili?
Beh seno vi siete visti un bel film. A noi era capitato Pretty woman con il prof che mandava avanti veloce quando c'erano le scene vagamente sessuali.è semplice: interessava alla prof. di latino
che era anche la vicepreside e di fatto quella che decideva un po' tutto dal punto di vista organizzativo. egidio, il preside, era una figura vaga, si occupava più della parte amministrativa.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Beh, è evidente che l'intento critico e 'filologico' sia smaccato (per capirci, andatevi a ricostruire i riferimenti agli spaghetti western in cui recita Dalton
- - - Updated - - -
Dovevate protestare in nome dell'integralità dell'opera
In questo mondo / contempliamo i fiori; / sotto, l’inferno (Kobayashi Issa)
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
