Niente eh... non è la differenza fra lavoro o noè solo sapere cosa vai a fare e farlo con metodo.
Se uno esce a giocare a calcetto non si porta gli sci "non si sa mai" soltanto perchè non è a contratto per una squadra di calcetto, mi pare.
Niente eh... non è la differenza fra lavoro o no
Se uno esce a giocare a calcetto non si porta gli sci "non si sa mai" soltanto perchè non è a contratto per una squadra di calcetto, mi pare.
Ovviamente è una fotocamera che si rivolge più al turista (credo sia una tipologia che va molto fra giapponesi e forse americani), fotocamera molto versatile da vacanze, ci fai dai video (certi zoom del genere una volta erano prerogativa delle videocamere) a moltissime tipologie di foto, insomma per chi vuole una versatilità estrema (che non può trovare nel cellulare), ne vuole la compatta (perchè a quel punto usa il cellulare), insomma per chi dice se devo portarmi qualcosa in più deve darmi di più del cellulare, come qualità, ma più che altro come possibilità d'uso.
Viste così sono fotocamere che hanno senso e guardando i turisti giapponesi/asiatici si vede anche chi le compra.
Si, sono d'accordo... però non una bridge da 1000 eurozzi...
Perchè no? una RX100 costa quella cifra li, molte bridge degli ultimi anni viaggiavano su quelle cifre... se l'hanno piazzata a quella cifra vuol dire che quello è il suo prezzo di mercato, che poi come sempre appena uscita sta a 999 dollari, tempo 4 mesi starà sui 850..tempo un anno sarà sui 550 dollari o giù di li...
Alzo le mani, tanto sono 3 pagine che ne stiamo discutendo
a posto cosi'.Originariamente Scritto da Galf
Riguardo la battuta degli sci, stai parlando di 2 sport diversi
E' come dire che chi esce a far foto si porta anche il fucile, sia mai che tra uno scatto faunistico e l'altro ci scappa pure un volatile arrosto.
Continui a fare esempi del tuo lavoro, tra troioni al buio e gente strafatta e che sai gia' cosa andrai a fotografare e quindi ti prepari e quindi trovi inutile un range focale simile su una macchina simile e a quel prezzo.
Sembra che voglia difendere le bridge a tutti i costi, in realta' fottesega solo che non amo sentire "quella e' una cagata atomica perche' a me non serve".
Ecco
Da ste parti si passa dal fare domande nabbe all'essere fotonazi in men che non si dica.
PS: riguardo al prezzo: ogni prodotto che esce sul mercato esce col prezzo TROPPO ALTRO, la P900 (il modello successivo) la si trova a 500 euro.
La mollo qui just4fun: https://www.amazon.it/dp/B012T29V06/
aka, "chi fa foto in giro"
Ultima modifica di magen1; 31-07-18 alle 12:17
Sono due sport diversi, appunto, come due tipi di fotografia diversi.
non capite che se uno esce a, chennesò, fare street, userà una o due focali, un 35 ed un 85 magari, non da 24 a 3000perchè esce per FARE LE FOTO non gli scattini.
Ultima modifica di Galf; 31-07-18 alle 12:31
chi la compra non esce per fare street...non sa cosa farà...se la porta dietro per fare foto o video a quello che pare a lui quando gli viene in mente...
Sinceramente non capisco dove sta il problema con questa fotocamera
Ultima modifica di Enriko!!; 31-07-18 alle 13:04
Il concetto che Galf esprime in realtà è abbastanza semplice e corretto: quando tu esci sai dove stai andando e sai cosa vuoi vedere, quindi sai in che contesti ti ritroverai e di cosa avrai bisogno per immortalare momenti e posti con la tua macchina fotografica.
Il presupposto però cade, ad esempio, quando magari parti per un viaggio, che ne so, nella Kamchatka, perchè a Risiko t'è sempre stata sulle palle e vuoi andare di persona a vedere cosa cazzo ci sia in quel lembo di terra
Quando parti non sai cosa andrai a vedere, magari ci sarà un mix di panorami, di street photography, di foto naturalistica... insomma, un po' di tutto, quindi là la bridge obiettivamente fa comodo perchè sei preparato per qualsiasi evenienza.
Però ribadisco, *per me* 1000 euro sono una follia per una bridge, ma anche 700-800, per quanto buona possa essere. 400-500 euro... ecco, qua già ci si può ragionare e ha senso
Sull'esempio degli sport ha ragione magen: è poco riuscitoSono due sport diversi, appunto, come due tipi di fotografia diversi.
non capite che se uno esce a, chennesò, fare street, userà una o due focali, un 35 ed un 85 magari, non da 24 a 3000
Qui non stiamo parlando di due "sport" diversi
Il problema è che te parti con: sto uscendo per fare quel tipo di foto e basta e mi porto delle ottiche per quel tipo di foto e basta.
Poi magari mentre fai street entri in un parco, trovi degli squisiti animaletti che zompano sugli alberi... E non scatti perché il 35mm te lo dai in fronte.
Senza contare che questa scelta implica che te abbia un'ottica per il macro, una normale, magari una luminosa ed un tele.. E che poi alla bisogna scelga quella che ti serve al momento.
Il che, se vai a fare un viaggio, ti costringe ad una scelta in partenza o a portarti uno zaino pieno di robba che magari non userai.
Ami fare trekking?
Con una robba del genere, in un kg o meno si attrezzatura, hai un intero corredo dal tele al macro.
Viceversa devi portarti uno zaino pieno
Ed in entrambi i casi stai uscendo a fare foto, non "scattini"
Boh, sta cosa che se esci con una macchina che ti permette di fare tutto allora stai andando a fare necessariamente "scattini" non riesco a concepirla
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Nulla, non è da fotografi, è da turisti e nonni alle recite, tutto qui.chi la compra non esce per fare street...non sa cosa farà...se la porta dietro per fare foto o video a quello che pare a lui quando gli viene in mente...
Sinceramente non capisco dove sta il problema con questa fotocamera
Ok allora la p1000 è perfetta per il turista che fa gli scattini...Sono due sport diversi, appunto, come due tipi di fotografia diversi.
non capite che se uno esce a, chennesò, fare street, userà una o due focali, un 35 ed un 85 magari, non da 24 a 3000
Esistono pure quelli come esistono i tipi che si fanno una reflex e la usano in auto sempre...credo che siamo tutti d'accordo a definirli tutti strane bestie ma esistono spendono e Nikon, Canon, Pentax o chi per esso pensano pure a loro...
Ricorda Vespasiano pecunia not olet...:ASD:
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
è quello che ho detto da prima, eh
Sono solo contrario alla filosofia del "se uscivo e ce l'avevo era comodo perchè facevo quello o quell'altro". Che è una scemenza, un modo di ingannarsi da soli.
dunque chi non ha una macchina e una lente omologata PRO non è un fotografo ma solo un turista o un nonno che va alle recite.
bene, possiamo chiudere l'argomento per ragionamenti incompatibili
avanti col prossimo dibattito
Dici che... dobbiamo tagliare i ponti?
Mai detto questodunque chi non ha una macchina e una lente omologata PRO non è un fotografo ma solo un turista o un nonno che va alle recite.
bene, possiamo chiudere l'argomento per ragionamenti incompatibili
anche un cellulare va bene, hai letto i miei post?
Se esci con una cosa del genere parti con il presupposto dichiarato che non hai idea di cosa stai facendo, perchè ti serve tutto per fare niente
Scusa Galf, ma secondo questo ragionamento se parto per un viaggio con due borse piene di obiettivi sono uno che "non ha una passione, un'idea, un obiettivo, una storia, nulla"?Mai detto questo
Se esci con una cosa del genere parti con il presupposto dichiarato che non hai idea di cosa stai facendo, perchè ti serve tutto per fare niente
No, perchè alla fine di questo parliamo: di portarsi un intero corredo appresso.
Poi, che sia sottoforma di reflex e 15kg di vetro o sotto forma di bridge non è che ci sia tutta questa differenza, concettualmente: mi sto portando un intero corredo appresso.
Se ami a 360° la fotografia ma vuoi anche farti un viaggio tranquillo e senza troppi pesi/ingombri/sbattimenti perchè non posso portarmi una bridge di fascia alta senza essere etichettato come un utonto che fa "scattini"?
Ultima modifica di Bobo; 31-07-18 alle 22:12
Perché i risultati sono mediocri a tutte le mille focali che puoi usare (e sono resi ancora più mediocri dalle caratteristiche ergonomiche, diciamo, della bridge). Se invece hai solo un 35/2, magari farai meno foto, ma è facile che quelle che farai saranno migliori.
Poi se non hai un disciplina eccezionale (e la maggior parte delle persone non ce l'ha, per definizione), il superzoom corrompe e porta a fare scatti da posizioni migliorabili, più o meno come una lente 1.2 o 0.95 porta ad abusare dello sfocato (queste però costano tanto e quindi sono meno accessibili al grande pubblico).
Ultima modifica di Melchior; 04-08-18 alle 15:46
Perchè è un controsenso, non esiste una persona così, nessuno che "ama la fotografia a 360°" sente il bisogno di portarsi un 3000mm
Poi ho visto le prime videoanteprime, è ENORME, è più scomoda di una a7 con qualcosa di simile ad un 24-105, per dire.
Sincerante ho conosciuto più di qualche fotografo professionista o "fortemente appassionato", che per le gite/vacanze con la famiglia per motivi di spazio/tempo ecc...non si porta via la reflex o chissà che attrezzatura ma va via di bridge o compatta pro...o altri che ne hanno una come secondo corpo/muletto
Certo una bridge 24-3000 comincia ad essere qualcosa di piuttosto "estremo"...non so se la reputerebbero interessante o meno...
Di sicuro molti nonostante siano abituati a lavorare con attrezzatura di tutto rispetto rimangono sempre piuttosto sorpresi dalle foto che sfornano anche questi accrocchi, dando comunque anche discreti risultati se stampate in piccoli formati (classiche foto vacanze).
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
