Finalmente Dottorato :o

[1/Zero]

Cazzo tutti climatologi qua dentro. Che fortuna e che incredibile coincidenza


Come sono felice

Credevo che il tuttologo fossi tu

[sisonoio]

Con la sborra.

Ti sembra che una fanciulla debba parlare così?

In realtà sì, se il suo personaggio si sente femmina e ha intorno ai 30, l'orologio biologico quella inizia a richiedere. A litri.

il tizio dello svapo invece ha un modus operandi più brillante.

in quasi nessuna delle sue esternazioni emerge esplicitamente il rifiuto del GW antropogenico, ma il processo è più convoluto: non si contesta l'evidenza scientifica (è difficile senza passare per coglioni), ma si contestano le possibili soluzioni al problema reso palese da tale evidenza (le soluzioni contestate chiaramente non sono quelle realmente proposte dai policy-makers, ma strawmen opportunamente costruiti alla bisogna).

in un momento successivo avviene poi l'identificazione tra tali soluzioni contestate ("le soluzioni al GW avvantaggiano la cina a scapito dei cuck occidentali") e il riconoscimento stesso dell'esistenza del problema, producendone una sintesi e consentendo così di contestare l'evidenza scientifica senza farlo esplicitamente ("come puoi sostenere l'esistenza del GW quando è chiaro che così facendo fai il gioco dei cinesi?").

ovviamente è un trucco da poveretti: l'evidenza dell'esistenza del fenomeno è una questione squisitamente climatologica, quindi scientifica; l'ideazione di metodi per contrastare gli effetti di tale fenomeno è una questione squisitamente politico/economico/ingegneristica.
che il GW esista o meno è totalmente indifferente al fatto che attuiamo o meno provvedimenti per contenerlo, e tantomeno al contenuto di tali provvedimenti.

Lieto che neppure tu (come gli altri con i quali ho avuto conversazioni sull'argomento) ti dilunghi troppo ad EVIDENZIARE le soluzioni che sarebbero proposte dai policy makers ma ti limiti semplicemente a chiamarle "soluzioni proposte dai policy makers"

Indice che la mia linea di approccio è quella giusta

Io continuo a considerare il fatto che sia giusto guardare l'America per vedere l'Europa nel futuro, nel senso che le soluzioni tendono ad essere (o forse dovrei dire le nuove tecnoogie) sviluppate prima lì e poi esportate nel mondo.

E cosa vedo ? Cannucce di metallo, carbon taxes, bribes per inquinare, filtri AP che soffocano sempre di più i motori constringendoli ad usure sempre più rapide con ovvi problemi nel successivo smaltimento, passaggi a motori a benzina che producono molta più CO2 o elettrici che richiedono sempre più centrali elettriche e paradossalmente spinte ecologiste ad eliminare le suddette (che sono le più efficienti DI GRAN LUNGA).

Non menziono nemmeno la Tesla che sta sopravvivendo grazie a continui investimenti governativi ed Elon che deve andare su twitter a dire "please dont lease, buy".

Sento di averti triggerato perchè ti ho costretto a menzionare i "cuck" quando io non ne avevo parlato nonchè mi stupisce il vederti dividere la questione scientifica da quella politico-economica per due ragioni : le ricerche non vivono di aria, pochi privati finanziano ricerche climatiche, i fondi arrivano per lo più statalmente e da organizzazioni che sono generalmente di una parte politica be precisa e soprattutto non ha alcun senso urlare al lupo al lupo se non si porta una soluzione che sia non solo accettabile da tutti ma ACCETTATA da tutti, che è ben diverso.

La Cina e l'India si sono tenute ben fuori da ogni accordo anti inquinamento, gli Stati Uniti ne sono usciti solo con Trump che ha detto "ok ne ho abbastanza di essere preso per il culo". Riguardo gli effetti, la rivoluzione industriale si avvicina a compiere i 200 anni e Rimini è ancora lì, attenderò il vostro innalzamento marino senza trattenere il fiato mentre puntate il dito contro tifoni e uragani che ci sono sempre stati accennando che i danni aumentano ignorando che aumentano perchè 100 anni fa dove l'uragano passava c'erano campi incolti e oggi grazie alla crescita della popolazione ci sono case che vengono distrutte ed è quello che fa aumentare il conto danni, non che gli uragani siano più devastanti.

Premesso che grazie ai sussidi statali le assicurazioni in America fanno paradossalmente più soldi quando arriva l'uragano che quando no.

"it's all about the benjamins"

[Napoleoga]

Sisonoio deve essere il classico sessantenne italiano che si informa su sputnik e libero. Non c'è altra spiegazione

[Skywolf]

sky, siamo dalla stessa parte.
Tranne per il fatto che io non ho buttato alle ortiche il mio dottorato, per adesso

appunto per quello, sono un metro di riferimento ben misero

e cmq il dottorato serve solo a pavoneggiarsi in un mondo in cui ormai tutti sono l'aureati, mica ad altro

[ND]

Non so di cosa nè di chi stiate parlando, e soprattutto del perché stiate parlando di una neanche vagamente tarellabile. Detto questo

->Spoiler<-

C’è scritto sul giornale!!!!! Che CAZZO di global uormings c’è se fa freddo a maggio 111!1!1!1!1!1!1!!!!11!1!1!MERDE!!!!!

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[tigerwoods]

Porco diaz ci mancava il complottista delle lobby finanziatrici della ricerca

[DigitalPayne]

In realtà sì, se il suo personaggio si sente femmina e ha intorno ai 30, l'orologio biologico quella inizia a richiedere. A litri.

Troppo scontato, non fa ridere.

[Moloch]

In realtà sì, se il suo personaggio si sente femmina e ha intorno ai 30, l'orologio biologico quella inizia a richiedere. A litri.



Lieto che neppure tu (come gli altri con i quali ho avuto conversazioni sull'argomento) ti dilunghi troppo ad EVIDENZIARE le soluzioni che sarebbero proposte dai policy makers ma ti limiti semplicemente a chiamarle "soluzioni proposte dai policy makers"

Indice che la mia linea di approccio è quella giusta

Io continuo a considerare il fatto che sia giusto guardare l'America per vedere l'Europa nel futuro, nel senso che le soluzioni tendono ad essere (o forse dovrei dire le nuove tecnoogie) sviluppate prima lì e poi esportate nel mondo.

E cosa vedo ? Cannucce di metallo, carbon taxes, bribes per inquinare, filtri AP che soffocano sempre di più i motori constringendoli ad usure sempre più rapide con ovvi problemi nel successivo smaltimento, passaggi a motori a benzina che producono molta più CO2 o elettrici che richiedono sempre più centrali elettriche e paradossalmente spinte ecologiste ad eliminare le suddette (che sono le più efficienti DI GRAN LUNGA).

Non menziono nemmeno la Tesla che sta sopravvivendo grazie a continui investimenti governativi ed Elon che deve andare su twitter a dire "please dont lease, buy".

Sento di averti triggerato perchè ti ho costretto a menzionare i "cuck" quando io non ne avevo parlato nonchè mi stupisce il vederti dividere la questione scientifica da quella politico-economica per due ragioni : le ricerche non vivono di aria, pochi privati finanziano ricerche climatiche, i fondi arrivano per lo più statalmente e da organizzazioni che sono generalmente di una parte politica be precisa e soprattutto non ha alcun senso urlare al lupo al lupo se non si porta una soluzione che sia non solo accettabile da tutti ma ACCETTATA da tutti, che è ben diverso.

La Cina e l'India si sono tenute ben fuori da ogni accordo anti inquinamento, gli Stati Uniti ne sono usciti solo con Trump che ha detto "ok ne ho abbastanza di essere preso per il culo". Riguardo gli effetti, la rivoluzione industriale si avvicina a compiere i 200 anni e Rimini è ancora lì, attenderò il vostro innalzamento marino senza trattenere il fiato mentre puntate il dito contro tifoni e uragani che ci sono sempre stati accennando che i danni aumentano ignorando che aumentano perchè 100 anni fa dove l'uragano passava c'erano campi incolti e oggi grazie alla crescita della popolazione ci sono case che vengono distrutte ed è quello che fa aumentare il conto danni, non che gli uragani siano più devastanti.

Premesso che grazie ai sussidi statali le assicurazioni in America fanno paradossalmente più soldi quando arriva l'uragano che quando no.

"it's all about the benjamins"

vedi, c'è voluto poco a farti sbragare

non sai un cazzo ma credi di esser più furbo dell'intera comunità climatologica mondiale.
as usual.

edit: vediamo se così la capisci: il virus ebola esiste anche se non esistono terapie efficaci per l'infezione.
se tutti i microbiologi ti dicono che l'hanno osservato, esiste, ha effetti noti, tutto questo è vero indipendentemente dal fatto che una fantomatica casa farmaceutica malvagia speculi o meno vendendo una cura inefficace.

non me ne frega una cazzo delle "soluzioni dei policy-makers", la questione è che un esercito di svantaggiati nega il fatto che una "soluzione" abbia senso di esistere, in quanto non riconoscono l'esistenza di un problema tappandosi occhi e orecchie e urlando lalalala come jim carrey in scemo e più scemo

[La Rikkomba Vivente]

vedi, c'è voluto poco a farti sbragare

non sai un cazzo ma credi di esser più furbo dell'intera comunità climatologica mondiale.
as usual.

edit: vediamo se così la capisci: il virus ebola esiste anche se non esistono terapie efficaci per l'infezione.
se tutti i microbiologi ti dicono che l'hanno osservato, esiste, ha effetti noti, tutto questo è vero indipendentemente dal fatto che una fantomatica casa farmaceutica malvagia speculi o meno vendendo una cura inefficace.

non me ne frega una cazzo delle "soluzioni dei policy-makers", la questione è che un esercito di svantaggiati nega il fatto che una "soluzione" abbia senso di esistere, in quanto non riconoscono l'esistenza di un problema tappandosi occhi e orecchie e urlando lalalala come jim carrey in scemo e più scemo

FIGLIO DEL POTEREh

[EddieTheHead]

Ma che cazzo ha fatto sta ragazzina?

fixed

- - - Aggiornato - - -

cmq dopo il nobel ad obama penso che qualsiasi cosa sia stata sdoganata

[testudo13]

Uoggi c'e' caldo! Com'e' possibile??? siamo quazi a luglio!




Semiserio: Per non e' così scontato capire quanta sia davvero (in percentuale) colpa nostra nel cambio del clima e non un ciclo terrestre che si ripete da ben prima che noi ci mettessimo zampe sopra.




ALSO
https://www.repubblica.it/tecnologia...nni-227081140/

Questo parrebbe un bel problema.
Con il 5g in un nanosecondo potremo sapere che tempo fa. Ma non con una percentuale di azzecco scarsissima.

[Napoleoga]

Porco diaz ci mancava il complottista delle lobby finanziatrici della ricerca

glI UrAgANi PasSaNo dOvE pRiMa c ErANo cAmPi vuOTI1!!1!

[Decay]

occhio non vede, cuore non duole. può anche starci, tanto se cmq non ci sono soluzioni praticabili.

[sisonoio]

vedi, c'è voluto poco a farti sbragare

Qualcosa deve esserti successo perché non eri così tempo fa

Anzitutto sono io quello che sbraga quando tu definisci me ed altri “non sapete un cazzo” o “esercito di svantaggiati” ?

Se ti dico Kate Brown cosa rispondi ? È la governatrice dell’oregon che in questi giorni ha sguinzagliato la polizia statale e chiesto aiuto anche a quella federale per trovare e portare nel senato i senatori repubblicani che sono letteralmente scappati fuori dallo stato per impedire che passi l’ennesima tax bill o dovrei dire carbon tax con la scusa del GW.

Perché di questo si tratta: power grabbing.

E SEMPRE da parte della sinistra, non troverai un solo governo di destra che chieda soldi per il GW.

Dateci i vostri soldi e votateci e noi diremo alla stampa e ai ricercatori morti di fame che vi continuano a urlare dietro al lupo di smetterla

Come dite ? Soluzioni ? Ve lo abbiamo già detto ! Tasse e pagateci per inquinare e siamo a posto, che dobbiamo continuare a passare sussidi statali agli immigrati a cui stiamo dando patenti di guida perché possano votare direttamente nelle dmv.

E mi porti l’esempio dell’ebola. Sai quale è la differenza ? Che l’ebola c’è ed uccide e la soluzione da trovare per quello è chiara (vaccino), la Florida dovrebbe stare due metri sotto e invece è ancora lì, cose che succedono ad urlare al lupo ma a commettere l’errore di dire “tra dieci anni” invece che tra 200.

Mi stai confondendo con gli antivaccini, non sono di quelli

Piazziamo le cose in chiaro, io non sono contro la comunità mondiale, io sono contro chi urla al lupo senza dare soluzioni, non stai aiutando nessuno dicendo che c’è il GW, se c’è dacci soluzioni che vengano accettate da tutti, non solo da noi occidentali col white guilt.

[Moloch]

Piazziamo le cose in chiaro, io non sono contro la comunità mondiale, io sono contro chi urla al lupo senza dare soluzioni, non stai aiutando nessuno dicendo che c’è il GW, se c’è dacci soluzioni che vengano accettate da tutti, non solo da noi occidentali col white guilt.

guarda che il problema è precisamente che stai dicendo, più o meno tra le righe, che il GW non esiste perché non ti piacciono le soluzioni proposte

[Napoleoga]

guarda che il problema è precisamente che stai dicendo, più o meno tra le righe, che il GW non esiste perché non ti piacciono le soluzioni proposte

E tutto per dare soldi ai negri, non dimentichiamo questa chicca

[tigerwoods]

Ma al di là che il gw esista o meno, e sia o non sia colpa nostra, cercare di non smerdare casa propria non mi sembra una cosa difficile da accettare. Se gli indiani cagano per strada non vedo perché dovremmo farlo anche noi.

[DigitalPayne]

Quelli sono i francesi.

[Degauss]

Maggio 2019 d.C.

[sisonoio]

guarda che il problema è precisamente che stai dicendo, più o meno tra le righe, che il GW non esiste perché non ti piacciono le soluzioni proposte

No assolutamente

Sono completamente a favore di un economia che generi meno CO2. Ecco perchè sono totalmente a favore del nucleare, di gran lunga la fonte di energia che da maggior risultato a parità di spazio coperto, e pure ad emissioni nulle di CO2.

Però quando mi guardo attorno (come già detto soprattutto in America) e vedo carbon bills che sono solo tasse con sotterfugi per "paga e puoi inquinare", il teatro salta

Io sarò il primo che mette i soldi per la delegazione che si reca in Cina ad imporre a Xi di abbassare il livello di inquinamento generato dalla Cina (attualmente il 29% di tutte le emissioni di CO2 GLOBALI, più del doppio degli USA che hanno persino un economia più forte). Ovviamente pagherò anche il loro viaggio di ritorno dopo essere stati rilasciati dai campi di rieducazione.

Altrimenti se tutto ciò che vedo sono riduzioni dell'economia europea e americana con aumenti delle tasse per finanziare immaginari piani che riguardano solo noi con un menefrego degli Stati in via di sviluppo e Cina ed India io ringrazio e dico "ok, quando convincete loro chiamatemi"

Ma al di là che il gw esista o meno, e sia o non sia colpa nostra, cercare di non smerdare casa propria non mi sembra una cosa difficile da accettare. Se gli indiani cagano per strada non vedo perché dovremmo farlo anche noi.

L'Italia a livello globale è responsabile dello 0,9% delle emissioni.
E siamo la ottava (o settima, non ricordo) potenza economica mondiale.

Forse non ci siamo capiti, ho inteso che abbiamo invaso la Libia 80 anni fa ma dovremmo anche smetterla di frustarci la schiena, stiamo già facendoci danni massivi rinunciando al nucleare con la scusa che la mafia e la sabbia nel cemento quando le nostre centrali fino agli anni 80 quando le abbiamo dismesse non avevano avuto un singolo incidente ed erano tra le più efficienti al mondo.

Se vuoi produrre meno CO2 ci vogliono, al momento, centrali nucleari che alimentino macchine elettriche e ogni cosa che al momento funziona a gas. Non comprarla dai Francesi che la producono (col nucleare).

Oppure torniamo ai cavalli ma sai quanto metano dalle scoregge ?